9/11 Truth Movement

Begriff und zentrale Behauptungen

Das 9/11 Truth Movement („Wahrheitsbewegung zum 11. September“) ist eine Sammelbezeichnung für überwiegend aus den USA stammende Gruppen und Organisationen. Sie bestreiten die forensisch, natur- und geschichtswissenschaftlich ermittelten Ursachen der Terroranschläge vom 11. September 2001 ganz oder teilweise und verbreiten verschwörungstheoretische Alternativerklärungen.

Vertreter behaupten, die US-Regierung oder Teile von ihr seien heimlich beteiligt gewesen (inside job). Dabei unterscheiden sie LIHOP („Let it happen on purpose“): Die Regierung habe die Anschlagspläne gekannt und sie absichtlich geschehen lassen, und MIHOP („Make it happen on purpose“): Sie habe die Anschläge aktiv herbeigeführt und durchgeführt. Einzelphänomene werden als Hinweise für diese Szenarien gedeutet und als wissenschaftlich bewiesene oder gleichrangige Erklärungen dargestellt. Ziel ist eine neue, regierungsunabhängige Untersuchung, die diese Thesen berücksichtigt.

Die Anhänger organisieren sich dezentral in lokalen und regionalen Gruppen; ihre Zahl ist unbekannt. Auch außerhalb der USA finden die Thesen Zustimmung, teilweise in organisierten Gruppen. Die Selbstbezeichnung soll eine Bürgerbewegung darstellen, die eine angeblich verheimlichte Wahrheit aufdecke. Mitglieder nennen sich auch „9/11 truth activists“ oder „truther“; Gegner benutzen letzteres seit etwa 2007 abwertend.

Entstehung, Verbreitung und Entwicklung

Webseiten, die einen inside job behaupteten, erschienen bereits am Tag der Anschläge. Früh verbreiteten unter anderem Sherman Skolnick und Alex Jones solche Vorstellungen. Jim McMichaels Artikel Muslims Suspend Laws of Physics vom 21. Oktober 2001 spekulierte über eine kontrollierte Sprengung der Zwillingstürme des World Trade Centers (WTC) und prägte verbreitete Internetthesen.

Ab 2002 erschienen Bücher wie L’Effroyable Imposture und The Pentagate von Thierry Meyssan, The War on Freedom von Nafeez Mosaddeq Ahmed, War and Globalization von Michel Chossudovsky sowie Painful Questions von Eric Hufschmid. Anhänger organisierten Treffen und Konferenzen, besonders an Jahrestagen. Im Januar 2002 demonstrierten Truther vor dem Büro der Senatorin Dianne Feinstein in San Francisco; im September 2002 veranstaltete die All People’s Coalition in San Francisco und Oakland Kundgebungen unter dem Motto „Bush Did It!“.

Der Abschlussbericht der 9/11-Kommission vom 22. Juli 2004 beschrieb Planung, Verlauf und Behördenversagen. Das 9/11 Family Steering Committee kritisierte vor allem, dass keine Verantwortlichen für das Versagen benannt wurden. Vertreter der Bewegung bezeichneten den Bericht dagegen als Manipulations- und Betrugsversuch und behaupteten, Hinweise auf Sprengungen seien ignoriert worden. Im Oktober 2004 unterstellte eine „9/11 Truth“-Petition Regierungsbeteiligung; fast 200 Unterzeichner forderten eine neue Untersuchung. Jimmy Walter finanzierte unter anderem Vorträge, Anzeigen und Fernsehspots und setzte im Dezember 2004 eine Belohnung für den Beweis aus, dass die WTC-Gebäude ohne Sprengmittel eingestürzt seien.

Die meisten Organisationen entstanden 2005 bis 2007. Einen wichtigen Impuls gaben Steven Jones’ Thermit-Behauptung von November 2005 und der mehrfach erweiterte Film Loose Change. Am 10. September 2006 trafen sich rund 500 Anhänger zu einer Konferenz in New York City; am folgenden Tag demonstrierten dort rund 1500 Personen. Nach damaligen Umfragen erreichten LIHOP-Thesen in den USA Bevölkerungsmehrheiten.

Einordnung und weitere Entwicklung

Die Redakteure von Popular Mechanics widerlegten 2006 zahlreiche Verschwörungsthesen mit wissenschaftlichen Fakten. Das National Institute of Standards and Technology (NIST) veröffentlichte im April 2007 seinen ersten Bericht zu den physikalischen Einsturzursachen der WTC-Türme, bekräftigte die Forschungsergebnisse im September 2007 und veröffentlichte Ende 2007 Fragen-und-Antworten zu WTC 1 und 2, ab 2008 auch zu WTC 7. Diese Materialien behandeln die wichtigsten Thesen der Bewegung ausführlich.

2009 forderten mehrere Gruppen erneut eine unabhängige Untersuchung, unter anderem über eine Abstimmung im Stadtrat von New York City. Die New York City Coalition for Accountability Now sammelte dafür Unterschriften, doch der Oberste Gerichtshof entschied, dies überschreite die verfassungsrechtlichen Kompetenzen des Stadtrats, und verbot die Abstimmung. In den USA gingen die Teilnehmerzahlen bei Treffen und Kundgebungen von 2006 bis 2011 zurück. Webster Tarpley und andere führten dies auf Barack Obamas gegen den Irakkrieg gerichteten Wahlkampf und seinen Wahlsieg 2008 zurück.

Die im Internet entstandene Gegenöffentlichkeit bestand durch neue Publikationen weiter. Sie verstärkte den Eindruck eines wissenschaftlichen Streits über die Ursachen der Anschläge und zog verwandte Verschwörungsthesen über einen Deep State oder eine Neue Weltordnung an. Die ab 2016 entstandene QAnon-Ideologie ist laut Artikel stark vom 9/11 Truth Movement beeinflusst und übernahm viele seiner Thesen.

Personen und Gruppen

William Rodriguez, Hausmeister im Nordturm des WTC und Überlebender der Anschläge, äußerte sich in frühen Interviews zu einem Grollen beim Flugzeugeinschlag und zu Brandopfern. In seinen Aussagen für die 9/11-Kommission 2004 und das NIST berichtete er nicht von Explosionsgeräuschen. Nach dem Kommissionsbericht behauptete er jedoch, vor dem Einschlag Explosionen aus tieferen Kellergeschossen gehört zu haben; seine Aussage sei unterdrückt worden. Seine Strafanzeige vom Oktober 2004 gegen 159 Regierungsmitglieder wurde abgewiesen, weil er weder Explosionen oder Sprengstoff gesehen noch behauptete Zeugen namentlich nennen konnte.

9/11 Citizens Watch wurde 2003 von John Judge und Kyle Hence gegründet, um die Kommission kritisch zu beobachten. Sie gab den Film 9/11 Press for Truth in Auftrag. Dieser kritisiert Regierungsnähe und Mängel der Untersuchung, wird aber nicht durchweg als verschwörungstheoretisch eingestuft. Die seit 2004 bestehende Organisation 9/11 Truth wurde zur größten und aktivsten Teilgruppe; ihre Webseite war eine wichtige Anlaufstelle und sie beauftragte mit Meinungsumfragen von Zogby International.

Die Scholars for 9/11 Truth wurden im Dezember 2005 von James H. Fetzer und Steven E. Jones gegründet und hatten zunächst etwa 300 Mitglieder. Fetzer verstand sie als Dach für unterschiedliche Thesen, darunter kleine Atombomben, Energiewaffen und die Vorstellung, Fernsehbilder der Flugzeugeinschläge seien holografische Projektionen. Jones trat im Dezember 2006 aus. Er gründete im Januar 2007 die Scholars for 9/11 Truth & Justice, die eine kontrollierte Sprengung von WTC 1, 2 und 7 mit zuvor angebrachten Explosivstoffen bevorzugt und beansprucht, nur empirische wissenschaftliche Methoden zu verwenden. Ein Aufsatz von Niels Harrit und acht weiteren Gruppenmitgliedern behauptete 2009 Nanothermit in vier Staubproben; die Chefredakteurin Marie-Paule Pileni trat zurück, weil der Artikel ohne ihr Wissen erschienen sei und nichts mit Physik oder Chemie zu tun habe.

Architects & Engineers for 9/11 Truth

Der Architekt Richard Gage gründete 2006 Architects & Engineers for 9/11 Truth (AE911Truth). Die Gruppe behauptet eine kontrollierte Sprengung von WTC 1, 2 und 7, legt sich jedoch nicht auf Täter fest. Sie fordert eine neue Untersuchung, bestreitet die Ergebnisse von FEMA und NIST und vertrat fortlaufend die Thermitthese von Steven Jones, auch nachdem dessen Deutung der chemischen Signatur seiner Staubproben als fehlerhaft nachgewiesen worden war.

Versuche Gages, die Thesen im American Institute of Architects (AIA) vorzustellen, blieben 2012 erfolglos; das AIA bestritt jede Beziehung zur Gruppe. 2015 lehnten AIA-Delegierte eine von Gages Gruppe eingebrachte Resolution zu WTC 7 ab. AE911Truth bezahlte außerdem eine als pseudowissenschaftlich bezeichnete Studie des emeritierten Statikers Leroy Hulsey, die Feuer als Ursache des Einsturzes von WTC 7 ausschloss. Die Gruppe stellte sie im Dezember 2020 vor und gab damals an, mehr als 3.000 Mitglieder zu haben.

2021 erhielten Vertreter von AE911Truth in Spike Lees Dokumentation „NYC Epicenters 9/11>2021 1/2“ zunächst ähnlich viel Raum wie Vertreter des NIST. Nach Kritik an dieser falschen Gleichgewichtung entfernte Lee die Verschwörungsthesen aus der Endfassung. Gage bezeichnete 2021 die COVID-19-Pandemie als False-flag-Operation und wurde im September 2021 deshalb vom Vereinsvorstand als Vorsitzender abgewählt. Danach eröffnete er einen Podcast, der 9/11- und Coronathesen verband.