Truman-Doktrin: Ziele, Inhalt und Folgen

Harry S. Truman, der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika (USA), sprach am 12. März 1947 vor dem Kongress, dem amerikanischen Parlament. Er bat um Hilfe für Griechenland und die Türkei. Großbritannien konnte seine Unterstützung nicht fortsetzen. In Griechenland herrschte Bürgerkrieg. Die Türkei stand seit 1945 unter Druck der Sowjetunion, die unter anderem Gebiete von ihr forderte. Die Sowjetunion war die kommunistische Großmacht, deren Einfluss die amerikanische Regierung eindämmen wollte.

Die amerikanische Regierung sah die Stabilität der Region und ihre eigenen Sicherheitsinteressen bedroht. Truman verlangte 400 Millionen Dollar sowie ziviles und militärisches Personal. Mit zivilem Personal sind hier Helfer gemeint, die nicht zum Militär gehören.

Aus dem konkreten Hilfsantrag machte Truman einen allgemeinen Grundsatz: Die USA sollten freien Völkern gegen bewaffnete Minderheiten oder äußeren Druck helfen. Das war eine politische Verpflichtung zur Unterstützung, keine automatische Kriegserklärung. Du musst also den Anlass von dem weiterreichenden Ziel unterscheiden: Die Lage in Griechenland und der Türkei war der Anlass; die Begrenzung kommunistischer Ausbreitung war das übergreifende Ziel.

Truman beschrieb eine Lebensform, die auf dem Willen der Mehrheit beruhte. Dazu zählte er freie Wahlen und persönliche Freiheitsrechte. Der anderen Lebensform ordnete er eine gewaltsam erzwungene Herrschaft einer Minderheit zu. Dafür nannte er Unterdrückung und Zensur, also die Kontrolle und Einschränkung öffentlicher Äußerungen.

Diese Gegenüberstellung war eine politische Perspektive: Truman bewertete die beiden Lebensformen deutlich unterschiedlich. Er wollte die Zustimmung des Kongresses für seine Politik gewinnen. Seine Rede ist deshalb eine politische Quelle, also ein Zeugnis seines damaligen politischen Handelns. Sie ist keine neutrale Einteilung sämtlicher Staaten.

Du kannst daran untersuchen, wie Truman seine Forderung begründete. Die Rede allein beweist aber nicht, dass die tatsächlichen Verhältnisse in jedem unterstützten Staat seiner Beschreibung von Freiheit entsprachen. Ebenso darfst du lokale kommunistische Gruppen nicht ohne weitere Belege als von der Sowjetunion gesteuert darstellen.

Die Truman-Doktrin formulierte einen politischen Grundsatz: Die Ausbreitung kommunistischen Einflusses sollte begrenzt werden. Diese Politik heißt Containment oder Eindämmungspolitik.

Der Marshallplan war dagegen ein konkretes Programm für den Wiederaufbau Europas. Er wurde 1947 vorgeschlagen und ab 1948 umgesetzt. Wirtschaftliche Stabilisierung sollte auch kommunistischen Einfluss begrenzen. Die Idee dahinter war also, durch wirtschaftliche Hilfe zugleich politische Ziele zu verfolgen.

Doktrin und Marshallplan waren deshalb miteinander verbunden, aber nicht dasselbe Programm. Beide verbanden Hilfe mit amerikanischen Interessen. Bei der Doktrin steht der politische Grundsatz im Mittelpunkt, beim Marshallplan das konkrete Wiederaufbauprogramm.

Blockbildung bedeutet hier, dass sich gegnerische politische Lager verfestigten. Die Truman-Doktrin traf bereits auf gewachsene Spannungen zwischen den USA und der Sowjetunion. Sie war ein wichtiger Schritt dieser Entwicklung, aber nicht ihre einzige Ursache. Der Kalte Krieg bezeichnet hier den Gegensatz zwischen den von diesen Großmächten geprägten Lagern.

Der Marshallplan wurde in Westeuropa verwirklicht. Die Sowjetunion befürchtete eine wirtschaftliche Vorherrschaft der USA. Diese Befürchtungen verhinderten die anfänglich mögliche Zusammenarbeit. Die Doktrin und die wirtschaftliche Westbindung, also die engere wirtschaftliche Verbindung mit dem Westen, verstärkten die Trennung.

Für dein Urteil brauchst du einen Maßstab. Nach dem Maßstab Sicherheit kannst du die Unterstützung bedrohter Partner betonen. Nach dem Maßstab Entspannung, also dem Abbau von Spannungen, wiegt die scharfe Zweiteilung der Welt schwerer. Sie konnte gegnerische Lager weiter verfestigen. Das sind unterschiedliche Wege zu einem begründeten Urteil, keine Belege für eine einzige richtige Gesamtbewertung.

Unterscheide dabei Trumans Absicht, die konkrete Hilfe und die spätere Wirkung. Ein erklärtes Ziel beweist noch nicht, dass es erreicht wurde. Ebenso wäre es falsch, die gesamte Blockbildung allein aus der Truman-Doktrin zu erklären.