Das Video kommt von YouTube: erst beim Abspielen verbindet sich die Seite mit YouTube (Google).
Pflichtethik / Deontologische Ethik (Religion Lernvideo)
Das Wichtigste aus dem Video
Tipp auf eine Zeit – das Video springt genau dorthin.
Transkriptautomatisch erstellt · 74 Zeilen
- willkommen zu unserem Lernvideo zur sogenannten diontologischen Ethik wir fangen zunächst einmal mit einer Begriffsklärung an
- dieontologische Ethik ist abzuleiten von dem Wort Deon das gesollte die Pflicht ist also aus dem Griechischen wichtig ist hier dass nicht
- die Konsequenzen im Blick sind sondern die Handlung wird allein bewertet ob sie eben Norm berücksichtigt bzw ob der Pflicht Genüge getan
- wurde die Gefahr aner dieontologischen Ethik ist der sogenannte moralische Absolutismus hier sind zwei Beispiele zu nennen zum einmal das tölungsverbot
- innerhalb der katholischen Kirche was vor allem problematisch wird im Bereich der Verhütung und auch der Abtreibung wo die katholische Kirche ja eine sehr
- eindeutige Position ver tritt und natürlich auch eine Gefahr des absoluten Pazifismus wie wir das von den menonittenen kennen die bereit sind bis
- zur kompletten Selbstaufgabe den Pazifismus vertreten warum Gefahr angesichts natürlich gewisser Konstellationen politischer
- Konstellation ist es ja auch manchmal im Sinne der Selbstverteidigung durchaus sinnvoll sich sowohl militärisch als auch persönlich zu wähen und das wäre
- z.B bei den menunittenen auch eine Sache die innerhalb dieses Pazifismus verboten ist die deontologische Ethik hier hat der pflichtbegriff ein besonders hohen
- Stellenwert leider wird er auch immer wieder missbraucht hier zu nennen ist vor allem Adolf Eichmann lebte von 196 bis
- 1962 war ein SS obersturmbandführer der als Hauptorganisator für die judentransporte galt und hier haben wir ein Zitat von ihm er sagt in seinem
- Prozess zur Norm habe ich die Kche Forderung erhoben und zwar schon sehr lange nach dieser Forderung habe ich mein Leben
- ausgerichtet um aber ha genau bei der Wahrheit zu bleiben möchte ich mich selbst der Beihilfe zur Tötung bezichtigen weil ich dieortationsbefehle
- die ich erhielt weiter gab er sagt aber selber dass er nicht Anteil hatte eben an den Morden selbst die passiert sind aus diese Einstellung heraus tat ich
- rein Gewissen und Gläubigen Hertens meine mir befohlene Pflicht also er versucht mittels Kant also der deontologie sein Verhalten zu
- rechtfertigen das Schwierige ist natürlich bei Adolf Eichmann dass er hier ganz klar den pflichtbegriff hier missbraucht man muss zwischen der
- Pflicht und Befehlen unterscheiden es steht sich natürlich die Frage inwi weit hat er die Gesetze und die Normen den er gefolgt ist überprüft und hier werden
- wir jetzt im weiteren uns mit zwei Modellen genauer auseinandersetzen einmal mit habermaß und Kant kan selbst der sicherlich dieser Formulierung mit
- der Adolf eifmann sich vor Gericht verteidigen wollte nicht zugestimmt hätte das merken wir dann wenn wir kategorischen Imperativ anwenden hier
- habe ich jetzt Jürgen Habermas genommen er hat eine sogenannte Diskursethik das heißt zentrale Aussage ist bei eben die Wahrheit einer ethchen Handlung die
- Wahrheit liegt in der Übereinstimmung in einer idealen Kommunikationsgemeinschaft er hat vier Punkte die sind für seine Art der Ethik
- der Diskursethik zunächst einmal ist dass er kognitiv vorgeht das heißt die Richtigkeit einer ethischen Handlung muss immer argumentativ erfolgen er sagt
- auch ganz klar dass er das diontologisch verstehen möchte für ihn ist es nicht wichtig die Frage zu stellen was für Folgen die Handlung
- haben sondern die sollgeltung der Normen warum haben wir welche Normen das steht im Mittelpunkt seines ethischen Ansatzes er geht formalistisch vor er möchte die
- Normen die er hat nicht werden aber er geht auch universalistisch vor das heißt es geht darum Normen zu entwickeln die eine allgemeine Gültigkeit haben und die
- Art und Weise wie das ganze funktioniert ist halt auf der Basis einer Kommunikationsgemeinschaft also einer Gesellschaft einer idealen Gesellschaft
- und daher ist auch das universalistische sehr wichtig damit nicht unrechtssysteme wie wir sie im Dritten Reich haben auf Grundlage von
- Kommunikationsprozessen bisher bestehende Normen einfach über Bord kippen können der klassische Vertreter für eine pflichtenethik ist Imanuel Kant
- Imanuel Kant legt einen besonders großen Schwerpunkt auf die Bedeutung der Pflicht selbst er sagt die Pflicht ist die Notwendigkeit einer Handlung aus
- Achtung fürs Gesetz die Handlung soll nicht aus Freude erfolgen oder weil ich dabei ein besonders gutes Gefühl habe es ist auch
- nicht entscheidend ob ich durch meine Handlungen übel abwende also ein Attentat auf einen Diktator wäre für Imanuel Kant eine
- undenkbare Vorgehensweise weil es natürlich die Pflicht verletzen würde und auch die Achtung des Gesetzes eben du sollst nicht töten also das Abwendung
- von Übeln die Folgen spielen für imanuelkant in der pflichtenethik keine Rolle und er sagt auch eine pflichtgemäße Handlung die man nur aus
- Neigung getan hat oder eben aus Kalkül weil man davon einen Vorteil hat sind für ihn moralisch gesehen ohne Wert Imanuel kant hat den sogenannten
- kategorischen Imperativ entwickelt der kategorische Imperativ ist keine inhaltliche Handlungsanweisung wie du sollst nicht stehen oder du
- sollst nicht töten sondern es ist ein handlungsbiz bzw ein normenprüfinstrumentarium ich werde mal die vier wichtigsten Modelle von ihm
- vorstellen und wir werden bei zweien dann auch ein genaueres Beispiel dazu machen zunächst einmal gibt's die universalisierungsformel handle nur nach
- derjenigigen Maxime durch die du zugleich wollen kannst dass sie ein allgemeines Gesetz werden mit dem Wort Maxime ist ein Grundprinzip oder eben
- ein le Gedanke oder eine Leitlinie gemeint und diese darf in der universalisierungsformel dieses Leitprinzip muss so konzipiert sein dass
- man wirklich jederzeit ihm folgen würde also ohne Ausnahme die sogenannte selbstzweckformel da ist der Mensch im
- Vordergrund handle so dass du die Menschheit sowohl in deiner Person als in der Person eines jeden anderen jederzeit zugleich als Zweck niemals
- bloß als Mittel brauchst also Selbstlosigkeit sich z.B zu opfern oder sich selbst zu töten wäre in dieser selbstzweckformel auch schon wieder eine
- schwierige Sache da ich ja nicht nur die andere Person im Blick hab sondern auch mich selbst als Person also die Selbstaufgabe würde er z.B hier auch
- ablehnen dann die naturgesetzformel handle so als ob die Maxime als die Leitlinie deiner Handlung durch deinen Willen zum allgemeinen Naturgesetz
- werden sollte die naturgesetzformel ist dazu gedacht dass man keine Normen entwickelt die komplett einem natürlichen Verhalten widersprechen
- würden und Reich der zweckeformel denach muss an jedes vernünftiges Wesen so handeln als ob es durch seine Maximen jerzeit ein gesetzgebendes Glied im
- allgemeinen Reiche der Zwecke wäre mit dem Reich der Zwecke ist im Prinzip eine gemeinschaftsform gemeint das ist hier wichtig in diesem Aspekt als dass der
- Mensch eben nicht nur als Einzel gesehen wird sondern eben als Teil einer Gesellschaft und wichtig ist natürlich auch dass die Vernünftigkeit hier
- vorausgesetzt wird das heißt der Verstand ist für Imanuel Kant hier das entscheidende Element im Reich der zweckeformel wir schauen uns mal an zwei
- Beispielen an wie man die verschiedenen Formeln anwenden kann wir fangen mal mit der universalisierungsformel an sie lautet noch mal zu erinner handle nur
- nach derjenigen Maxime durch die du zugleich wollen kannst dass sie ein allgemeines Gesetz werde er stellt sich also die Frage darf man in
- Ausnahmefällen z.B Lügen das ist jetzt die Grundlage nehmen wir jetzt diese Formel und man würde ab und so lügen kann das ein allgemeines Gesetz werden
- das geht natürlich nicht da man ja prinzipiell niemand mehr trauen könnte also in der pflichteneethik von Imanuel kann ist die Lüge keine
- Option schwierig wird es wenn wir zwei Handlungsmaximen haben in einer Dilemmasituation du sollst nicht lügen du sollst nicht töten also wir
- konstruieren ein Beispiel ich werde befragt in einem Unrechtssystem wo sich eine bestimmte Person aufhält ich kenne den
- Aufenthaltsort ich weiß wenn ich diesen aufenthaltshort verrate dann wird diese Person sterben das heißt im Prinzip bin ich dafür verantwortlich dass er dann
- hingerichtet wird oder eben gefoldtert wird kann selbst liefert keine Lösungsmöglichkeit bzw er vertritt sogar die rigorose Variante das er heißt er
- sagt man muss an dieser Stelle die Wahrheit sagen weil man ja sonst der Handlungsmaxime widerspricht das ist natürlich in dieser Form eine sehr
- schwierige Sache weil natürlich auch insgesamt das gesamte Leben sehr häufig aus klassischen dilemmasituationen besteht eine mögliche Lösung die von
- verschiedenen forschen vorgeschlagen wird von verschiedenen Philosophen ist dass man diese Handlungsmaxime kombiniert und sagt du sollst nicht
- lügen ist natürlich eine allgemeine Handlungsmaxime aber wenn jemand in Todesgefahr ist darf man eben eine Lüge einsetzen das wäre eine Möglichkeit mit
- der man die universalisierungsformel einsetzen könnte kommen wir zum nächsten zu der sogenannten
- selbstzweckformel die selbstzweckformel lautet handle so dass du die Menschheit sow in deiner Person als in der Person eines jeden anderen jederzeit zugleich
- als Zweck niemals bloß als Mittel brauchst der Mensch ist als Vernunft und sinneswesen kein Gegenstand und hat damit laut Kant immer auch einen eigenen
- Selbstzweck also er ist nicht nur ein Mittel die Frage ist wäre jetzt die Nierenspende an meiner eigenen Kinder erlaubt also das ist also eine
- Möglichkeit die man hat das heißt wenn ein Kind Dialyse erhält und und für seine eigene Lebenserwartung zu erhöhen eine fremdniere könne habe ich als
- Elternteil die Möglichkeit eine eigene Niere zu spenden für Kant wäre das ein patieller Selbstmord tatsächlich ist es so wenn man seine niähere spendet und
- bloß noch ein nährer hat verkürzt sich die Lebenserwartung des Elternteils der Mensch wird in diesem Moment zu einem reinenmittel weil er ist ja quasi ein
- ein Arzneimittel und ungeachtet sein Motivation und dass er sein Kind eben rechten möchte würde hier kann sagen das ist nicht erlaubt noch mal zu Erinnerung
- das pflichtverständnis gilt ja dahin dass man sich an den Gesetzen an den Normen zu orientieren hat und eine Selbstverletzung die man auch aus
- noblenründen entsprechend machen würde die Folgen sind für ihn ja nicht wichtig also auch das würde hier kann eindeutig aufgrund seines pflichtverständnisses
- ablehnen wenn man sich trotzdem dafür entsche idet zieht man ja einen relativen Wert die Gesundheit des Kindes einem absoluten Wert dem Selbstzweck des
- Menschen vor und damit wäre in diesem Kontext also in diesem Verständnis von Kant die Nierenspende keine moralisch vertretbare
- Entscheidung vielen Dank für das Zuhören und Zuschauen bis zu unserem nächsten Lernvideo
Zum Nachlesen
Kategorischer ImperativDer kategorische Imperativ ist für Immanuel Kant das grundlegende Prinzip moralischen Handelns: Um zu entscheiden, ob eine Handlung moralisch sei, …
EthikEin aussichtsreiches Beispiel für eine nachpositivistische Ethik ist die am Kriterium des zwangfreien Konsenses orientierte Diskursethik. Mit der …
Grundlegung zur Metaphysik der SittenDie Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (kurz GMS) ist ein Werk von Immanuel Kant, das im Jahr 1785 im Verlag J. F. Hartknoch erschien. Es ist die erste …
GesinnungsethikDie Gesinnungsethik ist eine der moralischen Theorien, die Handlungen nach der Handlungsabsicht und der Realisierung eigener Werte und Prinzipien bewertet, …