Das Video kommt von YouTube: erst beim Abspielen verbindet sich die Seite mit YouTube (Google).
Zwangsgebühr auf Luft: Warum der CO2-Preis Deutschland ruiniert | NIUS Live vom 31. Oktober 2025
Das Wichtigste aus dem Video
Tipp auf eine Zeit – das Video springt genau dorthin.
Transkriptautomatisch erstellt · 177 Zeilen
- Friedrich Merärz hat sehr viel geredet in der Vergangenheit und leider holt ihn vieles auch davon wieder ein. Und dann wird immer als Begründung gesagt, ja,
- lässt sich mit der SPD nicht machen. Ähm, gut, aber wenn mit der SPD nur Schwachsinn und Ignoranz möglich ist, dann ist es natürlich irgendwie seltsam,
- den Leuten zu erklären, dass das jetzt Regierungsprogramm ist. Wir beginnen jetzt diese Stunde mit einem ganz anderen Thema, das sehr viel
- zu bedeuten hat. Es hat nämlich die Kraft, die Regierungskoalition womöglich zu sprengen und gleichzeitig unsere Wirtschaft an den Rand des Ruins zu
- treiben. Julius, erklär uns doch mal, wie lautet denn das wichtigste Wirtschafthema dieser Tage? Ja, wir sprechen über den CO2 Preis,
- denn der CO2 Preis sollte das Klimaschutzinstrument Deutschlands und Europas werden und sein, denn er sei ein faires und sinnvolles ein Zitat
- marktwirtschaftliches Instrument zur Rettung der Umwelt. So, jedenfalls haben es und viele Politiker und Medien die Steuer auf Luft seit einem Jahrzehnt
- angepriesen. Doch der Kern dieser verheißungsvollen Erzählung ist, man muss es so hart sagen, leider eine Lüge. Der CO2 Preis ist kein
- marktwirtschaftliches Instrument. Das sagt nicht nur der kluge Evonicche Chef Christian Kulmann, das sagt auch der gesunde Menschenverstand. Wenn ein Staat
- einen Preis auf etwas erhebt, was eigentlich keinen Preis hat, die Luft CO2 und dann auch noch dieser Staat diesen Preis über Jahresatlich festlegen
- will, merken Sie selber, oder? Das ist dann keine Marktwirtschaft, das ist ihr Sinn. Hinzukommt, ein Markt kann nur dann funktionieren, wenn für alle
- Wettbewerber dieselben Regeln gelten. Genau das ist die Kritik, die Kernkritik am CO2 Preis. In den USA, in Asien oder im Indopazifik gibt es diese Gebühren
- nämlich nicht. Sie ist eine europäische und nur eine europäische Erfindung. Die Konkurrenz in Amerika oder Fanost kommt aus dem Lachen nicht mehr raus, dass ich
- dass sie diesen Wettbewerbsvorteil einfach so geschenkt bekommen und die Europäer sich auch noch einreden, das alles ist doch Marktwirtschaft. Die
- Steuer auf die Luft ist kein marktwirtschaftliches Instrument und so schlagen jetzt die ersten Industriebosse Alarm und fordern schafft diesen teuren
- Wirtschaftskiller ab. Ja, das sind deutliche Worte, lieber Julius. Ein neuer Mythos scheint hier in sich zusammenzubrechen.
- Der Mythos vom marktwirtschaftlichen Instrument namens Zertifikate Handel CO2. Diese Bezeichnung CO2 Preis sei eine marktwirtschaftliche Maßnahme, ein
- marktwirtschaftliches Instrument ist viele viele Jahre parteiübergreifend und in den Medien genannt worden. Ich muss sagen, ich habe das lange auch nicht
- hinterfragt. Hier mal einen Ausschnitt. Aus meiner Sicht wäre es sehr wünschenswert, wenn wir auch weltweit eine CO2 Bepreisung bekämen. Schritt für
- Schritt müsste das natürlich etabliert werden. Und ich möchte Sie ermuntern, ebenfalls für dieses marktgerechte und damit sehr effiziente Instrument zu
- werben. Ein sehr marktwirtschaftliches Instrument, nämlich den Emissionshandel. Man 40 €. Nun sind wir davon überzeugt,
- dass es für alle Menschen in Deutschland insgesamt unterm Strich preiswerter und bezahlbarer wird, wenn wir die Marktwirtschaft zum Einsatz kommen
- lassen. Während unsere Wirtschaft am wachsen war, konnten wir beweisen, dass der Emissionshandel als
- marktwirtschaftliches Instrument funktioniert, um Emissionen zu reduzieren und das Bruttoinlandsprodukt zu erhöhen. Unsere Idee ist, dass mit
- dem steigenden Preis von CO2 Menschen sich Gedanken machen, wie komme ich ohne CO2 aus oder wie reduziere ich Treibhausgase?
- Das ist dann der marktwirtschaftliche Prozess. Eine soziale Marktwirtschaft, das muss jetzt ergänzt werden durch eine
- sozialökologische äh Marktwirtschaft. CO2 Preis steigt, das heißt ja, fossiles Tanken und Heizen wird schrittweise in
- kleinen Schritten teurer. Das ist das marktwirtschaftliche Instrument. Erstens wird ein Markt geschaffen für Berechtigungsscheine
- für den CO2 Ausstoß. Wir wollen im Klimaschutz den Emissionshandel als wirklich marktwirtschaftliches Instrument durchsetzen und wir wissen,
- dass durch marktwirtschaftliche Instrumente wie einer Bepreisung von CO2 volkswirtschaftlich effiziente Lösungen gefunden werden.
- Es geht darum, ein marktwirtschaftliches Instrument zu entwickeln und eine Lenkungswirkung für Klimaschutz hinzubekommen. Wir können mit
- marktwirtschaftlichen Instrumenten viel mehr erreichen als mit reinen Verboten, mit reiner Regulierung und mit reiner Bevormundung der Bevölkerung.
- Ja, einerseits marktwirtschaftliches Instrument, andererseits soll es aber regulieren, soll ein gewisses Verhalten des Konsumenten und auch der Unternehmen
- herbeiführen. Also Lenkung durch Marktwirtschaft, durch Anreize, das passt schwer zusammen. Von Merkel über von der Lein Ilner Lindner spar in Grün
- bis hin zu Bundeskanzler März. Das war immer wieder die Aussage. Es handle sich um ein marktwirtschaftliches Instrument. Ich habe das auch lange
- geglaubt, muss jetzt mal sagen. Es haben prominente Politiker und Journalisten immer wiederholt. Es war offenbar ein gewolltes Narrativ. Ich habe dabei auch
- dann zurückdenken mussen müssen. Äh Ralf, du hattest ein Interview mit dem NZK Kollegen Mord Freidel, stell stellvertretender Chefredakteur der NZ
- Deutschland. Grüße gehen raus, der ein Buch geschrieben hat über die aus seiner Sicht missglückte Energiewende und da spielte, glaube ich, die CO2 Bepreisung
- auch eine Rolle, oder? Ja, er hat das damals schon ganz gut auseinander genommen. Ich kann das Buch auch nur empfehlen, weil es einfach
- schonlos realistisch mit dem ganzen Klimathema umgeht. Und man muss natürlich sagen, ähm es hat sich eigentlich so die gesamte politische
- Klasse äh hinter dieser Methode versammelt und die Wirtschaft hat auch nicht aufgeschrien. Das hängt auch damit zusammen, dass dieser CO2 Handel muss
- man erstmal sagen, es gibt keine Nachfrage nach CO2. Kein Mensch läuft durch die Gegend, wo kriege ich jetzt mein CO2 her? Ich zahle auch ein
- bisschen mehr. Doch Zeltas. Ja, das ist aber ein Mineralwasserhersteller brauch ja also
- Mineralwasser Bier Bierbrauer brauchen das für die Zapfanlage. Also keine Fake News jetzt keine Nachfrage. Ja, ist ein sehr sehr kleiner Markt.
- Darum geht's jetzt nicht. Ähm, das Interessante ist eben, dass in der bisherigen Praxis dieses CO2 Handels erstens diese Zertifikate, wenn ich die
- Umwelt verschmutze, vom Staat ausgegeben worden sind und die Margen, die dafür fällig wurden, so klein waren, dass die Industrie das so weggedrückt hat, also
- störte nicht weiter. Es soll aber natürlich langfristig stören und das hat Motten Freidel auch ganz gut herausgearbeitet. Das Problem ist, dass
- der Staat einen äh einen Stoff verteuert, den du dir gefälligst abzugewöhnen hast, sowohl als äh Unternehmer als eben auch als
- Privatmann. Du fährst an die Tankstelle, tankstieren Streit, lass das einfach, wir machen das so teuer, dass du es dir nicht mehr leisten kannst. Dann sollst
- du anfangen drüber nachzudenken, äh ob es irgendwelche Alternativen gibt. An der Tankstelle gibt's wenig Alternativen. Du kannst dir ein E-Auto
- kaufen. Das ist in der Regel noch viel teurer und deshalb äh lässt du es. Aber die ganze Idee dahinter ist eigentlich schon Irrsinn, weil jeder normale Mensch
- ohnehin darüber nachdenkt, wie er CO2 Verbrauch einschränken kann. Denn CO2 Verbrauch bedeutet immer Ressourcenverbrauch. CO2 ist die
- grundlegende, das grundlegende Reaktionsprodukt. Wenn ich Sauerstoff oxidiere, wenn ich ein Lagerfeuer mache, oxidiere ich Sauerstoff und wenn ich
- mein Auto anwerfe, wird Sprit verbrannt. Und wenn ich weniger Sprit verbrennen kann, dann muss ich weniger bezahlen und komme auch jetzt schon günstiger. Und
- trotzdem kommt der Staat und sagt, ich hau dir aber noch eins drauf, damit du noch heftiger nachdenkst. und eine Stahlhütte kriegt noch heftiger
- CO2 pro Tonne bepreist, damit sie eben aufhören Koks zu verfeuern, Gas zu verfeuern, sondern z.B. Wasserstoff zu nehmen. Das Problem ist, du brauchst
- Milliarden Investitionen, unter anderem als Subvention, um aus einem Hochofen mit Gas oder Koks einen grünen Hochofen zu machen. Da müsstest du Wasserstoff
- nehmen. Der Wasserstoff ist extrem teuer. Du musst vorher den Wasserstoff entwickeln. Du brauchst sehr viel mehr Wasserstoff, weil die Energiedichte
- geringer ist. Ein riesen Kostenberg, der da auf dich zukommt. Und wenn du das nicht machst und sag, ich produziere lieber weiter, äh dann musst du die
- teuren Zertifikate bezahlen. Und äh das führt am Ende dazu, dass einfach alles teurer wird, während in Indien der gleiche Stahl ohne diese Belastung
- produziert wird. Und die Kanzlerin ist natürlich auch DDR geschult. Der ganze Sozialismus hätte funktioniert, wenn die ganze Welt mitgemacht hat. Also alle
- Ideologien, wo alle mitmachen müssen, funktionieren eben in der freien Welt nicht. Das muss man wissen. Ja.
- Und deshalb ist genau auch dieser Zertifikatehandel nur durchzuhalten, entweder wenn die ganze Welt mitmacht oder wenn wir uns mit Zöllen abschirmen
- und den billigen Stahl aus Indien mit so viel Zoll belegen, dass er nicht günstiger wird als unserer. Hat Bus den Nachteil, dass unser teurer Stahl in
- Indien trotzdem nicht gekauft wird. So langsam regt sich ja hier und da Widerstand selbst oder natürlich besonders in der Wirtschaftsbranche,
- weil du hast gesagt, Ralf, nicht nur der Konsument ist betroffen von den steigenden, von den gewollt steigenden Preisen. Erst recht natürlich die
- energieintensiven Unternehmen. Christian Kulmann, etwa der Vorstandsvorsitzende des Chemieriesen Ivonic, sieht es gänzlich anders als diese Herren und
- Damen, die wir eben gehört haben. Er lernt die Bezeichnung wirtschaftlicher Mechanismus ab und er spricht stattdessen, das hat mich gestern schon
- hier überrascht, von einer Gebühr. Bitte. Aber wenn wir noch mal auf den Klimaschutz schauen, ohne die Bepreisung von CO2, wären wir da doch kaum
- hingekommen. Da bin ich nicht so ganz bei ihn. Ich denke, dass insbesondere die
- Innovationskraft der deutschen Industrie, dass neue Technologien ganz wesentlich dazu beigetragen haben, dass wir wirtschaftlich ähm hier die CO2
- Emissionen reduzieren konnten. Eine Gebühr hilft da wenig. Da haben Sie recht. Es gibt viele Innovationen, aber auch die sind ja ganz
- offenbar auch unter diesem Druck entstanden, unter diesen marktwirtschaftlichen Anreizen.
- Das ist genau der entscheidende Punkt. Das waren keine marktwirtschaftlichen Anreize. Das war eine Gebühr. Und wir sind jetzt in einer Situation, wo wir
- die europäische Volkswirtschaft, gerade auch die deutsche Industrie, weiter umbauen müssen. Das heißt, wir müssen weniger Ressourcen einsetzen, um eine
- bessere Produktionsleistung erzielen zu können. Dafür brauchen wir Geld. Wir müssen Geld investieren in Forschung, Geld investieren in neue Technologien.
- Und dieses Geld, dass wir dringend brauchen, jetzt in eine CO2 Gebühr zu stecken, das ist sinnlos, das ist nicht gut, das kostet Zukunft. Und deshalb
- müssen wir das eben vermeiden. Es sei also eine CO2 Gebühr, kein marktwirtschaftlich ermittelter CO2 Preis. Das sagt Wonikchef Christian
- Kulmann. Da stellen sich mehrere Fragen. Ähm hat er recht? Haben wir lange Zeit ein marktwirtschaftes Instrument gemeint in den Händen zu halten und es war eine
- Gebühr. Also das ist äh eine Gebühr auch ein Produkt, das eigentlich keine Nachfrage hat, äh ähm kein
- Marktwirtschaftsinstrument ist. Das haben wir besprochen, dass wenn es nicht für alle gilt, äh es kein Markt sein kann. Haben wir besprochen, dass wenn
- nur die kleine Gruppe in Europa den Nachteil und alle anderen sich kaputt lachen und ihren billigen Stahl halt verkaufen. Darüber haben wir gesprochen.
- Deswegen ich würde sagen, das Thema Marktwirtschaftliches Instrument ist äh hiermit abgehakt. Äh Thema will ich will darauf kommen, wie dieses
- Missverständnis entstehen konnte. Diese CO2 Verschmutzungszertifikate können gehandelt werden und wenn ich kein CO2 ausstoße, wenn ich eine Produktion habe,
- die CO2 frei produziert, dann brauche ich die nicht und kann sie verkaufen und dann müssen andere, die aus deren Schloten gewissermaßen CO2 rauskommen,
- müssen diese Genehmigungszertifikate für CO2 Verschmutzung kaufen und dann habe ich zusätzliche Einnahmen als sauberer Betrieb. Das ist das ist die Idee
- dahinter. Tesla hat den letzten 5 Jahren 6 Milliarden Dollar damit verdient. äh ihre übrig gebliebenen Zit Zertifikate zu verkaufen und somit sozusagen einen
- eine behördliche Maßnahme zu arbitrieren und auszunutzen für sich. Aber darüber will ich nicht sprechen. Ich meine den Punkt sinnlos.
- Wenn wir in Europa den Stahl teurer machen, dann gibt es äh zwei Möglichkeiten. Entweder die Inter und die Amerikaner sagen: "Oh, geil, teurer
- Stahl aus Europa, den kaufen wir, obwohl der doppelt so teuer ist wie unser Stahl". oder die Industrie hat irgendwann keine Chance mehr gegen die
- Inder und sagt, entweder wir machen dicht oder wir verlagern die unsere Produktion nach Indien, USA oder wohin auch immer. Und dann werden wird
- besagter Stahl, der früher mal in Deutschland mit tollen Arbeitsbedingungen, mit tollen Lohn Nebenkosten, frei äh äh Lohnvorteilung
- und Krankheitsfall und Umwelt ähm ähm äh Standards wird dann eben in Indien produziert unter viel viel schlechteren Bedingungen für die Mitarbeiter und die
- Umwelt. Das heißt, ist es sowohl nicht marktwirtschaftlich als auch nutzlos, weil einfach Produktion von hier abwandert in Regionen, in denen eben
- nicht mehr die EU die Kontrolle darüber hat, wie die Bedingungen sind. Und das heißt im Mach meiner Wahrnehmung hat Christian Kulmann in beiden Punkten
- recht. Da findet ihr auch Unterstützer. Es gab einen Brief einer sogenannten Industrieallianz dringender Appell zur Reform genau dieses europaweiten
- Emissionshandels gerichtet an die sehr geehrte Frau Präsidentin Ursula von der Lein, die war auch mal es ist immer noch CDU Politikerin. Ja, der CO2 Preis ist
- ein Problem für die Wirtschaft in Deutschland. Das pfeifen mittlerweile die dünnen Spatzen von den maren Dächern und das ist inzwischen auch in der Union
- angekommen. Das zeigt sich, wenn Markus Söder etwa von einem Zitat überzogenen CO2 Preis spricht, der dem Klima nicht helfe, aber die Wirtschaft Gefährte. Ein
- Wort kommt gar nicht mehr vor in der großen politischen Energiedebatte Kernkraft. Sie erinnern sich, billiger, sicherer Strom aus deutschen Länden.
- Dabei hätte Bundeskanzler März seine jetzige Politik, sein nicht rütteln am Ausstieg aus der Kernkraft früher als Achtung verantwortungslos und sogar
- Schwachsinn beschrieben. Das glauben Sie nicht. Wir haben hier ein fabelhaftes Fundstück. Friedrich März im September vor 2 Jahren 2023.
- Und lassen Sie mich das an dieser Stelle, weil wir nah dran sind, hier sehr klar und sehr deutlich sagen, eine der schwersten strategischen Fehler
- dieser Bundesregierung war, die drei letzten Kernkraftwerke in Deutschland abzuschalten, die wir haben. Das war ein Maß an Ignoranz, an Dämlichkeit, an
- Verantwortungslosigkeit und an Schwachsinn, wie man ihn überhaupt nicht überbieten kann in einer so schwierigen Zeit. Da haben wir nur
- mal drei sichere Energiequellen. Und nur weil die Grünen damit ihre ganze Lebensgeschichte, ihre Lebenslügen verbinden, müssen diese Dinger in
- Deutschland abgeschaltet werden. Es war ein schwerer verstategischer Fehler und darunter leidet nicht nur die Wirtschaft, darunter leidet nicht nur
- die Industrie, darunter leidet jeder private Haushalt. Wir alle zahlen zu hohe Stromkosten. Wir alle zahlen zu hoher Energiekosten, weil diese
- Regierung künstlich das Angebot verknappt. Da ist aber jemand in Rage. Meine meine Güte, ich bin ja froh, dass es sich hier
- gespuckt hat bis zu uns her. Das war wirklich Friedrich in Rage März lässt krachen. Ich darf ihn vielleicht noch mal ganz schüchtern zitieren. Friedrich
- März im Jahr 2023, Zitat Beginn. Das war ein Maß an Ignoranz, an Dämlichkeit, an Verantwortungslosigkeit und an Schwachsinn, wie man ihn überhaupt nicht
- überbieten kann. Zitat Ende. Das war beim politischen Gillamos vor zwei Jahren und letzten Samstag wurde in Bayern das Atomkraftwerk Gund Remmingen
- gesprengt und CDU Kanzler Merz und CSU Ministerpräsident Söder haben es nicht verhindert. Also ist nun der Schwachsinn, von dem März damals geredet
- hat, unter einem Bundeskanzler März zu Regierungsdoktrin geworden? Man muss sagen, leider ja. Ich hätte mir gewünscht, diese diese Rede äh nicht
- 2023, sondern 2025 nach Regierungsantritt und noch erweitert um einen Halbsatz und deshalb werden wir äh nur ist es leider ausgeblieben. Man muss
- einfach sagen, Friedrich Merz hat sehr viel geredet in der Vergangenheit und leider holt ihn vieles auch davon wieder ein und dann wird immer als Begründung
- gesagt, ja, lässt sich mit der SPD nicht machen. Ähm, gut, aber wenn mit der SPD nur Schwachsinn und Ignoranz möglich ist, dann ist es natürlich irgendwie
- seltsam, den Leuten zu erklären, dass das jetzt Regierungsprogramm ist. Genauso war es nämlich im Wahlkampf wurde gesagt, wir als Union halten eine
- Kernkraft fest und dann in der Regierungsbildung kurz vor der vor der Wahl zum Kanzler im April saß er dann bei Karoska, das kennen wir schon ganz
- kleinmütig auf einmal, ja, das war mit der SPD nicht zu machen und das haben wir akzeptiert. Also genau, Wort für Wort, deswegen Schwachsinn, ignorant wie
- man sich nur vorstellen kann. Ja, war mit der SPD nichts zu machen, aber ich würde gerne Kanzler werden, also dann machen wir das halt.
- Also, wenn die SPD schwach sind will, muss ich es halt machen, weil es der SPD will. Nee, weil ich Kanzler werden.
- Weil ich Kanzler w schaut aus. Ja, aber man muss ja auch das Positive sehen. Die Koalition hat ja beschlossen, dass man künftig in die Kernfusion
- ja investieren möchte. Also keine 10, 15, 20 Jahre und schon haben wir den, also Deutschland soll den
- ersten Fusionsreaktor haben. Ich weiß nicht, ob ich es noch erlebe, aber to to. Wir drücken die Daumen, das wird richtig prima werden und äh erstmal
- machen wir Volksfest beim Sprengen der Kühltürme von Gutremmingen. Ich zitiere ja gerne, hat er glaube ich vor einer Woche gesagt Friedrich Schmerz
- mehr oder minder wörtlich: "Deutschland muss führend werden bei allen Zukunftstechnologien. Da lacht der Chinese doch aber nur und der Inter geht
- in die Küche und macht sich einen neuen Reisgericht." Also es ist Wahnsinn. Also technologisch werden wir abgehängt, aber verbal sind wir immer noch Champions
- League. Also Aminia Bielefeld freut sich demnächst auch auf die Champions League, wenn ich hier das Reden und das Handel in Verbindung stell zunächst gegen
- Bielefeld. Die Wirtschaft befürchtet also, dass wegen der künstlichen Klimaverteuerung immer mehr Jobs abwandern, immer weniger Jobs entstehen,
- immer mehr Menschen sagen, ich kann hier nicht arbeiten, weil diese technologische Marktführerschaft gar nicht zu erkennen ist. Trotzdem hält die
- Bundespolitik an den Klimazielen fest und dem CO2 Preis aller Kritik aus der Industrie zum Trotz fest. Und ganz vorne natürlich in der Kategorie wir bletten
- die Wirklichkeit aus, die SPD. SPD Umweltminister Karsten Schneider machte bei den Kollegen des RBB deutlich, mit ihm bleibt alles so, wie es ist.
- Jetzt will die Industrie den Emissionshandel aushebeln, sagt das Ganze, sei viel zu teuer. Lassen Sie das zu?
- Nein, das werde ich nicht zulassen. Es geht hier um Stringens, um auch Zuverlässigkeit der politischen Entscheidung. Jetzt sind wir in der
- Umsetzungsphase, insbondere bei den Klimaschutztechnologien. Dort ein Zickzackkurs einzulegen, wäre das falscheste, was wir machen können.
- Anpassung, ich habe ja auch gesagt, dass ich mir für die Chemieindustrie gut vorstellen kann, dass wir den Zeitraum, wie sie kostlose und generell
- Zertifikate bekommen, noch etwas nach hinten schieben. Aber eine generelle Umkehr führt ins Verderben, weil die Welt wird sich ja weiterdrehen und wenn
- wir nicht das Pariser Klimaabkommen hätten, dann hätten wir eine Erhöhung der Temperatur um 5°. Jetzt sind wir auf knapp unter 3, wir müssen auf anderthalb
- und da kann ich die Augen vor nicht verschließen. Unterschiedliche Interessen müssen abgewogen werden, aber ich halte es für machbar.
- Ja, also das finde ich jetzt fast schon wieder ähm wahnsinnig. Hab gestern die Debatte, dass die Klimaschutzpolitik sich ändert, dass selbst Bill Gates sagt
- nicht alles diesem 1,5° Zelter sowieso unrealistisch geworden ist. Unterordnet. Jetzt sagt hier unser Umweltminister 1,5° Zel muss sein. Deshalb muss
- Deutschland diesen oder jeden Weg schreiten und er sagt auch ich werde das nicht zulassen. Also es scheint mir, wie soll ich sagen, technologisch reaktionär
- und politisch auf maximale Konfrontation gehen innerhalb der Koalition. Ja, ich kann Carsten Schneider nur empfehlen, einfach nach Hamburg zu ziehen. Da wird
- das mit dem Klimawandel ganz früh erledigt sein. Aber Scherz beiseite äh das 1,5° Ziel ist nicht mehr zu halten. Das hat er selbst gesagt. Und solange
- Leute wie Donald Trump in Amerika nicht sich dem Pariser Klimaabkommen unterwerfen und auch nichts dergleichen tun, solange China
- dafür gelobt wird, dass es gegen Ende der 2030er Jahre anfangen wird in Klimaschutz zu investieren und 2060 dann äh zu reduzieren. Ähm, solange bleiben
- unsere Klimaziele ziemliche Illusion und das Problem wird einfach sein, dass wir unsere Wirtschaft abwirgen, weil der Rest der Welt eben nicht mitmacht. Und ä
- Interview mit Professor Kurt Lauk habe ich das eben auch ganz ganz hat das sehr schön erklärt. Der Rest der Welt hat etwa pro Kopfausstoß von 2 Tonnen CO2
- pro Jahr, pro Person und wir haben um die 18 und die der wir müssten der dem Rest der Welt sagen, bleibt arm. damit wir reich bleiben können und wir
- reduzieren schön runter. Aber ihr dürft um Gottes Willen nicht mehr CO2 verbrauchen. Ja, die werden Teufel tun. Also, der Rest der Welt möchte gerne
- unseren Wohlstand haben. Völlig verständlich. Äh sei auch jedem gegönnt. Nur es wird eben nicht funktionieren, dass wir unseren CO2 Ausstoß
- runterfahren, wenn gleichzeitig der Rest der Welt den CO2 Ausstoß hochfährt. Und diese Rechnung ist einfach, die liegt seit Jahren auf dem Tisch. Und das
- Interessante ist, wenn man jetzt mit Politikern spricht, gerade auch aus der Union, hat man sehr viel Verständnis für Christian Kulmann von Ivonic. Ähm, aber
- es möchte sich noch keiner aus der Deckung wagen. Also müssen wir da raus aus diesem CO2 Diktat. Ja, also klar ist, solange der Rest der Welt nicht
- mitmacht, bleibt das ein schwieriges Instrument. Es darf unsere Wirtschaft nicht gefordern. Ich kann nur immer wieder sagen, wenn Politiker sagen, es
- darf, es soll, wir brauchen, äh alles geschenkt. Interessant ist ja Schneider hat gesagt, das werde ich nicht zulassen, also sehr breitbeinig fällt
- doch Söder und dieser aufkommenden Debatte innerhalb der Union in die Parade. Aber was er auch gesagt hat, also wenn die Chemieindustrie jetzt äh
- notleidet und das sagt ja auch die SPD nahe Gewerkschaft Chemie Bergbau äh ja äh dann werde ich denen noch ein bisschen kostenlos diese
- Verschmutzungszertifikate, also dieses Instrument der Verschmutzungszertifikate ist dazu da, dass es weh tut, dass es Kosten
- produziert, damit man umsteuert, damit es soll teurer werden. Es soll teurer werden und wenn wenn Karsten Schneider jetzt sich selbst Sand in die Augen
- streut und uns allen mit darüber, dass er jetzt noch mal eine Ausnahmegenehmung macht, weil es nicht geht, dann verweigert er sich einfach der
- Erkenntnis, dass es auch in Zukunft nicht gehen wird und in Zukunft wird man unsere Wirtschaft abwürgen und dann wird man entweder nachgeben müssen oder aber
- die Deindustrialisierung freien Lauf lassen. Ich meine die interessante ist natürlich auch, dass Kassenschneider auch bestätigt hat, dass dies Ziel
- Klimaneutralität im im Grundgesetz steht. Das ist ja vorher auch schon mal als Fake News abg abgetan worden. Hat er nun auch bestätigt. Die Frage natürlich
- an dich noch zum Abschluss, lieber Julius, dieses Zitat von Karsten Schneider, wir haben es glaube ich vorliegen. Bitte
- man hat aber schon den Eindruck, dass der Rückhalt im Moment in der Bevölkerung und auch in der Politik schmilzt, deutlich schmilzt für den
- Klimaschutz. Vielleicht ja auch verständlich, wenn es Unternehmen nicht gut geht, dass sie dann sagen, wir brauchen billigere Energie, wir können
- da nicht noch drauf legen und und also ist es tatsächlich richtig langsamer zu machen bei der Transformation? Wir haben ein klares Ziel. In
- Deutschland gelten ja noch die Gesetze und das Grundgesetz steht 2045 Klimaneutralität im Europa 2050, das sind 25 Jahre, die wir dann noch haben
- und das ist eine Zeit, die man gut darstellen kann. Natürlich wird es auf dem Weg immer Anpassung geben, wenn überhaupt nicht ideologisch, aber der
- Weg, die Richtung muss klar sein und der Kurs, wenn den Kurs permanent wechselt, dann kommt man nicht nur ab, sondern geht unter und das ist das letzte, was
- wir gebrauchen können. Ich glaube, die Verunsicherung führt zu Athentismus und dann letztendlich zu keinen Investitionen. Und deswegen bin ich für
- Entschlossenheit und Klarheit jetzt zu glauben, da könnte das alles umdrehen und quasi von allen Unbel befreit werden. Das wird nicht funktionieren,
- darauf sollte man sich auch nicht verlassen, aber im Kern steht für uns industrielle Arbeitsplätze, erneuerbare Energieproduktion und da sind wir auf
- einen sehr, sehr guten Weg. Brauchen wir nur die aktuellen Zahlen, Autozulutassung, E-Mobilität angucken. Es geht voran.
- Ja, es geht voran. Also die SPD in ihrem Lauf halten weder Och noch Esel auf. [Musik]
Zum Nachlesen
CO2-PreisLaut dem IPCC wäre ein Preisniveau von 135–5.500 US-Dollar im Jahr 2030 und 245–13.000 US-Dollar pro Tonne CO 2 im Jahr 2050 nötig, um das 1,5°C-Ziel zu …
CO2-SteuerEine CO 2-Steuer erhöht den Preis von Produkten, deren Herstellung und/oder Nutzung mit Treibhausgasemissionen verbunden ist; je höher diese …
EU-Emissionshandel↑ MÄRKTE-CO2-Preis überspringt erstmals die Marke von 50 Euro. In: Reuters, 8. Mai 2021. Abgerufen am 8. Mai 2021. ↑ United Kingdom. ICAP, abgerufen am 21 …
Emissionshandelssystem der SchweizDas Emissionshandelssystem der Schweiz (CH-EHS) ist ein nationales System für den Handel mit Emissionsberechtigungen und für die Verminderung von …