Das Video kommt von YouTube: erst beim Abspielen verbindet sich die Seite mit YouTube (Google).
Marktversagen [Politik im Überblick]
Das Wichtigste aus dem Video
Tipp auf eine Zeit – das Video springt genau dorthin.
Transkriptautomatisch erstellt · 57 Zeilen
- Wir kennen ja den freien Markt als eine wahnsinnig mächtige Kraft, oder? Aber was passiert eigentlich, wenn er, naja, wenn er mal nicht so funktioniert, wie
- er soll? In dieser Analyse schauen wir uns genau an, warum die berühmte unsichtbare Hand manchmal den Ball fallen lässt und was das für uns alle
- bedeutet. Ja, warum eigentlich? Diese Frage, die bringt uns direkt zum Kern des Problems. Märkte sind unglaublich gut darin, uns Dinge wie Autos oder
- Smartphones zu liefern, aber sie können uns eben nicht alles geben, was wir wertschätzen. Eine saubere Umwelt z.B. gibt's nicht einfach so im
- Supermarktregal. Und genau diese Lücke, also der Bereich, wo der Markt aus eigener Kraft einfach nicht das liefert, was für die Gesellschaft am besten wäre,
- genau das nennen Ökonomen Marktversagen. Was heißt das jetzt genau? Es bedeutet, dass der simple Mechanismus aus Angebot und Nachfrage nicht automatisch zum
- bestmöglichen Ergebnis für die gesamte Volkswirtschaft führt. Ganz wichtig hierbei: Wir reden hier nicht von einem Börsencrash oder sowas. Nein, es geht um
- eine viel grundlegendere Ineffizienz bei der Verteilung unserer Güter und Ressourcen. Okay, aber warum passiert das überhaupt? Wieso kommt ein so
- mächtiges System wie der Markt ins Stolpern? Die Wirtschaftswissenschaft hat da, sagen wir mal, vier Hauptschuldige ausgemacht. So, und das
- sind sie, unsere vier Hauptverdächtigen: Öffentliche Güter, externe Effekte, asymmetrische, also ungleiche Informationen und geballte Marktmacht.
- Gehen wir sie einfach mal Stück für Stück durch. Fangen wir mit den öffentlichen Gütern an. Die haben zwei ganz entscheidende Merkmale. Erstens:
- Nichtausschließbarkeit. Das heißt, niemand kann von der Nutzung ausgeschlossen werden. Und zweitens: Nichtrivalität.
- Heißt, wenn ich es nutze, steht es für dich trotzdem noch im exakt gleichen Umfang zur Verfügung. Das klassische Beispiel ist die Landesverteidigung oder
- eine Straßenlaterne. Und das führt uns logischerweise direkt zum sogenannten Trittbrettfahrerproblem. Man kann sich das ja bildlich
- vorstellen, wenn jeder umsonst mitfahren kann, wer ja, wer bezahlt denn dann für den Bus? Und weil die Antwort oft niemand lautet, werden solche wichtigen
- Güter vom freien Markt entweder gar nicht oder nur unzureichend angeboten. Kommen wir zum zweiten Punkt, den externen Effekten. Das klingt jetzt
- vielleicht erstmal kompliziert, aber man kann sie sich super als Spillover-Effekte vorstellen. Das sind Kosten oder auch Nutzen, die bei einem
- Geschäft zwischen zwei Parteien entstehen, aber plötzlich unbeteiligte Dritte treffen. Schauen wir uns das mal an zwei Beispielen an. Auf der einen
- Seite haben wir negative Effekte. Eine Fabrik pustet Schadstoffe in die Luft. Die Firma und ihre Kunden machen ihr Geschäft, aber die Anwohner tragen die
- Gesundheitskosten. Diese Kosten tauchen im Produktpreis nicht auf. Der Markt produziert also zu viel von diesem Produkt. Und auf der anderen Seite gibt
- es auch positive Effekte. Wenn eine Firma Grundlagenforschung betreibt, dann profitieren von den Innovationen am Ende alle. Hier produziert der Markt zu
- wenig, weil die Firma eben nicht den gesamten Nutzen für die Gesellschaft als Gewinn verbuchen kann. Dritter Übeltäter: Asymmetrische Information.
- Klingt wieder sperrig, ist aber im Grunde ganz einfach. Einer weiß mehr als der andere und dieses Wissensungleichgewicht,
- das kann einen Markt massiv verzerren. Das Paradebeispiel dafür ist der Market for Lemons, für den es sogar einen Nobelpreis gab. Stellen Sie sich den
- Gebrauchtwagenmarkt vor. Der Verkäufer, der weiß natürlich ganz genau, ob die Karre top ist oder eben eine Lemon, eine Zitrone, also Schrott. Und der Käufer,
- tja, der hat keine Ahnung, der tappt im Dunkeln. Dieses Misstrauen führt dazu, dass Käufer nur bereit sind, einen Durchschnittspreis zu zahlen. Und was
- passiert? Die Verkäufer der guten Autos sagen, nee, für den Preis verkaufe ich nicht und ziehen sich zurück. Übrig bleiben, genau, die Zitronen. Und aus
- diesem Informationschaos entstehen zwei typische Folgeprobleme. Erstens, die Adverse Selection, also eine Negativauslese. Das passiert, ganz
- wichtig, vor dem Vertragsabschluss. Denken Sie an Versicherungen. Wer wird sich am ehesten versichern wollen? Genau, die Leute mit dem höchsten
- Risiko. Und zweitens, Moral Hazard, das moralische Wagnis. Das passiert nach dem Vertragsabschluss. Wer eine Vollkaskoversicherung hat, fährt
- vielleicht ein klitzekleines bisschen unvorsichtiger, weil er die vollen finanziellen Konsequenzen ja nicht mehr selbst tragen muss.
- Und damit zum letzten Hauptgrund für Marktversagen: geballte Marktmacht. Das ist eigentlich selbsterklärend. Wenn ein einzelnes Unternehmen, also ein Monopol
- oder eine kleine Gruppe, ein Kartell, den Markt komplett im Griff hat, dann ist der Wettbewerb futsch. Sie können die Preise diktieren und die Mengen
- künstlich knapp halten. Und das alles zum Schaden von uns Verbrauchern. Okay, wir haben jetzt also lauter Probleme. Das ruft natürlich nach einer Lösung,
- oder? Und genau hier kommt eine neue Figur ins Spiel: der Staat, sozusagen als Schiedsrichter. Man kann sich das so vorstellen: Wenn die unsichtbare Hand
- des Marktes zittert, ungenau arbeitet oder einfach komplett daneben greift, dann braucht es oft jemanden von außen, der einschreitet, die Spielregeln wieder
- gerade rückt und für Fairness sorgt. In Deutschland haben wir dafür einen ganz wichtigen Schiedsrichter, das Bundeskartellamt. Und sein Präsident
- Andreas Mund hat die Mission mal perfekt auf den Punkt gebracht: Es geht darum, den freien und fairen Wettbewerb zu schützen. Und wie macht das Amt das
- genau? Was sind seine Werkzeuge? Na ja, zum einen verfolgt es illegale Kartelle, die heimlich Preise absprechen. Zum anderen prüft es Unternehmensfusionen,
- um zu verhindern, dass ein Superkonzern entsteht, der zu mächtig wird. Außerdem schaut es Unternehmen mit einer marktbeherrschenden Stellung ganz genau
- auf die Finger und schützt uns Verbraucher, gerade auch in der digitalen Welt. Aber, und jetzt kommt der entscheidende Twist in der ganzen
- Geschichte, dieser Retter ist eben nicht perfekt. Der Schiedsrichter ist nicht unfehlbar. Was passiert denn, wenn der Eingriff vom Staat selbst neue Probleme
- schafft? Tja, genau dann sprechen Ökonomen von Staatsversagen. Das ist, wenn man so will, das genaue Gegenstück zum Marktversagen. Es beschreibt
- Situationen, in denen eine gut gemeinte staatliche Regelung die Lage am Ende nicht verbessert, sondern vielleicht sogar verschlechtert.
- Der entscheidende Punkt ist also, egal ob Markt oder Staatsversagen, am Ende steht immer ein suboptimales, ineffizientes Ergebnis für die
- Gesellschaft. Nur der Verursacher ist ein anderer. Mal der Markt selbst, mal der Staat, der eigentlich helfen wollte. Aber warum scheitert der Staat denn
- manchmal? Eine spannende Perspektive liefert da die sogenannte Public-Choice-Theorie. Die schaut sich Politik quasi mit einer
- ökonomischen Brille an. Die sagt z.B. gut organisierte Lobbygruppen können die Politik zu ihren Gunsten beeinflussen. Politiker denken vielleicht eher an die
- nächste Wahl als an langfristig sinnvolle, aber unpopuläre Entscheidungen. Bürokratien können einfach ineffizient sein. Und ganz
- entscheidend, auch der Staat hat keine Glaskugel. Ihm fehlen oft die perfekten Informationen, um wirklich ideal eingreifen zu können. Puh, also, was
- lernen wir jetzt aus diesem ewigen Tauziehen zwischen Markt und Staatsversagen? Es scheint, die Antwort liegt irgendwo in der Mitte, im
- Gleichgewicht. Die eigentliche Kunst in der Wirtschaftspolitik ist es also nicht, sich stur für eine Seite zu entscheiden. Also, nur Markt oder nur
- Staat. Nein, es geht darum, für jedes Problem die richtige Mischung zu finden. Die perfekte Balance zwischen dem freien Spiel der Kräfte auf der einen und
- notwendiger Regulierung auf der anderen Seite. Und das bringt uns zu der einen riesigen Frage, über die Ökonomen und Politiker wohl ewig streiten werden. Wo
- genau ziehen wir diese Grenze? Wie viel Staat ist nötig und wie viel Markt ist möglich? Das ist die zentrale Herausforderung, die uns alle auch in
- Zukunft beschäftigen wird. So, das war's für heute. Wenn euch diese Aufschlüsselung gefallen hat, dann würde ich mich riesig über ein Like und ein
- kostenloses Abo freuen. Vielen Dank fürs Zuschauen und bis zum nächsten Mal.
Zum Nachlesen
MarktversagenMarktversagen bezeichnet in der Wohlfahrtsökonomik eine Situation, in der die Koordination über den Markt nicht zu einer Pareto-effizienten Allokation der …
MarktregulierungMarktregulierung ist eine Form von Prozesspolitik und wird mit Marktversagen begründet. In marktwirtschaftlichen Systemen gilt der Grundsatz, dass …
Asymmetrische InformationAsymmetrische Information ist ein wirtschaftswissenschaftlicher Begriff und bezeichnet den Zustand, in dem zwei Vertragsparteien bei Abschluss und/oder …
StaatsversagenUnter Staatsversagen (auch Politikversagen) versteht man in den Wirtschaftswissenschaften durch staatliche Eingriffe in den Markt verursachte, …