Das Video kommt von YouTube: erst beim Abspielen verbindet sich die Seite mit YouTube (Google).
Nation und Nationalismus
Das Wichtigste aus dem Video
Tipp auf eine Zeit – das Video springt genau dorthin.
Transkriptautomatisch erstellt · 76 Zeilen
- laut Wikipedia bezeichnet der Begriff Nation größere Gruppen oder kollektive von Menschen denen gemeinsame kulturelle Merkmale wie Sprache Tradition
- sittengebräuche oder Abstammung zugeschrieben werden diese sprachlichen und kulturellen Eigenschaften und Merkmale werden dann als der nationale
- Charakter eines Volkes oder einer Volksgemeinschaft ausgemacht grundlegend entspricht dies der Nation als anthropologischem Konzept das sich in
- den Begriffen der Kulturnation oder ethnischen Nation widerspiegelt na ja ob man damit weiterkommt eher nicht zu Gruppen zu gehören ist Teil der
- menschlichen Existenz ich z.B gehöre zu meiner Familie zu meinem Kollegium zu meiner Religionsgemeinschaft zu meinem Fußballverein zu meiner Uni zu meinem
- Land aber stecken meine bayerische Tante Inge und ich in derselben Nation gehört Mesut ösil dazu obwohl er bei der nationalhymn nie mitsingt und ist das
- überhaupt noch wichtig oder ist das ganze Konzept der Nation total überholt und an sich schon verdächtig und rechts es gab Zeiten die kamen total ohne na
- aus man gehörte zu demjenigen dem das Land gehörte auf dem man lebte die Verbindung war eine ganz und gar persönliche besiegelt durch den
- sogenannten handgang Reste davon finden wir noch heute im Handschlag und der guten alten Zeit von Pest und geislerzügen allzu sehr nachzutrauern
- die Zeiten haben sich geändert irgendwann in den letzten 700 Jahren sind sie entstanden die Nationen wfen wir zuerst einen Blick auf die helle die
- schöne Seite der Nation und beginnen bei Jacques Rousseau der dafür immer eine gute Adresse ist der stellte sich vor dass frei und denkende Individuen sich
- vertraglich zusammenschließen und sich im gemeinsamen Interesse Regeln geben die Nation also als Entsprechung des Staates ähnlich argumentiert auch abess
- den jeder kennt der sich jemals mit der französischen Revolution beschäftigt hat auch bei ihm ist eine Nation eine vertraglich organisierte Gesellschaft
- die einem gemeinsamen Gesetz gehorcht bei ihm zunächst mal der dritte Stand der AB ist tatsächlich erwähnswert denn in seinen Schriften und in den
- Forderungen der revolutionäre von 1789 stehen Staat und Nation tatsächlich als ein und dasselbe da der deutsche Johan Gottfried Herder behauptete die Sprache
- sei es erst die die Nation formme und wer seine Sprache vernachlässige der sei ein Vaterlandsverräter und sowieso ein mieser hunsf nur dass er das elegante
- ausdrückte in der Neuzeit jedenfalls ging die Vorstellung von einer Nation und einer Zusammengehörigkeit mit dem Wunsch nach einem politisch
- einheitlichen Staat einher ein Blick in die Geschichte der westlichen Staaten zeigt dass in dieser frühen Phase Nationalismus und Demokratie einander
- nicht ausschlossen England USA Frankreich überall ging die alstaatsbestrebungen mit der Entstehung von Demokratien einher in dieser Zeit
- wird aus dem Untertanen ein Bürger mit entsprechenden Bürgerrechten die Studenten die zu Beginn des 19 Jahrhunderts in schwarzrot
- goldener Uniform gegen Napoleon kämpften die Burschenschaftler die gegen die Zensurbestimmungen für mehr Bürgerrechte und für ein einheitliches Deutschland
- kämpften so rückwärts gewwandt und konservativ Burschenschaftler uns heute großenteils anmuten vor 200 Jahren waren sie großenteils progressiv und
- demokratisch die Farben schwarzrot und Gold stand für ein geeintes Deutschland noch aber sprach zu viel gegen dieses Deutschland die einzelnen Landesfürsten
- hatten wenig Neigung ihre Vorrechte zu Gunsten eines Nationalstaats aufzugeben und dann wer oder was sollte denn zu diesem Staat gehören sollte Österreich
- Teil des zu schaffenden deutschen Staates sein schließlich sprach man auch dort Deutsch falls nicht wie definierte man Deutschland dann etwa doch nicht
- über die Sprache das bedeutet dass ein Staat ein nationalstaad allein noch keine Nation ausmacht die Menschen innerhalb der Staatsgrenzen müssen sich
- mit der Gruppe identifizieren müssen sich als Teil der Nation begreifen damit die Idee funktioniert mit dr Navid kmani dem Wissenschaftler der zum 65
- geburtstag des Grundgesetzes im Bundestag sprach kommt die Nation wieder beim Gesetz in diesem Fall unserem Grundgesetz an die deutsche Nation ist
- eine Gemeinschaft von Menschen die sich unter dem Schutz des Grundgesetzes zusammenfinden soweit so unproblematisch was eine tolle Rede kann man lang drüber
- nachdenken aber wenn so einfach wäre müssten wir uns mit dem Begriff der Nation doch gar nicht beschäftigen warum taucht er jedes Jahr wieder in den ABB
- Vorgaben auf warum reden wir uns jedes Jahr wieder in den geschichtskursen die lehrerköppe heiß in Europa gibt's 50 Staaten in jedem dieser Staaten gilt
- eine Verfassung die bei uns Grundgesetz anders wo anders heißt die Menschen die in einem Staat leben und einem Gesetz unterstehen bilden eine Nation
- unsinnigerweise habe ich auf der Karte cororsica italienisch orange gemalt das stimmt aber seit immerhin 300 Jahren nicht mehr wie dem auch sei häufig
- werden also diese Gemeinschaften die sich in Geschichte entwickelt haben z.B Deutschland aus einem Flickenteppich über verschiedene Bünde das Deutsche
- Reich die wemarreublik das Dritte Reich das geteilte Deutschland und die vereinigte Bundesrepublik seit 1990 mit biologisch entstandenen Gemeinschaften
- gleichgesetzt das ist insofern begriffsgeschichtlich nicht völlig unsinnig als der Begriff nazio auf Lateinisch genau das bedeutet Geburt
- oder Gemeinschaft von Leuten die von ihrer Geburt her zusammengehören das funktionierte im Mittelalter in kleinen Gemeinschaften ohne dass man deswegen
- ein gemeinsamen ST hätte haben wollen dafür war die Zeit noch nicht reif Studenten auf Wanderschaft schlossen sich als nationes z zmen je nach ihrer
- Herkunft in späteren Zeiten und in größeren Gemeinschaften aber ist die wörtliche Übertragung des Begriffes so als sein Menschen sowas ähnliches wie
- die Darwinfinken durch gemeinsame Besiedlung der ökologischen Nische sei es zur Adoption und allmählicher Herausbildung bestimmter
- charakteristiker gekommen was aber bei Vögeln über einen evolutionär langen Zeitraum stimmt gilt für Nationen überhaupt nicht keiner der europäischen
- Staaten ist wie die Inseln von Galapagos von der Umwelt abgeschnitten Menschen wandern seit eben Menschen gibt biologische und Unterschiede entwickeln
- sich nicht in geschichtlichen Jahrhunderten sondern in evolutionären Jahrmillionen ein Punkt der zu Konflikten führen kann ist die
- Exklusivität der Nation wer dazug gehört ist prima wen nicht dazu gehört ist tendenziell nicht ganz so prima fängt an bei Lieder nach Weltmeisterschaften geht
- weiter bei Geschichten die beweisen sollen welche geschichtliche Bedeutung die Gruppe die Nation hat welchen historischen Auftrag die Gemeinschaft
- gleich schon zu Beginn erhalten hat da haben wir gods own country je mehr von der Weltkarte Englisch rot ist desto besser für die Welt und unser
- heimatklassiker am deutschen Wesen soll die Welt genesen Mythen sind dabei wichtig meine Familie legt Wert auf den Mythos dass meine Lasagne so unglaublich
- gut ist weil mein uroper Italiener war dabei ist es egal dass ich meinen uroper nie kennengelernt habe dass er nachweislich Förster und nicht Koch war
- und dass er aus Südtirol stammt das genau genommen damals noch gar nicht zu Italien gehörte wichtig ist der Gedanke dahinter wann immer die Familie um den
- Tisch sitzt und die großartigste beste und schönste Lasagne ist fühlen sich alle in dieser Familie zugehörig und sind stolz auf die Geschichte das heißt
- nicht dass die Pizza Nachbarin schlechter wäre es ist nur na ja es ist eben nicht Lasagne die lieblingslasagne der deutschen Geschichte hat die Römer
- geschlagen oder sitzt seit 1000 Jahren schlafend in einem Berg je nachdem welchen Mythos man bevorzugt Mythos 1 Hermann der chiruska die Geschichte geht
- so Hermann ein aufrechter und blonder deutscher schlug im Jahre 9 nach Christus die Römer unter deren Feld hern Varus vernichten und stoppte so den
- Vormarsch der gierigen Römer nach Norden nun war a Hermann kein Deutscher sondern ein chiruskischer Fürstensohn hieß Hermann B ganz bestimmt nicht Hermann
- sondern vielleicht Arminius und waren C die Germanen keinesfalls deutsche wie bei der Lasagne hat in der Vergangenheit aber auch bei Arminius Hermann kaum
- jemand Lust gehabt die Fakten mal abzuklopfen spätestens im 19 jahrundert wurde Hermann zum Idol der Jugend die gegen Napoleon und seine Besatzung
- aufbegehrte dass auch die Gleichsetzung von Römern und Napoleon ziemlich doll hinkte lassen wir mal aßen vor das Hermanns Denkmal im Teuteburger Wald war
- ein regelrechter walfahrtsort und Hermann stand nun warum auch immer für die angestrebte nationale Einheit im Zuge dieses einheitsstrebens kam im 19
- Jahrhundert auch ein anderer zu neuem Ruhm Kaiser Barbarossa der Rotbart gut unterrichtete Historiker behaupten er sei auf einem Kreuzzug ertrunken aber
- das konnte man seinen Untertan nicht vermitteln zu mächtig zu stark und zu Sagen umwoben war Friedrich Barbarossa schon zu Lebzeiten gewesen und so
- entstand der Mythos Barbarossa Sitze schlafend im küfhäuse einem Berg und warte darauf dass das deutsche Volk ihn brauche auch hier ging es um Einheit
- zusammen ehörigkeit lauter Dinge auf die die Deutschen im 19 Jahrhundert ihrem Gefühl nach schon viel zu lange warten mussten und hier springen wir endgültig
- von der sprach zur Schicksalsgemeinschaft ein gemeinsames Schicksal bindet die deutschen aneinander bindet den schlafenden
- Friedrich an sein vermeintliches Volk außer achtlassend dass Friedrichs Herrschaftsgebiet mit nichten in Deckung zu bringen ist mit dem heutigen
- Deutschland oder auch nur mit den Gebieten in denen man Deutsch sprach in einem Großteil seines Reiches sprach man italienisch darin natürlich von Anfang
- an die vorhin schon erwähnte Idee der inroup und outgroup jede Schulklasse kennt das die Gruppe definiert sich auch durch Abgrenzung und sei es von den
- Parallelklassen die Feindschaft zwischen Schulklassen hält sich dabei für gewöhnlichen erträglichen Grenzen beim Nationalismus werden diese Grenzen des
- Erträglichen jedoch leicht überschritten die anderen die da draußen werden als Todfeinde als Erbfeinde im Fall von Deutschland und Frankreich wahrgenommen
- mit zum Teil dieser strösen folgen dass sich jede Idee missbrauchen lässt trifft also auch hierzu keine moderne Diktatur ohne die Beschwörung der Nation als
- Schicksalsgemeinschaft als Gegenbegriff zu den anderen denen da draußen dafür müssen wir nicht mal bis ins dritte Reich der Nationalsozialisten schauen
- schon um Kaiserreich war national unzuverlässig eine gefährliche Bezeichnung Einheit wurde mit Gefolgschaft gleichgesetzt individuelle
- Interessen die von den Interessen der Nation abwichen waren verdächtig der Rassismus ist einer der besonders hässlichen Brüder des Nationalismus ohne
- auf die Darwinfinken zurückzukommen die Ausgrenzung und Abgrenzung ging häufig einher mit der stellung von Rasse für die ich auch nicht bis ins dritte Reich
- gehen müsste aber könnte die Vorstellung der Nation wurde mit der Vorstellung von Rassen indeckung gebracht und half so zu erklären warum jüdische Deutsche kein
- Teil der deutschen Nation sein konnten auf das Konto des nationalgedankens gehen also Verfassungen Bürgerrechte Demokratien ebenso aber Rassismus
- Ausgrenzung Ablehnung von Individualismus und zwei Kriege von welterschütterndem Ausmaß