Zum Inhalt springen
L

Das Video kommt von YouTube: erst beim Abspielen verbindet sich die Seite mit YouTube (Google).

A Conversation on Sustainability and Religion

Harvard Divinity School7:34 1.179 Aufrufe veröffentlicht Auf YouTube

Das Wichtigste aus dem Video

Tipp auf eine Zeit – das Video springt genau dorthin.

Transkriptautomatisch erstellt · 42 Zeilen
Herunterladen
  1. Okay, hallo zusammen. Mein Name ist Ralph DeFlorio. Ich bin hier an der Harvard Divinity School am ersten Herbsttag der Betriebsleiter. Und ich
  2. bin hier mit Manjed Murad. Manjed ist Student, ein Doktorand hier an der Divinity School. Er ist Junior Fellow am Zentrum für das Studium der
  3. Weltreligionen. Er ist Islamwissenschaftler. Und er hat außerdem einen Bachelor-oder Masterabschluss der Yale University in
  4. Forstwirtschaft. Wenn es also jemals jemanden gab, der bestens geeignet ist, über Nachhaltigkeit in der Religion zu sprechen, dann sind wir es. Ich würde
  5. dich bitten, ein wenig über deinen Weg vom Forstwirtschaftsprogramm in Yale bis zur Divinity School zu erzählen. Ja, meine Interessen an der Yale School
  6. of Forestry and Environmental Studies und hier an der Harvard Divinity School galten der Religion und der Umwelt. Es ist bedauerlich, dass ich an dieser
  7. Konferenz nicht teilnehmen kann, die ein Thema behandelt, dem ich mich in meiner akademischen Laufbahn und darüber hinaus sehr widme. Aber ich
  8. bin froh, dass ich im Geiste und auch per Video dabei sein kann. Ja. Könntest du ein wenig darüber sprechen, wie sich der Islam mit
  9. Nachhaltigkeit überschneidet? Vielleicht der historische Kontext und was das heute bedeutet. Ja. Der Islam hat schon immer eine
  10. heilige Sicht auf die Natur bewahrt. Ja. Die Frage der Nachhaltigkeit stellt sich heute, weil wir nicht im
  11. Gleichgewicht mit der Natur sind. Und die islamische Sicht auf die Natur war schon immer eine der Einheit, eine Einheit des Natürlichen und des
  12. Übernatürlichen zusammen, ohne klare Trennung zwischen beiden. Äh und Nachhaltigkeit entsteht durch die Aufrechterhaltung einer Harmonie
  13. zwischen Menschheit und Natur mittels Wissenschaft und dem Verständnis Gottes durch die Natur.
  14. Haben Sie also das Gefühl, dass wir durch die Wissenschaft ein wenig von Gott entfremdet wurden? Ist das die Art und Weise, wie sich die Dinge
  15. entwickelt oder zurückentwickelt haben ? Nun, ja, zurückentwickelt. Das ist ein gutes Wort dafür. Das Heilige war also
  16. für alle Traditionen schon immer in der Natur. Diese Aussage, dass es keine klare Trennung zwischen dem Natürlichen und dem Übernatürlichen
  17. gibt, gilt für so ziemlich alle heiligen Traditionen. Es ist ein faszinierendes Muster, das von den Buddhisten im Osten bis zu den
  18. amerikanischen Ureinwohnern im Westen reicht. Es wurde keine klare Trennung zwischen dem Natürlichen und dem Übernatürlichen vorgenommen. Es gibt
  19. im Laufe der Geschichte aus gutem Grund einige Ausnahmen. Aber es ist ein interessantes Phänomen, und erst ab der Renaissance sehen wir eine Trennung
  20. zwischen dem Natürlichen und dem Übernatürlichen und später eine völlige Ablehnung des Übernatürlichen. Und das, so würde
  21. ich behaupten, liegt heute im Kern der Umweltkrise. Einer Ihrer Punkte, den ich in Ihrem wunderbaren Aufsatz besonders
  22. interessant fand, war die Erkenntnis, dass es einen Weg zurück gibt. Es gibt einen Weg, bei der Klimakrise unsere Sichtweise neu auszurichten und die
  23. Verbindung zwischen Religion und Umwelt wiederzuentdecken. Ich frage mich, ob Sie das noch etwas näher erläutern könnten.
  24. Ja. Nun, lassen Sie uns zunächst das Problem angehen. Das Problem wurzelt in einem Weltbild, das das Heilige in der Natur nicht mehr erkennt. Teils, weil
  25. es das Heilige überhaupt nicht mehr sieht. Und da man die Natur nicht mehr in ihren heiligen Qualitäten sieht, nicht mehr mit dem Göttlichen
  26. verbunden, kann man sie nur noch als physischen Besitz betrachten. Wie Sie sehen, führt das zu einem destruktiven Weltbild, in dem ein Baum nicht mehr
  27. Transzendenz symbolisiert, mit seinem Stamm als Absolutem und dem Unendlichen in seinen Zweigen, sondern nur noch als Quelle für Papier, Ästhetik und
  28. Ähnlichem dient. Sozusagen. Er wird zu einer Ware. Sie können
  29. sehen, was das bewirkt. Was mit der Natur auf zivilisatorischer Ebene geschehen würde. Das Problem liegt also in der Verleugnung des
  30. Übernatürlichen, des Heiligen. Daher muss eine Lösung die Wiedereingliederung des Heiligen in unser Weltbild und unser Verständnis
  31. der Natur beinhalten. Das ist in erster Linie eine Frage der Sichtweise. So sollte unser Denkprozess aussehen. Das wiederum sollte unsere Praktiken
  32. beeinflussen. Dies beinhaltet eine heilige Wissenschaft der Natur, denn im Vergleich zu babylonischen Astronomen oder islamischen Chemikern, die
  33. zugleich Alchemisten waren, fehlt der heutigen Wissenschaft die Anerkennung des Heiligen und der Umgang mit der Natur als etwas Heiligem. Wir brauchen
  34. also eine heilige Wissenschaft. Zusätzlich bedarf es eines aktiven Engagements von Kirchen, Moscheen und anderen religiösen Gemeinschaften in
  35. Bezug auf die natürliche Umwelt. Denn wenn man es denen überlässt, die keine religiöse Bindung haben–auch wenn deren Beiträge stark und gut sind
  36. –, wird man niemals dazu kommen, das Heilige in der Natur mit den Augen des Heiligen zu sehen. Ja. Ein Großteil besteht also aus
  37. Bildung und der Nutzung des Islam in Ihrem Fall als traditioneller Weg zur Wiederverbindung. Das ist also eine Menge Arbeit.
  38. Das ist es. Das ist es. an Arbeit. Es ist viel. Es ist viel. Es hat viel gekostet, hierher zu kommen, und es
  39. wird viel kosten, zurückzukehren, wenn man so will. Und sagen wir, es ist viel , aber es ist alles notwendig.
  40. Ja. Es ist viel, aber es ist notwendig. Ja. Wir stecken da alle zusammen drin. Ja. Und es ist durchaus machbar. Es ist
  41. es beginnt vor allem damit, die Dinge einfach anders zu sehen und zu verstehen. Einst, es ist, es ist, es ist kein so schwerer Prozess.
  42. Hoffentlich kommen wir dahin. Vielen Dank. Vielen Dank.