Englisch · Klasse 7–8 · aktualisiert
Englische Quellen bewerten: flexibel und sicher
Du prüfst englische Quellen anhand einer konkreten Behauptung, vergleichst unabhängige Belege und formulierst ein begrenztes Urteil.
0 von 11 Aufgaben gelöst
Kurz gesagt
Eine Quelle bewertest du für eine konkrete Frage und Behauptung. Prüfe Urheber, Zweck, Datum, Kontext und Belege; gleiche die Aussage mit unabhängigen Quellen ab. Eine Primärquelle ist dabei nicht automatisch zuverlässig.
Eine Quelle ist nicht einfach „gut“ oder „schlecht“. Sie ist für eine bestimmte Frage mehr oder weniger geeignet. Prüfe deshalb zuerst die Behauptung, dann Urheberschaft, Zweck, Belege, Datum und Kontext. Vergleiche entscheidende Angaben anschließend mit unabhängigen Quellen.
Deine Lernziele
Hake ab, was du schon kannst. Löst du alle Aufgaben eines Abschnitts, hakt Mela das Ziel für dich ab.
4 Abschnitte
Du recherchierst: „Does a later school start improve concentration?“ Ein Post, eine Umfrage und ein Zeitungsbericht können dazu ganz unterschiedliche Beiträge leisten. Bevor du eine ganze Seite bewertest, kläre daher zwei Dinge: (1) Your question: Welche Information brauchst du genau? (2) The claim: Welche überprüfbare Behauptung stellt die Quelle tatsächlich auf? Eine Quelle kann für eine Frage nützlich und für eine andere ungeeignet sein. Ein persönlicher Erfahrungsbericht kann zeigen, wie eine Person etwas erlebt hat. Er reicht aber nicht als Beleg dafür, dass alle Menschen dieselbe Erfahrung machen. Nutze die folgenden Prüffragen flexibel. Du musst kein Akronym auswendig abarbeiten. Beginne dort, wo das größte Risiko liegt: Bei einer überraschenden Zahl prüfst du zuerst den Beleg; bei Werbung zuerst den Zweck und mögliche Interessen. Bias bedeutet eine erkennbare Perspektive oder Neigung. Eine Perspektive macht eine Quelle nicht automatisch wertlos. Sie muss aber zu deinem Verwendungszweck passen und bei der Deutung berücksichtigt werden.
Definition
Claim
Ein claim ist eine Behauptung, die wahr, falsch oder nur teilweise gestützt sein kann. „The report was published in February“ ist überprüfbar. „This is a fantastic report“ ist zunächst eine Wertung.
Merke: Bewerte nie nur das Aussehen oder den Namen einer Website. Frage: „Suitable for which claim and which purpose?“
Beispiel: Ein Hersteller schreibt
- 1„Our app is the most effective learning tool.“ Der Zweck ist Verkauf. Die Behauptung „most effective“ verlangt einen fairen Vergleich mit anderen Werkzeugen. Eine Kundenstimme ist dafür kein ausreichender Beleg. Der Beitrag kann trotzdem eine passende Primärquelle für die Frage sein: „How does the company advertise its product?“
Teste dich
Bei einer unbekannten Website reicht es nicht, nur deren Selbstdarstellung zu lesen. Lateral reading bedeutet: Du verlässt die Seite vorübergehend und prüfst, was andere, möglichst unabhängige Quellen über Urheber, Organisation oder Behauptung berichten. Das Alter einer Quelle ist nur im Zusammenhang mit deiner Frage wichtig. Für aktuelle Arbeitslosenzahlen brauchst du neue Daten. Für die Frage, wie eine Zeitung 1960 über ein Ereignis berichtete, kann genau die damalige Ausgabe der passende Beleg sein. Eine primary source stammt unmittelbar aus dem untersuchten Zusammenhang: etwa ein Tagebuch, ein Interview, ein Originaldatensatz, eine Rede oder die Werbung eines Unternehmens. Eine secondary source analysiert, vergleicht oder deutet solches Material. „Primär“ bedeutet nah am Gegenstand, nicht automatisch wahr. Ein Augenzeugenbericht kann Erinnerungslücken enthalten. Eine Rede zeigt zuverlässig, was öffentlich gesagt wurde, aber nicht automatisch, ob die Aussage stimmt. Rohdaten können Messfehler oder eine unpassende Auswahl enthalten. Umgekehrt ist eine Sekundärquelle nicht automatisch schwächer. Eine sorgfältige Analyse kann mehrere Primärquellen in ihren Kontext einordnen und Widersprüche sichtbar machen.
Definition
Corroboration
Corroboration ist der Abgleich einer Behauptung mit weiteren, voneinander möglichst unabhängigen Belegen. Viele Seiten, die dieselbe Pressemitteilung abschreiben, sind nicht viele unabhängige Bestätigungen.
Beispiel: Beispiel
- 1Die Werbeanzeige eines Energydrink-Herstellers ist eine starke Primärquelle für die Frage „How does the company target teenagers?“ Für die Frage „Does the drink improve exam results?“ brauchst du dagegen geeignete Untersuchungen und unabhängige Auswertung.
Beispiel: Gehe so vor
- 1Pause: Teile eine überraschende Aussage nicht sofort.
- 2Investigate the source: Prüfe außerhalb der Seite, wer dahintersteht und welche Interessen erkennbar sind.
- 3Find independent coverage: Suche unabhängige Berichte oder fachlich passende Darstellungen derselben Behauptung.
- 4Trace the claim: Verfolge Zahlen, Bilder und Zitate bis zu ihrem ursprünglichen Kontext.
- 5Compare: Notiere Übereinstimmungen, Widersprüche und weiterhin offene Fragen.
Teste dich
Die drei Quellenkarten sind erfundene Übungsmaterialien. Die Forschungsfrage lautet: „Does a later school start improve concentration at Riverton schools?“
Source A: Der fiktive Bericht „Later Start Pilot: Student Survey Results“ stammt vom Riverton School District Research Office und ist auf den 14. Februar 2025 datiert. Er bewertet einen um 45 Minuten späteren Beginn an acht Schulen. Vor und nach der Änderung wurden 1.240 Lernende anonym befragt; die Rücklaufquote betrug 82 Prozent. Die mittlere Selbsteinschätzung der Konzentration stieg auf einer Skala von fünf Punkten von 3,1 auf 3,6. Der vom Schulbezirk finanzierte Bericht nennt die Grenzen selbst: keine Kontrollgruppe, nur Selbstauskünfte und kein Beweis für eine Ursache.
Source B: Der gesponserte Post von @WakeUpWinning vom 18. Februar 2025 verspricht: „Later starts double everyone's grades. Science has proved it! Get my SunrisePro alarm clock today.“ Er nennt keine Belege und ist als bezahlte Partnerschaft mit SunrisePro markiert.
Source C: Der fiktive Zeitungsbericht „Students Welcome Riverton's Later Start, but Questions Remain“ von Bildungsreporterin Maya Cole ist auf den 20. Februar 2025 datiert. Er informiert lokale Leser, fasst Source A zusammen und befragt drei Lernende sowie eine Schulleitung. Er trennt Selbsteinschätzung von Noten: Die berichtete Konzentration stieg, doch weder eine Ursache noch verdoppelte Noten sind belegt. Änderungen im Transport und eine fehlende Vergleichsgruppe begrenzen die Aussage.
Für die erhobene Selbsteinschätzung ist Source A am geeignetsten; Source C ist für diese Zahl keine unabhängige Bestätigung. Source B ist als Primärquelle für Werbung nützlich, aber kein Wirkungsbeleg. Zusätzliche Erkenntnisse könnten Vergleichsschulen ohne Stundenplanänderung, gemessene Konzentrations- oder Leistungsdaten und wiederholte Ergebnisse über längere Zeit liefern.
Beispiel: Beispiel
- 1Für die genaue Veränderung der Selbsteinschätzung ist Source A am nützlichsten: Sie nennt Stichprobe, Messung und Grenzen.
- 2Sie beweist jedoch keine Ursache.
- 3Source C eignet sich für einen verständlichen Überblick und zusätzlichen Kontext, sollte bei der Zahl aber auf Source A zurückgeführt werden.
- 4Source B belegt nicht die Wirkung späterer Anfangszeiten.
- 5Sie ist nur als Primärquelle für eine Werbebotschaft nützlich, weil Verkaufszweck, Übertreibung und fehlende Belege sichtbar sind.
Beispiel: Beantworte auf Englisch
- 1Which source is most suitable for reporting the survey result? Give two reasons.
- 2Which source is most useful for studying advertising techniques? Explain why.
- 3Write one claim that the three cards do not justify.
- 4What additional evidence would help answer the research question more confidently?
Teste dich
Ein gutes Quellenurteil ist selten nur „reliable“ oder „unreliable“. Formuliere, wofür die Quelle taugt, wie stark die Belege sind und welche Grenze bleibt. Für die Eignung hilft „This source is suitable for ... because ...“. Für die Belege passt „The author provides evidence in the form of ...“. Grenzen formulierst du mit „The claim is limited to ... and does not show ...“. Mögliche Interessen benennst du mit „The source may have an interest in ...“. Für den Abgleich eignet sich „This detail is corroborated by ...“. Offene Fragen zeigst du mit „Further evidence is needed to decide whether ...“.
Auch KI-Ausgaben behandelst du zunächst als ungeprüfte Behauptungen. Bitte nicht die KI selbst um den Beweis für ihre eigene Antwort. Zerlege die Ausgabe in überprüfbare claims, suche passende Originalbelege und vergleiche den jeweiligen Kontext. Kennzeichne die Nutzung nach den geltenden Vorgaben.
Beispiel: Beispiel
- 1Statt „Source A is reliable“ schreibst du genauer: „Source A is suitable for describing the survey result because it reports the sample, measurement and limitations. However, it cannot establish causation because it has no control group and uses self-reported data.“
Teste dich
Alles auf einen Blick
Quellen bewerten
Behauptung
Genau festlegen, welche Aussage geprüft wird.
Zweck
Interessen und Zielpublikum der Quelle erkennen.
Belege
Methode, Daten und Zusammenhang kontrollieren.
Seitwärts lesen
Unabhängige Angaben außerhalb der Seite suchen.
Quellenart
Primär bedeutet Nähe, nicht automatische Zuverlässigkeit.
Urteil
Aussagekraft für die konkrete Frage begrenzt formulieren.
Musteraufgabe · Schritt für Schritt
Drei Quellen zu späterem Schulbeginn vergleichen
- 1Source A nennt eine Befragung und ihre Methode; prüfe, was tatsächlich gemessen wurde.
- 2Source B ist ein gesponserter Post; beachte Zweck und fehlende unabhängige Belege.
- 3Source C berichtet über A; für deren Zahlen ist C keine unabhängige Bestätigung.
- 4Urteil: Die berichtete Selbsteinschätzung ist ein Hinweis, aber kein Beweis für eine Ursache.
Fehler finden
Sind drei Fundstellen drei Belege? In einer Zeile steckt ein Fehler. Tippe sie an.
Fehler in Zeile 4Die letzte Zeile zählt eine gemeinsame Herkunft mehrfach. Prüfe die ursprüngliche Mitteilung und suche voneinander unabhängige Daten oder Berichte.
Lückentext
Wähl in jeder Lücke das passende Wort und prüf dann deine Antworten.
Zuerst benennst du die konkrete . Beim lateral reading suchst du nach Informationen. Ein Urteil nennt die Grenzen der .
Karteikasten
Erst selbst überlegen, dann umdrehen.
Übung mit Feedback