Das Video kommt von YouTube: erst beim Abspielen verbindet sich die Seite mit YouTube (Google).

Was ein christlicher Biologe über Evolution denkt - Prof. Dr. Siegfried Scherer - Begründet Glauben

SMD36:00 214.564 Aufrufe veröffentlicht 3. Apr. 2020 Auf YouTube

Das Wichtigste aus dem Video

Tipp auf eine Zeit – das Video springt genau dorthin.

Transkriptautomatisch erstellt · 236 Zeilen

Herunterladen

ich war ja nicht schon immer ein christlicher biologe ich bin zwar christlich erzogen worden und so im allgemeinen schwäbischen pietismus das
hört man ja herkommen und da bin ich froh erzogen worden aber mit 14 15 jahren habe ich beschlossen dass ich atheist wird wie ich aus der kirche
ausgetreten und ich habe dann eine einige jahre ganz richtig spannende zeit als atheist gehabt bietet an die universität gekommen und habe dort
biologie studiert mein biolehrer war support ist war auch ein atheist gewesen der hat mich sehr beeindruckt und dann bin ich an die uni gekommen und habe
dort angefangen biologie zu studieren und dann habe ich eine erfahrung gemacht eine ganz persönliche erfahrung gemacht und haben wir an einem schnupperkurs das
schnitzel kostet ist der kurs für die biologie fischer ausschneiden aufschneiden müssen mäuse und ratten schlangen und fische frösche und so
weiter die üstra präparieren ich weiß es noch genau ich saß da combino cola und haben frosch sezierten teich frau schreiner es cool and a
und dann habe ich mir die dann habe ich die lungen gesehen ich habe die blutgefäße systeme gesehen ich habe das herz gesehen ich habe das alles sind 40
war vergrößerung betrachtet und ich sitze da so ganz harmlos und ahnungslos vor dem frosch und plötzlich überwältigt mich eine erkenntnis ich kann es gar
nicht anders sagen ist überwältigt mich eine erkenntnis angesichts dieser dinge die ich sehe und die hat mir gesagt das was du jetzt
siehst das ist nicht nur von dieser welt ich war fertig ich wusste behauptet dass mit mir passiert ich habe es dann wieder bei
seite gelegt und bin dann auf verschlungenen wegen kristen begegnet und bin dann auf verschlungenen wegen hat gott mich gerufen hat mich in seine
nachfolge gerufen und heute wenn ich zurückblicke weiß ich was mir da passiert ist ich hatte eine massive gottesbegegnung es kann natürlich bloßem
biologen passieren dass ohne gottesbegegnung bei der sektion ist ich werde es nie vergessen das ist schon lange her ich werde es nie vergessen
gottes mir begegnet in seiner schöpfung auf eine auf eine weise die fundamental und die existenziell gewesen ist es beschäftigt mich mit heu bis heute
nicht habe ich habe das noch oft danach erlebt und dann bin ich biologie geworden und dann bin ich auf verschlungenen wegen biologieprofessor
geworden sie hat eigentlich auch nie passieren dürfen wir uns nochmal einen kollegen ging und jetzt auch forsch ich die biologie und einige zeit später bin
ich dazu gekommen dass sich evolutionsbiologe geworden bin das habe ich große forschungsprojekte seit vielen jahren zum thema evolution und diese
frage hat mich begleitet mein christsein hindurch als ich atheist war da war ich evolution anhänger sich christ geworden und dann habe ich gedacht als christ
musst du die bibel so verstehen wie es da steht die einzig biblische art und weise ist es zu glauben dass gott in 69 24 stunden mal 60 minuten 60 sekunden
geschaffen hat das hat man mir damals gesagt da war ich noch jung und ich habe es auch geglaubt dann habe ich über viele jahre hinweg
versucht wissenschaft in diesem rahmen zu verstehen das nennt man auch junge er der kreationismus ich habe es viele viele
jahre versucht und ich bin gescheitert da dran und irgendwann muss ich mir eingestehen das funktioniert nicht ich bin damit ich zufrieden das genügt
nicht den standards die finma nur universitären forschung laufbahn habe vielleicht vielleicht habe ich mir gedacht aber es hat lange gedauert bis
ich das denken konnte vielleicht hast du ja die bibel nicht richtig verstanden also ich habe eine lange geschichte mit diesem thema was ich heute gespräche mit
denen ich habe eine lange geschichte hinter türen also eigentlich müssen wir sagen was ein christlicher evolutionsbiologe über evolution denkt
sich so die situation hinter ich heute stehe und ich gebe mal darüber weg werden wir haben schon ich weiß nicht 5 millionen
euro ausgegeben für evolutionsbiologische grundlagenforschung aber zunächst mal eine begriffsbestimmung was bedeutet
eigentlich evolution damit wir wissen worüber wir reden und zunächst mal werde ich ganz viel heute nachmittag reden über evolution
als wissenschaft und evolution als wissenschaft hat zwei bereiche das ist die empirische evolutionsbiologie dabei haben wir experimente
da können wir empirisch arbeiten da können wir franzi kationen machen und es gibt die historische evolutionsbiologie das bedeutet wir fragen den die
vergangenheit hinein mit einer anderen methode als der empirischen methoden die naturwissenschaftlich ja nur nicht die einzige wissenschafts diese auf unserer
erde gibt also das ist evolution als wissenschaft und dann gibt's revolution die weiter geht also ja micro evolution ist die
empirische evolutionstheorie biologie makro evolution das ist die historische und dann geht es weiter dann gibt es einen ganz anderen bereich das ist
evolution als weltanschauliches system weltanschauliche deutung der natur und geschichte oder historischen daten aus der biologie wie verstehen wir die wie
orten wird die 1 es geht weit über naturwissenschaft kinos dann gibt es evolution also ein naturalistischer deutung ssrs für die
welt das ist das standard modell des displays normalerweise heute in unserer gesellschaft gang und gäbe ist es gibt auch den evolution ismus als ein
ideologisches system den haben wir auch und war ziemlich heftig und außerdem gibt es evolution in einem test tischen deutung ssrs revolution in einem
deutungen von meinem glauben her und da gibt es viele möglichkeiten ich werde über die ganz kurz auch nachher noch reden
aber zunächst ist es mir wichtig dass ich ihr verständnis dafür schärfen was wir denn überhaupt sagen können als biologen als wissenschaftler und was
können wir nicht sagen das gibt uns was sind die grenzen unserer methode sie wissen arena machen war experimente wir generieren daten aus
den daten generieren der hypothesen und dann wieder experimentieren wieder daten und so geht es im kreis rum das ist die empirische methode und wir
wollen eine bestimmte frage beantworten nämlich wie ist die gegenwärtige struktur und funktions und evolution funktion und evolution
wie verhält sich ist damit der das ist die frage die wir beantworten wollen über eine empirische theorie in der empirischen evolutionsbiologie und da
gibt es bestimmte merkmale die unsere wissenschaft hat zuerst merkmal ist wir können nur reproduzierbare vorgänge untersuchen das müssen meine studenten
von der pike auf lernt was du nicht reproduzieren kannst existiert für mich nicht in erster näherung das ganz so einfach ist nicht aber ich mache es mir
einfach als regierender reproduzierbare vorgänge untersuchen und natürlich damit ihm zusammen der kür nur gegenwärtig die vorgänge untersuchen das was heute
abläuft und das was ich noch vergangenheit abgelaufen hat es da komme ich gleich dazu das sind merkmale grund merkmale der
empirischen wissenschaft und dann gibt es noch andeutungsweise denen wir anwenden wenn wir empirisch arbeiten das ist die beschränkung auf die suche nach
natürlichen ursachen nannte das gerne den methodischen atheismus begriff gefällt mir nicht weil es geht nicht darum dass gott nicht existiert sondern
es geht darum wir betrachten nur vorgänge die eine natürliche naturgesetzlich ursache haben was anders betrachten wir nicht ist eine
grundvoraussetzung ist die grundentscheidung die wir treffen und die hat konsequenzen wenn diese ellipse die ganze wirklichkeit ist alles was es
gibt dann hat die naturwissenschaftliche empirische methode die möglichkeit einen teil dieser wirklichkeit zu beschreiben ist ein teil
es gibt viele andere teile in der wirklichkeit ist die vergangene ereignisse es gibt singuläre ereignisse die nur einmal auftauchen
es gibt bewusstsein und geister modische und darüber gehört kein biologe kann ihnen sagen was bewusstsein ist kein biologe kann ihnen sagen was geist ist
kein biologie kann ihnen sagen was es tätig ist oder was liebe ist das ist jenseits der naturwissenschaftlichen beschreibt
barkeit und wenn man versucht ist zu reduzieren liebe zu reduzieren auf ein paar ionen strömen die über reserven membranen gehen dann greift es
zu kurz wir können nicht sagen was ethik ist kein biologe weiß was gut und böse ist und kein biologe weiß
mascus ist alle diese bereiche der wirklichkeit erschließen sich unserer methode nicht uns mal grundsätzlich nicht
und das ist der grund warum es andere wissenschaftsbereiche gibt dann können wir versuchen in die vergangenheit hinein zu fragen wir können die
geschichte der lebewesen hinein fragen und da haben wir altersbestimmungen und fossilien und stratigraphie die sind die reihenfolge der fossilien mit den
erdschichten wir haben die vergleichende biologie und aufgrund dieser vielen daten können wir im sinne eines indizienbeweis es würde ihn haben auch
schon heute gehört was darüber sagen sie könnten den die lebewesen entstanden sein wie könnten sie sich in der zeit
verändert haben da machen wir indizien was passt in welcher hypothesen unter welchen voraussetzungen hinein und auch da haben
wir filtern wir untersuchen nicht reproduzierbare vorgänger das heißt wir können keine pacifica zion im strengen den tierischen
sinne machen und wir untersuchen eben vergangene vorgänger die einmal abgelaufen sind in der zeit und auch hier gibt es den filter die beschränkung
auf die suche nach natürlichen ursachen wenn ich evolutionsbiologisch arbeite wieder alle meinen kollegen dann will ich zuerst mal wissen was kann ich den
erklären unter der voraussetzung dass auch in der vergangenheit alles mit natürlichen dingen abgelaufen ist kann nicht erklären
und dazu gehört aber auch die frage war es nicht wo hört diese methode am ende auf also von dieser großen klubs sie haben nicht nur die naturwissenschaft
wir haben auch in der evolutionsbiologie der historischen evolution es möglich die vergangenen ereignisse aber alles andere was sie schon kennen fügt sich
auch dieser methode nicht wir haben mir bestimmt die beschränkte methode in der naturwissenschaft und dass dieses alte bekannte beispiel von
dem schiff hier der am ammersee wo ich mit meiner frau auf dem radl unterwegs bin und da gibt es diesen fischer und der fischer könnte jetzt sagen ich bin
60 jahre alt ich habe am see gefischt die ganze ganzes leben lang ich habe mir in fisch gefangen der kleiner ist als fünf zentimetern
es gibt nämlich keine fische können aus fünf zentimeter es ist ganz sicher war weil mein großvater hat bibi ist genauso und mein großvater ist auch genauso
es gibt keine fische die planer sind aus fünf zentimeter und sie alle wissen natürlich sie sehen das bild die maschenweite
seines netzes fünf zentimeter wird sie nicht fangen können und genauso wenig genauso wenig kann die naturwissenschaft gott fangen sie kann
gott weder beweise noch kein sie gott wieder regen und das gilt auch für die evolutionsbiologie die
evolutionsbiologie als empirische oder historische tierische wissenschaft kann gott nicht erkennen und sie kann gott nicht widerlegen
nehmen sie nur einen satz mit aus dem vortrag wird dieser satz heißen naturwissenschaft und auch evolutionsbiologie ist religions-
neutral und wenn jemand etwas anderes behauptet dann redet er nicht mehr als empirische wissenschaftler sondern als jemandem
bestimmtes glaubenssystem hat und diesen glaubenssystem argumentiert nun was denkt der biologin über evolution ich würde zwei teilen man vortrag haben
was denkt der biologe nachher werde ich mal sagen darüber was denkt der christ und ich will ihnen mal drei hypothesen oder auch drei vorhersagen können wie
man es nennen aus der evolutionsbiologie nennen und will die bisschen mit ihnen besprechen die erste hypothese die kommt dass der
empirischen evolutionsbiologie die heißt micro evolution also variation bildung neuer arten bildung neuer gattungen vielleicht sogar kann durch natürliche
ursachen und wirkungen erklärt werden und ganz vieles was sie im linder biologie in den oberstufen lehrbücher lesen ganz vieles davon geht in diesem
bereich hinein es sind die darwinfinken die liegendes in der vergangenheit aber sie ist das grundprinzip was dem zugrunde liegt da
gibt es auch heutige beispiele nicht ganz so weit führen aber im prinzip die gleichen micro evolution kann also durch natürliche ursachen und wirkungen
erklärt werden nicht in mikro evolution gerne auch die evolution auf einer komplexität ebene ist auch vereinfacht aber ums bild
zunehmend evolution auf einer komplexität ebene haben wir existieren die arten und aus diesen existierenden arten gehen neue arten bzw
je nach taxonomische level neue gattungen vor diesen prozess denn bezeichnet man als mikro evolution oder kann sich die biologen viele viele
gedanken darüber gemacht und unter anderem auch charles darwin hatte wird diese frage nachgedacht da jetzt die genetik mit der entstehung von
genetischen varianten da ist die mutation dabei und rekombination und horizontaler gentransfer und und gibt es noch weitere biologische mechanismen die
erzeugen variabilität die sind unter anderem dafür verantwortlich dass wir alle so unterschiedlich sind und dass es keine zwei menschen auf diesem planeten
gibt die genetisch identisch sind das sind diese mechanismen die dafür verantwortlich sind und diese mechanismen führen dann über die
veränderung der genetik in populationen zum anteil genetische varianten in die populationen das ist die population kinetik und die brauchen wir um art
bildungsprozesse zu beschreiben und würde jetzt das zwischen glied dass das dazwischen haben wollen dann sehen sie links darwin die evolution neutrale
evolution des fantasy revolucion migration und isolations prozesse und fragezeichen fragezeichen wir haben alles verstanden was es da an solchen
prozessen gibt und da wissen wir inzwischen doch recht viel viel mehr als charles darwin charles darwin als einzige erklärung für evolution ist wenn
ich das so betrachte was der datenbestand heute ist ist out mit es ein faktor unter mehreren es sehen heute auch viele so das ist ein tolles
wissenschaftsgebiet die erklärungs kraft der empirischen evolutionsbiologie micro evolution ist ganz erheblich ist richtig es richtig groß wenn wir jetzt so eine
vage dahin stellen und fragen wo schlägt dem die aus bei der frage im mikro evolution kann durch natürliche ursachen und wirkungen erklärt werden
dann haben wir klar auch ein mangel an wissen also wissen lange nicht alles ist gar keine frage aber wir wissen auch schon recht viel
und wenn ich das gewicht und würde würde ich sagen das was wir wissen spricht dafür dass diese aussage richtig sein dürfte also mal normalen haken dran dass
ein teil der evolutionsbiologie und es sind tolle wissenschaftler die sich mit diesen fragen beschäftigen die machen es super wissenschaft
es sind keine irgendwie so finsteren gestalten die nichts anderes im sinn haben als den christen die suppe zu versalzen
das ist nicht so das ist ein wirklich gute wissenschaft und ich machen tolle arbeit zweite frage zweite hypothese alle
lebewesen es kommt ja das historischen evolutionsbiologie alle lebewesen gehen auf gemeinsame vorfahren zurück sie sind also miteinander verwandt historisch
verwandt ist damit gemeint das geht jetzt schon ein bisschen weiter also ich weiß schon dass viele von ihnen christen sind also das ist dann schon
etwas gerne weiterreichen die aussagen wie sieht's wie sieht es damit aus alle lebewesen gehen auf gemeinsame vorfahren zurück
da haben wir in der biologie eine ganze menge belege die dafür ins feld geführt werden und die beläge sind durchaus auch ernst zu nehmen und überzeugend was wir
aber tun ist dass wir empirische daten interpretieren im rahmen einer historischen hypothese und es hat einen erheblichen un-
sicherheitsrat wenn wir das so machen das ist was anderes als wenn wir im laborexperiment fünf mal wieder rodeln ist das gleiche ergebnis aber es gibt
eine reihe von daten wie zb aus den fossilien kommen aus der bio stratigraphie warum war warum gibt es im präkambrium keine menschlichen fossilien
vor zwei wochen hat die diskussion in dresden gehabt greifswald letzte woche war das ein kreisweit diskussion gehabt da waren 20
120 biologen da im auditorium ist es fast noch nie passiert unter anderem auch evolutionsbiologen und dann ging es ja auch um diese fragen ja wie werden
dass wenn wir im präkambrium also vor 600 millionen 700 millionen jahren menschliches fossil finden würden
naja dann hätte die gegenwärtige evolutionstheorie ein massives problem aber wir finden keine menschlichen fossilien im präkambrium warum warum
gibt es diese bio stratigraphie wir müssen über die auch über die lücken in dem es in der fossil geschichte reden das ist das missing links bekannt aber
dann müsste man auch reden über das was derzeit als connecting links definiert wird oder diskutiert und so weiter ja den ganzen bereich der gleichen biologie
warum sind lebewesen auf diese art ähnlich wie sie sind ich kann nicht in die details gehen dann muss auch tatsächlich in die biologie einsteigen
und dann merkt man wenn man diese daten sich anschaut dann merkt man einerseits haben wir viele offene fragen viele wir haben auch widersprüche wir haben da
auch in diesem gesamten evolutionsgeschichte widersprüche drinnen auf fragen zu verstehen man eigentlich nicht gekommen die wie kommen
die zustande aber wenn ich weder die waage hin machen an den screen dann würde ich sagen ja wir wissen vieles nicht da ist schon
klicken da gibt's konferenzen da gibt es auch noch andere probleme die ich nicht genannt hat aber mein eindruck ist jetzt nach etlichen jahrzehnten die sich damit
beschäftigen dass durch das gewicht deutlich auf der anderen seite liegt es gibt einfach viele gründe anzunehmen dass es eine verwandtschaft zwischen den
lebewesen gibt dritte vorhersage der ursprung komplexer biologischer strukturen also neuartige biologische informationen kann vollständig durch
naturgesetze erklärt werden ist eine naturalistische sich letzten endes von evolution und das ist ein forschungsziel ist zu machen das verfolge ich auch und
dann werde ich sehen wie weit ich komme gibt es da grenzen oder ist es tatsächlich so nicht verdienen jetzt eine reihe von beispielen erzählen die
ich verfolgte damit zwei zwecke mit dem beispiel ich gleich sehr ist eine zweck ist ist der theoretische frage wissen wir ist und der andere zweck ist das
werden sie selber sehen also entstehung der ersten zelle ist unbekannt woher kommt überhaupt das leben da könnte ich jetzt die stunde darüber
reden habe ich keine zeit aber wir haben viele viele viele fragezeichen wir haben im wesentlichen eigentlich fragezeichen und jedes mehr bekannte
experiment zur lebens entstehung und wir machen das seit 80 jahren experiment das die haben alle das gleiche ergebnis gehabt haben mich gesagt so geht es
nicht und so geht es nicht und so geht's auch nicht und so geht es auch nicht also irgendwie wir sind bisher gescheitert
wir wissen nicht wie es leben entstehen konnte und wir wissen auch warum wir es nicht wissen da gibt es gründe dafür makro evolution
die entstehung molekularer biomolekularen maschine dies auch unbekannt ist was ich sehe diesen artikel synthase die so einen generator
den wir in allen unseren zellen haben ist eine bio molekulare maschine ist was ganz anderes als eine technische maschine aber sie zeigt uns dass es das
sind organisierte strukturen gibt die dieses diese energie währung der zelle erzeugen und das ist jetzt eine strukturanalyse von dieser atp haase es
war fantastisch hast du zuerst mal entdeckt hat dass das rotationsmaschinen in der biologie gibt gibt die ganze reihe davon wie konnten die können wie
kann sowas zustande kommen durch eine natur prozess wie kann die information die da drin steckt zustande kommen und das gleiche spiel könnt nur durch
diskutiere die entstehung komplexer organe zum beispiel auch natürlich kann sich schöne reihen machen von ganz einfachen augen bis ganz komplexen auge
und dann frage ich bei jedem schritt frage ich was sind die genetischen veränderungen die zu welcher zeit auf welche art und weise erfolgen müssen und
sich in der genetik in der population manifestieren müssen damit damit ich diese reihe kriegt und werde ich diese frage stellt dann dann ist tabula rasa
werden keine antworten darauf gegeben bis heute haben wir auch keine was nicht heißt dass es keine gibt die stelle nur fest bis heute haben wir keine
und jetzt können wir das weiter machen die molekulare entstehungsweise von komplexen verhaltensweisen ist unbekannt also der europäische alpensee klar zum
beispiel so vogelflug vogel navigation das ist ein ganz verrücktes tier das tier dass das erst mal ist ein zugvogel der fliegt also ungefähr 6.000 km um
dann zu überwintern mit bei uns schlechtes wetter gibt und in dieses und dann wäre da unten ankommt irgendwo in afrika ist vergessen wo dann
landet er nicht etwa sondern fliegt er weiter dieses tier fliegt und fliegt und fliegt ein halbes jahr da landet nicht
dazwischen braucht er nicht der jagd die in der luft hat er jagt sich die insekten der pflegten halbes jahr das heißt ich kann das machen schläft er
nicht doch doch da schläft auch aber das lässt auf eine besondere reise er hat ja zwei hirnhälften so wie wir
auch und während die einigen hälfte insektenjagd schläft die andere hälfte und auch wenn sie ausgeschlafen hat dann wird gewechselt es habe ich meinen
studenten immer ihr könnt die ganze nacht durch zocken mit der rechten hirnhälfte punkte mal eine vorlesung mit der linken und dann ist alles gut ich
bin leider geht es bei uns nicht so gut also verrücktes tier oder die rauchschwalbe diese navigationssysteme die die hat die man dort auch paar
tausend kilometer weit in ihrem vor geflogen hat die navigationssysteme um in den süden zu kommen wieder zurück hat eine innere präzisions ohr sie hatten
sonnen kompass und wenn es wolken gibt es nacht wird dann schaltet sie an sternen kompass ein orientiert sich danach den sternbildern und wenn sie in
der nacht schlägt und wenn es wolken habt ihr was macht sie dann dann schaltete ihren magnetkompass ein und orientiert sich nach dem magnetfeld
und dann findet dieses kleine tierchen man findet dieses kleine tierchen mit gespeicherten topografischen karten den bauernhof auf dem es geboren ist
wer hat es dem tier gezeigt er hat dass dieser kleinen schwalbe gesagt wie das geht wir wissen es nicht wir wissen es nicht
wir haben keine ahnung wie ich sowas hätte entstehen können und davon haben wir ganz viel überhaupt magnet orientierung das auch so was
tolles das ist es so ein bakterium das magneto bakterium barrique um und dieses kleine bakteriums nun millionstel millimeter groß und um
elektronenmikroskops für eigenartig kristalle da drin das ding kann sich orientieren magnetfeld dieses bakterium hat eine
magnetfeld orientierung kümmern molekular ziemlich gut sagen wie wie dieser kompass an sich funktioniert magnetische kristalle aus magnetit es
ist f 3 ar 4 und dann wird dies kann dann wird durch diese orientierung wird den außenbordmotor außenbordmotor
angetrieben der außenbordmotor der iris bakterium nach magnetfeld und dann können die wissen immer wo sie sehen wo oben und unten ist und so norden und
süden ist und so weiter was sind die natur prozesse die sowas erzeugen könnten es doch hessische prozesse naturgesetzlich gesteuerte
prozesse und was sind die prozesse die dieses diesen motor in stars einbringen das ganze antreibt und und steuert wir wissen es nicht wir wissen es einfach
nicht oder alle versuche die es irgendwie zu erklären waren außerordentlich unbefriedigend
also wenn ich die dritte hypothese wiege dann haben wir zwar eine empirische evolutionsbiologie aber das alles was dazu geführt hat das wissen wir alles
nicht hier gibt es ein massives maß von unwissen und zwar wird es mehr und nicht weniger
es kann man sich die frage stellen warum ist das so was was ist da los ist es so weil wir einfach nur noch zu wenig wissen
oder gibt es ein grundsätzliches problem was verhindert dass wir verstehen wie durch eine natur prozess solche systeme ins dasein kommen ist ein
grundsätzliches problem und ja das gibt es leben ist anders leben ist ganz anders als am bürotisch materie leben ist biologische information beispiel
aragonit pulver ca c o 3 das ist aragonit pulver plus ordnung und dann kriegen sie schöne kristalle und das hier ist aragon it + ordnung plus
biologische informationen und das ist ein quantensprung der riesenhaft verschieden ist von allem was wir kennen in der abiotischen welt und hier liegt
das eigentliche problem leben ist fundamental anders als an organische strukturen und wir können bisher
und ich glaube wir können uns fundamental nicht leben zurückführen auf chemie und physik und je mehr des lebens studieren desto klarer wird es und wenn
wir schon das leben nicht auf chemie und physik zurückführen können können wir die auch die evolution des lebens nicht auf chemie und physik zurückführen
thomas rachel der wurde heute schon mal erwähnt der hat ein interessantes buch geschrieben er ist agnostiker oder atheist das weiß ich es doch genau
irgendwo dazwischen drin und er hat auch über diese frage biologische information gesprochenes hat zweckmäßigkeit staunen sind keine
materiellen sondern geistige kategorien biologische informationen zielgerichtet der organismen strukturen bewusstsein entstehen nicht ohne geistigen einfluss
auf die materie da ist plus neben materie eine grund größe der wirklichkeit seien für thomas rachel ist es nicht der geist gottes nicht dass ich
jetzt denke ich will ein gottesbeweis für und wie weit von entfernt ich persönlich glaube allerdings dass es der geist gottes ist der dahinter steht
wer mehr darüber wissen will ich habe jedoch mitgebracht was die anderen zusammen geschrieben habe und ich habe auch eine neue dvd gemacht die liegt
auch draußen ist es gerade mal sechs oder acht wochen alt geheimnisvolles leben staunen über die intelligenz in der natur so und was denkt jetzt der
christ ist was ich bis jetzt gesagt das kann ich alles sagen als biologe da muss ich nicht christa zu sein das kann thomas rachel als agnostiker auch sagen
aber ich deute das als christ auf eine ganz andere art und weise als das möglicherweise thomas neitzel tut oder als es rezeptblock ist oder wer auch
immer ich habe eine andere deutung was denke ich als christ und jetzt kommen wir zum thema weltanschauliche deutung von evolution
natürlich kann man revolution mit all dem was wir wissen aus der linken seite deutschen in einem naturalistischen deutung rahmen für die welt oder ist
nichts schlechtes daran ich habe nichts gegen die leute die das tun wir erstens war ich selber mal auf der schiene unterwegs und
und zweitens sind es suppan lehrer von mir gewesen den es amtlich viel allem eine vielleicht mit einer ausnahme alle meine lehrer und hochschule inklusive
schule waren atheisten oder agnostiker ich verdanke ihnen viel sind tolle leute gewesen vielleicht darf ich das so sagen gott
segne sie evolution kann man aber auch als evolution ist muss in ein ideologisches system packen und das hat dann ja das ist dann unerfreulich man
kann evolution auch touristisch in einem deutschen rahmen deuten und da gibt es unterschiedliche arten des zu deuten unterschiedliche möglichkeiten das als
christ zu verstehen wir haben eben deutsch filter wir haben erkenntnisse jahren ungelöste probleme der evolutionsbiologie wir haben da einen
deutung skater denen jeder von uns hat ich habe mit absicht mit brille hin weil wenn ich die brille abnehmen dann sehe ich irgendwie nicht so richtig viel das
recht die welt an dass jeder von uns hat eine brille auf und mit dieser brille deuten wir die welt und wir deuten die daten die wir aus der evolutionsbiologie
kennen und dann haben wir die weltanschauliche deutung von biologie von evolution und ich habe schon gesagt es gibt den atheistischen glauben der
aster dienen kann es gibt eine evolution anschauung und wenn es negativ würden evolution ismus der ist vielleicht weniger verbreitet
als man glauben mag aber die medien lieben lieben die extrem ist sie lieben die extreme und da haben wir dann auch ein bestimmtes bild dass dadurch erzeugt
wird und wir können auch evolution im rahmen einer atheistischen weltanschauung deuten also das was mir wirklich an daten und fakten haben und
dann haben einen tee esstischen glauben der als deutschlands filter die den bringen wir mit den bringen wir in dieses deutung system hinein das ist in
ordnung das genauso gut wie ein atheistischer glauben kinder fragen was bringt mehr was ist überzeugender was ist plausibler oder halt nur etwa die
möglichkeit evolution als touristische evolution zu deuten wir könnten evolution im sinne von intelligent design deuten grad wallis
tisch oder intelligent design punkt wallis tisch manche versuchen die daten im sinne eines junge ärzte kreationismus zu deuten
ich habe da sind grau unterlegt weil ich der überzeugung bin dass dass das nicht funktioniert und natürlich gibt es auch den fundamentalistischen kreationismus
sowie den fundamentalistischen evolution ismus auch gibt es beim thema für sich warum es diese dinge gibt aber die lassen wir einfach mal weg jetzt was
sind da drei möglichkeiten wie kann man das kann man über evolution denken viele viele christen vertreten die tische evolution die sagen da hat es nur knall
gegeben und dann hat aus diesem kreis haus sich die ganze welt entwickelt die erde entwickelt und irgendwann mal hat sich das leben hat sich der mensch
daraus entwickelt und das einzige was ich dafür brauche ist die information die ganz am anfang reinkam die informationen über die
feinabstimmung der naturkonstanten die information die wird die naturgesetze in sich hinein kam und das hat ausgereicht und so hat sich die ganze so ist grenze
evolutionsprozess abgelaufen sie eine möglichkeit also wie gesagt viele christen hängen dieser sichtweise an ich bin davon nicht überzeugt weil es
löst es informationsproblem nicht zweite möglichkeit intelligent design grade wallis tisch also wir brauchen wieder den urknall und dann haben wir am anfang
die information die da drin sein muss und jetzt gehen aber das grade wallis tische modell davon aus dass es im laufe der ganzen geschichte des lebens immer
und immer wieder informations input gegeben hat der dafür sorgt dass solche systeme entstanden sind von denen wir uns nicht vorstellen
können wie sie durch natürliche mechanismen entstehen können ist eine graduelle tische intelligent design anschaffung oder man kann auch einen
punkt politisch intelligent design anschauung haben also information am anfang noch immer und dann ist das ganze aber in schritten in sprüngen verlaufen
dass verschiedene grundformen des lebens baupläne molekulare grundstruktur und sinn organisierter komplexe dass die jeweils einen besonderen informations
input gebraucht haben um entstehen zu können ja und was warum bauen wir jetzt damit was was nimmt er jetzt mit nach hause
was ist die wahrheit tja schwierig wir müssen einmal fragen welche dieser anschauung und das müssen wir genauso fragen für
evolutionsbiologie anschauen welche stimmt mit den daten wie gut oder wie schlecht überein dass eine wissenschaftliche frage und so anderen
müssen wir fragen wie ist es denn mit der bibel nächste seminar mit mit der offenbarung der bibel die ich die freundlichen habe stimmt es damit
zusammen und ist die zweite eben auch tragen und dann müsse man wechselspiel dieser zwei überzeugung und ich bin einerseits christus glaubt dass die
bibel gottes wort ist natürlich der andere sein wie ich evolutionsbiologe und irgendwo ist es jetzt ein abwägen wo geht die reise hin wo geht sie hin
keine ahnung ich bin gespannt wir forschen weiter wir schon sehen wir da hinkommen ich werde dahin gehen wo immer die
evidenz mich hinführt ich habe genug davon dass sich mit bestimmten grundvoraussetzungen in die system gehe und von vornherein schon weiß was
rauskommt ich habe davon nur kirchen immer haben also wir brauchen forschung wir sehen wie es weitergeht was immer was immer da auch raus kommt es wird
total spannend daran forscht weiter auch in unseren neuen zentrum für bier komplexität und natur theologie daran forschen wir weiter aber welche lösung
wir auch immer nehmen und das ist mein entschluss es ist gut begründet an einen schöpfer zu glaubt das ist ja als frage
formuliert ich freue mich für mut ist als aussage es ist sehr sehr gut begründet an einen schöpfer zu glauben der alles gemacht hat was wir sehen und
das ist etwas was man auf verschiedenen ebenen gut begründen kann und ich will nur die eine ebene wieder erwähnen von der ich ganz am anfang gesprochen aber
es hat ein frosch und jetzt gibt es da so viele beobachtungen in der natur müssen es mit biologie studieren dinge die sie draußen anschauen können dinge
aus der schöpfung die zu ihrem herzen spricht dinge die schauen sie an und sagen sie war so was wo kommt denn sowas her und
dann hat der geist gottes zu ihrem herzen gesprochen und wenn sie dann sagen wenn ich solche dinge wie immer sie im einzelnen
entstanden sind es ist vernünftig es ist naheliegend zu glauben dass da eine intelligenz dahinter steht die alles in den schatten stellt was biologen sich je
in ihren kühnsten träumen vorgestellt haben was ich gesehen habe in den letzten 30 jahren biologischen forschung das hat alles in den schatten gestellt
was in unseren wildesten träumen war so groß ist der gott der himmel und erde gemacht hat und er alles ins dasein gerufen hat vielen dank fürs zuhören
[Applaus]

Zum Nachlesen

EvolutionstheorieCharles Darwin und Alfred Russel Wallace entwickelten unabhängig voneinander Ideen zur Evolution, die auf Variation und natürlicher Selektion beruhten. EvolutionsbiologieDie Evolutionsbiologie ist ein Teilbereich der Biowissenschaften. Sie untersucht das Evolutionsgeschehen im Laufe der Erdgeschichte bis heute sowie die … Philosophie der BiologieThemen der Philosophie der Biologie sind die philosophischen Voraussetzungen, Bedingungen und Bewertungen biologischer Theoriebildung, experimenteller Forschung … Geschichte der EvolutionstheorieDie Geschichte der Evolutionstheorie umfasst die Entwicklung der biologischen Erklärungen für den Wandel der Lebensformen durch die Zeit von den ersten …