Das Video kommt von YouTube: erst beim Abspielen verbindet sich die Seite mit YouTube (Google).
Konstitutionelle Monarchie
Das Wichtigste aus dem Video
Tipp auf eine Zeit – das Video springt genau dorthin.
Transkriptautomatisch erstellt · 131 Zeilen
- eine konstitutionelle Monarchie ist als Variante der Monarchie eine Staatsform in der die Macht des Monarchen durch eine Verfassung beschränkt wird man kann
- die konstitutionelle Monarchie als überzeitliche Staatsform ansehen die es auch heute noch gibt viele konstitutionelle Monarchien sind
- gleichzeitig parlamentarische Monarchien weil die Volksvertretung den entscheidenden Einfluss auf die Regierungsbildung hat oder man
- betrachtet die konstitutionelle Monarchie als historische Übergang Form zwischen der absoluten und der parlamentarischen Monarchie die
- konstitutionelle Monarchie war die am weitesten verbreitete Staatsform im Europa des 19 Jahrhunderts typisch für eine konstitutionelle Monarchie ist eine
- geschriebene Verfassung für die grundligenden Regeln des politischen Systems aufgrund der Verfassung wird eine Volksvertretung gewählt die aus
- zwei Kammern besteht der Monarch muss mit der Volksvertretung zusammenarbeiten entweder nur auf dem Gebiet der Gesetz gebung oder auch mit Bezug auf die
- Exekutive Abgrenzung häufig werden die Monarchien in absolute konstitutionelle und parlamentarische unterteilt in den meisten europäischen Ländern aber gab es
- keine beständige Entwicklung vom Absolutismus zum Parlamentarismus oft fanden Wechsel und Rückschritte statt möglich war es dass
- unter ein und derselben Verfassung mal der monach mal das Parlament die größere Macht hatte und auch eine Rückkehr zum Absolutismus kam vor von der absoluten
- Monarchie unterscheidet sich die konstitutionelle in der Regel durch ein Verfassungsdokument allerdings hat Großbritannien bis heute kein
- einheitliches Verfassungsdokument sondern nur historische Gesetze die Einfluss auf das politische System haben das britische Parlament kann mit
- einfacher Mehrheit jedes Gesetz und jeden Beschluss wieder ändern umgekehrt gab es Monarchien in denen selbst eine Verfassung die Macht des Monarchen nicht
- wesentlich einschränkte die Macht der Volksvertretung in der konstitutionellen Monarchie hängt von mehreren Faktoren ab unter anderem von ihrem Rückhalt im Volk
- und ihrer politischen Geschlossenheit auch wenn in einer Verfassung die Volksvertretung nicht ausdrücklich an der Regierungsbildung beteiligt ist kann
- sie de facto den entscheidenden Einfluss darauf ausüben in manchen Ländern hat in einem verfassungskampf die Volksvertretung beispielsweise nicht
- mehr an der Gesetzgebung mitgearbeitet und dem Monarchen den gewünschten staatsha ha halt verweigert bis der Monarch eine Regierung mit
- Vertrauensleuten der Volksvertretung einsetzte der Monarch ernennt dann nur noch Minister von denen er weiß dass sie das Vertrauen einer Mehrheit in der
- Volksvertretung haben eine konstitutionelle Monarchie kann daher gleichzeitig parlamentarisch sein in einigen Fällen ist der Parlamentarismus
- in der Verfassung selbst verankert dabei erhält die Volksvertretung nicht nur die üblichen Kontrollrechte wie das zitierrecht mit dem sie einen Minister
- in eine Parlamentssitzung rufen kann wo er Auskünfte geben muss die Volksvertretung ist ausdrücklich an der Ernennung von Ministern beteiligt oder
- an der Entlassung oder an beidem beispielsweise ernennt der Monarch zwar die Minister doch die Volksvertretung kann durch ein Misstrauensvotum bekunden
- dass sie einen Minister ablehnt der Monarch muss ihn dann verfassungsgemäß entlassen wegen dieses Risikos ernennt der Monarch nur Minister von denen er
- bereits weiß dass sie eine Mehrheit in der Volks tretung hinter sich haben Vorgeschichte Antike und mittelalterkontrollinstanzen von
- Monarchen oder Herrschern gab es bereits in der Antike in der Geschichte Athens kam es nach der Beseitigung des Königtums zunächst zur Oligarchie der
- Adelsgeschlechter schließlich führten verschiedene strukturelle Reformen zur Herausbildung der klassischen itischen Demokratie diese hatte jedoch kein
- gekröntes Oberhaupt als Staatsspitze der römische Senat war bis zum Ende der Republik die witigste Institution des römischen Reiches nicht nur der Senat
- als Gremium war verantwortlich für diese Bedeutung auch seine Mitglieder die Senatoren waren stets bedeutende und im Reich allgemein anerkannte Personen
- obwohl die Rechte des Senats der vornehmlich eine Versammlung ehemaliger Amtsträger war und die Rechtskraft seiner Beschlüsse nie niedergeschrieben
- wurden bestimmte er bis in die Zeit des Augustus und in Ausnahmesituationen auch noch danach die römische Politik der Senat bestand zwar
- während des Kaiserreiches bis in die ausgehende Spätantike verlor jedoch zunehmend an Macht gegenüber den Imperatoren der byzantinische Senat oder
- oströmische Senat war die Fortführung des römischen Senats er wurde im frühen vier jahrhundert von Kaiser Konstantin gegründet die Institution des Senats
- überlebte die Jahrhunderte wenngleich seine Relevanz kontinuierlich abnahm bis er im 13 jahrhundert verschwand in Westeuropa entwickelte sich das nach dem
- Fall des römischen Imperiums der Feudalismus die gewählten deutschen Könige und römischen Kaiser waren Zar nicht an einem Senat oder einer
- parlamentarischen Instanz gebunden jedoch mussten sie auf die Meinung der Fürsten achten und konnten nicht absolut herrschen unter Karl dem Großen fand
- 777 erstmals eine Reichsversammlung in Sachsen statt seit dem 12 Jahrhundert entwickelte sich aus den formlosen Hoftagen der Reichstag des Heiligen
- Römischen Reiches und wurde 1495 mittels eines Vertrages zwischen dem Kaiser und den Ständen zu einer festen Institution der Reichsverfassung
- neben dem König bzw Kaiser stehende Körperschaften der Reichstag war ursprünglich die Versammlung der Reichsstände und entwickelte sich zu
- einem maßgeblichen Gegengewicht gegenüber der kaiserlichen Zentralgewalt als Generalstände bezeichnet man in Frankreich die erstmals 132 von König
- philiip i einberufene Versammlung von Vertretern der drei Stände diese bestanden aus clleros Adel sowie dem dritten stand jeder dieser Stände
- verfügte über ca 300 Abgesandte die Generalstände wurden meist in Krisenzeiten vom König einberufen wenn es galt neue Steuern durchzusetzen oder
- außenpolitisch riskante Verträge absegnen zu lassen die Ursprünge der Ständeversammlung liegen in der alten Pflicht und dem Recht des Adels den
- König zu beraten immer wieder gab es Versuche der Versammlung Einfluss auf die königliche Gesetzgebung zu gewinnen die aber nicht sehr erfolgreich waren
- einige Ursprünge des modernen Parlamentarismus und der konstitutionellen Monarchie liegen in England die Magn Kater ist eine von
- König Johann ohneland zu ranimede in England am 15 Juni 1215 unterzeichnete Vereinbarung mit dem revoltierenden englischen Adel sie gilt als die
- wichtigste Quelle des englischen Verfassungsrechts ein bedeutender Teil der magnakater ist eine wörtliche Kopie der Charter of liberties Heinrich C
- welche dem englischen Adel seine Rechte gewährte die Magna katter wer briefte grundlegende politische Freiheiten des Adels gegenüber dem englischen König
- dessen Land seiner Zeit Lehen des Papstes Innozenz 3 war der Kirche wurde die Unabhängigkeit von der Krone garantiert das Dokument wurde vom König
- nur auf erheblichen Druck der Barone angenommen nachdem die mag Kat zwischenzeitlich in den Hintergrund getreten war nahm ihre Bedeutung im 17
- Jahrhundert wieder zu als sich im englischen Bürgerkrieg der Konflikt zwischen Krone und Parlament zuspitzte durch fortwährende Änderungen und
- Ergänzungen wurden weiteren bevölkerungsschichtenrechte zugestanden und letztendlich die konstitutionelle Monarchie entwickelt
- erst die Bill ofreits ersetzte 1689 die magnakater in weiten Teilen als grundlegendes Verfassungsdokument die Magner Kart ist zusammen mit der
- bill of reit von England auch Grundlage aller Gesetze der Vereinigten Staaten insbesondere die Verfassung der Vereinigten Staaten von 17 September
- 1787 bezieht sich in Teilen auf die in diesen Gesetzen festgelegten Grundrechte die Verfassung vom 3 mai 1791 von Polen Litauen gilt als die
- erste moderne Verfassung Europas im Sinne der Aufklärung sie etablierte die erste konstit elle Monarchie die französische Verfassung von
- 1791 wurde von der verfassunggebenden Nationalversammlung genau 4er Monate nach der polnisch-litauischen Verfassung am 3 september
- 1791 verabschiedet mit ihr wurde das revolutionäre Frankreich von einer absolutistischen in eine konstitutionelle Monarchie umgewandelt
- diese hatte allerdings nur rund ein Jahr bestand die Chart constitutionelle war seit 1814 die Verfassung srechtliche Basis des restaurierten Königreichs
- Frankreich die Geschichte der konstitutionellen Monarchie in den deutschen Ländern setzte in den Jahren vor 180 ein in vielen deutschen Staaten
- war es zum aufgeklärten Absolutismus gekommen einer Monarchie die nicht nur die Macht des Staates sondern auch das Wohlergehen der Untertanen zum Ziel
- hatte der Staat sollte nach rationalen Grundsätzen modernisiert und die nicht mehr vernünftig begründbaren Standesunterschiede und Betätigung
- Schranken sollten abgeschafft werden darum gab es in Deutschland ein weniger starkes drängen nach Reformen anders als im aussier regim Frankreichs wo die
- Monarchie die Aufklärung weitgehend ablehnte dennoch auch in Deutschland waren die Monarchien letztlich doch noch absolut weil die Untertanen keine
- politischen Rechte erhielten die Menschen sollten nach Grundsätzen der Aufklärung Leben nicht unbedingt nach solchen die sie selbst gewählt hatten
- die Monarchie in Europa geriet damals in eine schwere Finanz und Legitimitätskrise Adelige mussten in der Regel keine oder weniger Steuern zahlen
- die Monarchen machten Schulden Kriege verwüsteten die Länder und wo es ein wohlhabendes Bürgertum gab wollte es auch Einfluss auf die Politik erhalten
- nach einem verlorenen Krieg oder einer erfolgreichen Revolution wurde durch den König oder die neuen machthabe eine Verfassung eingeführt und Zar aus
- folgenden Gründen Finanzpolitik die reichen Bürger die Steuern zahlten sollten mitbestimmen können was mit dem Geld passierte mit einem modernen
- Steuersystem das weniger Rücksicht auf alte Privilegien nahm konnte mehr Geld eingenommen werden Integration die Bevölkerung oder zumindest die
- Oberschicht in neu eroberten bzw angeschlossenen Gebieten wurde in den Staat integriert Staatlichkeit der Verfassungsstaat betonte gegenüber
- anderen Ländern die Souveränität gegenüber anderen Staaten der größere Zusammenhang dieser Entwicklung so Martin Kirsch ist also die Staats und
- Nationsbildung und die Demokratisierung die konstitutionelle Monarchie im eigentlichen Sinne wird von einem Dualismus bestimmt wie er auch
- unter dem Gesichtspunkt der gewaltenilung erwünscht sein kann Gesetze kommen nicht zustande wenn nicht Monarch und Volksvertretung zu stimmen
- ohne Gesetze und ohne Haushalt kann eine Regierung nicht effektiv regieren die konstitutionellen Liberalen in der frankfur Nationalversammlung wollten
- durchaus einen starken Monarchen als Gegengewicht zur Volksvertretung ein Dualismus war dauerhaft möglich ohne automatisch den Übergang zum
- Parlamentarismus in sich zu tragen konstitutionelle Monarchien konnten jedoch inabil werden oder scheitern wenn der Monarch sich dem Dualismus
- verschloss letztlich wurde die konstitutionelle Monarchie eine historische Übergangserscheinung weil im 20
- Jahrhundert das demokratische Prinzip übermächtig wurde dem Monarchen blieben fast nur noch repräsentative Funktionen oder er wurde durch einen gewählten
- Präsidenten ersetzt allerdings wenn die demokratische Kontrolle nicht anerkannt wurde so konnte die weitere Entwicklung auch in ein autoritäres Regime münden
- Hauptthemen monarchisches Prinzip der Soziologe Max Weber Unterschied drei Formen der Herrschaft bezogen auf die Monarchie heißt das die Monarchie wurde
- meist als traditionale Herrschaft verstanden Grundlagen waren das historische Alter vieler Dynastien und das
- Gottesgnadentum gott hatte die Welt geschaffen und die Menschen in Stände eingeteilt solche Argumentationen verloren aber in einem rationalen und
- sekularen Zeitalter an Kraft und einige Monarchen untergruben dieses Prinzip selbst wenn sie andere Monarchen ein oder absetzten rational war die
- Königsherrschaft wenn sie innerhalb des aufgeklärten Absolutismus oder einer Verfassung eine bestimmte Funktion erfüllte gesellschaftlich war der König
- ein Mittler zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen oder ein Bollwerk der Oberschicht gegen soziale Forderungen der König wurde ein
- Verfassungsorgan das nicht mehr an eine bestimmte Dynastie gebunden war legte man eine rationale Messlatte an das Funktionieren des Monarchen kam letzten
- Endes eine Absetzung oder Ersetzung in den Bereich des Denkbaren ein charismatischer Führer tauchte in einer Krise auf unversprach die Probleme des
- Landes zu lösen die Legitimation wurde eventuell durch Plebiszite pseudodemokratisch verstärkt die bekanntesten Beispiele sind Napoleon der
- er und Napoleon der DR soziale Unruhe Krisen oder militärische Niederlagen gefährdeten aber eine solche Legitimation im 19 Jahrhundert trotz der
- Enthauptung des französischen Königs Ludwig der X im Jahre 1793 war die Monarchie eine weit verbreitete Ordnungs und
- Bewusstseinsform zwischen 1815 und 1914 hatte nur ein einziger größerer Staat in Europa keine Monarchie die Schweiz Jürgen osterhammel
- schreibt sogar von Neuerfindungen der Monarchie etwa in den kolonialreichen in die die konstitutionelle Monarchie exportiert wurde aber auch mit der
- neuaufwertung der britischen Monarchie mit dem Kaisertum Japans das von einem eigentlich oropatorischen Regime als legitimationsspendeer aufgewertet wurde
- dem bundesstaatlich Fasten Deutschen Reich in dem Wilhelm I i ministerverantwortlichkeit traditionell regierte der Monarch mit Ministern die
- er als seine persönlichen Diener absetzen und ernennen konnte sein Kabinett mit den Ministern war aber letztlich nur ein Hilfsorgan in der
- konstitutionellen Monarchie erhielten die Minister eine selbstständigere Rolle entweder schon zu Beginn einer Verfassungsordnung oder erst später
- durch eine Verfassungsänderung Grundlage dieser Eigenständigkeit war die Minister Verantwortlichkeit die in
- unterschiedlicher Weise in der Verfassung oder in der Verfassungswirklichkeit realisiert wurde dieses Prinzip teilte die monarchische
- Regierung in einen ständigen und unverantwortlichen Teil den Monarchen er konnte wie im Absolutismus nicht abgesetzt oder zur Rechenschaft gezogen
- werden der andere Teil der Regierung war auswechselbar und verantwortlich die Minister eine Handlung des Monarchen etwa ein Befehl oder eine Verordnung
- wurde erst wirksam wenn auch ein Minister seine Unterschrift hinzugefügt hatte damit übernahm der Minister die Verantwortung und konnte eventuell
- gerichtlich verfolgt werden wenn er ein Gesetz oder die Verfassung Verletzte war ein Minister mit einer Handlung des Monarchen nicht einverstanden dann
- zeichnete er nicht gegen obwohl der Minister weiterhin vom Monarchen entlassen werden konnte stärkte die ministerverantwortlichkeit doch seine
- Eigenständigkeit weil der Monarch keine fähigen Minister verlieren wollte aber auch die konstitutionelle Mon wurde so gestärkt weil die Volksvertretung sich
- meist mit der Absetzung eines verantwortlichen Ministers zufrieden gab ohne gleich die Absetzung des Monarchen zu erstreben von einer mehr juristischen
- oder strafrechtlichen Verantwortlichkeit wird die politische oder parlamentarische Unterschieden letztere meint dass die Volksvertretung einen
- Minister de facto oder die euürzen konnte wenn sie seine Tätigkeit politisch nicht mehr als zweckmäßig empfand in den Verfassung finden sich
- unterschiedliche Formulierungen selbst die Trennung in juristische und politische Verantwortlichkeit ist nicht immer deutlich in manchen Verfassungen
- stand schlicht dass die Minister verantwortlich seien nicht aber wem gegenüber wofür und was die Konsequenzen waren für die Herausbildung des
- Parlamentarismus war eine wie auch immer formulierte ministerverantwortlichkeit letztlich nicht unbedingt notwendig und erst recht
- nicht hinreichend Volksvertretung Monarchen waren vor dem Konstitutionalismus selten Autokratien wie Russland vor 1906 oder Frankreich in
- den letzten herrschaftsjahren von Napoleon Bonaparte mit Ausnahme von voll ausgebildeten absolutistischen Monarchien hatten Vertretungen der
- Stände teils große mitsprachmöglichkeiten bei der Gesetzgebung Steuererhebung und einigen Fragen des herwesens um 1800 kamen
- repräsentativverfassungen auf die eine moderne Volksvertretung vorsahen modern war es wenn die Abgeordneten nicht von einer ständisch definierten
- Bevölkerungsgruppe entsandt wurden wie dem Adel oder Berufsständen sondern vom Volk gewählt wordurden die Volksvertretungen der konstitutionellen
- Monarchie unterschieden sich aber noch stark von heutigen reinemokratischen Parlamenten fast alle dieser Volksvertretungen bestanden aus je zwei
- Kammern also zwei Gruppen von Abgeordneten die getrennt Takten und getrennt organisiert waren die eine Kammer wurde vom Volk gewählt und hieß
- Unterhaus Volkskammer Volkshaus Abgeordnetenhaus zweite Kammer usw die andere Kammer hieß Oberhaus Herrenhaus erste Kammer usw einkammersysteme kamen
- eher in sehr kleinen Staaten vor oder in den Plänen der Demokraten das Oberhaus diente in der Regel dazu ständische Elemente in die Volksvertretung zu
- integrieren und Adlige Vorrechte teilweise zu sichern damit sollte die königstreuen konservativen gestärkt werden gehörige des Oberhauses wurden
- vom König ernannt oder von einer Berufsorganisation oder Universität oder Kirche entsandt oder von reichen Grundbesitzern gewählt oder bestimmte
- Angehörige des Hochadels waren kraftgeburt Mitglied das Oberhaus konnte dazu dienen mediatisierten exfürsten eine Rolle zu geben jedes Land hatte
- seine eigene Mischung im Oberhaus das Unterhaus wurde gewählt doch nur von Teilen des Volkes ein Zensuswahlrecht schloss alle ber vom wählen aus die
- nicht eine Mindestsumme an Steuern zahlen ein Dreiklassenwahlrecht ließ zwar alle Bürger wählen gab den Stimmen der reichen Oberschicht aber mehr
- Gewicht in einigen Staaten hatten reiche ältere oder Akademiker zusatzstimmen selten war ein allgemeines und gleiches Wahlrecht überhaupt durften nur Männer
- wählen und wegen der damaligen Altersstruktur der Gesellschaft schloss auch eine mindestaltersgrenze von 25 oder 30 Jahren viele mögliche Wähler D
- vom wählen aus in der konstitutionellen Monarchie kam ein Gesetz nur zustande wenn sowohl die Volksvertretung als auch der Monarch zustimmten gleiches galt für
- den Staatshaushalt also die Einnahmen und Ausgaben ähnlich wie bei der Regierungsbildung war die Gesetzgebung ein Machtspiel in Demmel der Monarch mal
- die Volksvertretung sich besser durchsetzen konnte ein großes Problem für die Volksvertretungen war es oft dass bestimmte Politikbereiche wie die
- Außenpolitik und das Militär sowieso dem Monarchen vorbehalten waren eine parlamentarische Kontrolle auf diesen Gebieten war besonders schwierig zu
- realisieren