Das Video kommt von YouTube: erst beim Abspielen verbindet sich die Seite mit YouTube (Google).

Chemtrails, HAARP & Erdbeben: Die Verbindung, die niemand sehen soll! Hopf & Kettner #53

Name: Chemtrails, HAARP & Erdbeben: Die Verbindung, die niemand sehen soll! Hopf & Kettner #53
Uploaded: 2026-08-16T08:01:03+00:00
Duration: 1 h 23 min 7 s
Channel: Hopf & Kettner
Description: Der Gast beschreibt, wie er nach eigenen Angaben ungewöhnlich starke Verluste seiner Solarleistung und steigende Aluminiumwerte in Niederschlagstests als …

Hopf & Kettner1:23:07 110.367 Aufrufe veröffentlicht 16. Aug. 2026 Auf YouTube

Das Wichtigste aus dem Video

Tipp auf eine Zeit – das Video springt genau dorthin.

Transkriptautomatisch erstellt · 548 Zeilen

Herunterladen

Willkommen zu einem der wichtigsten und kontroversesten Podcasts, die wir hier bei Hopf und Kettner jemals aufgenommen haben. Heute sprechen wir über ein
Thema, das Millionen Menschen beschäftigt und das die meisten Regierungen der Welt hartnäckig verleugnen. Geoengineering,
Wettermanipulation und ja, Chamils. Sind das Verschwörungstheorien oder die größte Vertuschung unserer
Zeit? Unser heutiger Gast ist Dane Witchington, einer der bekanntesten Geoengineering Aktivisten weltweit. Sein Dokumentarfilm The Diming wurde über 26
Millionen mal angesehen. Sein Interview mit Tua Karlsen erreichte eineinhalb Millionen Aufrufe und er hat Regierungsbeamte, Gouverneure und
Parlamentarier direkt mit überprüfbaren Daten dazu konfrontiert. Dan behauptet nicht einfach, er dokumentiert. Er hat eigene Flugzeuge bis über 40.000 Fuß
geschickt, um Proben zu nehmen. Er hat Labortests durchführen lassen. Er hat Satellitendaten analysiert und er hat Regierungsdokumente ausgegraben, die
zeigen, Wetterkontrolle ist keine Science Fiction, sie ist militärische Realität. Aber hier wird es interessant. Dan sagt
nicht, dass die Regierung das in Zukunft tun könnte. Er sagt, sie tun es jetzt schon seit über 70 Jahren. In dieser Episode werden wir nicht ausweichen. Wir
werden die schwierigsten Fragen stellen. Wir werden nach Beweisen fragen und wir werden verstehen, warum dieses Thema für jeden einzelnen von uns, für unsere
Gesundheit, unsere Umwelt, unsere Zukunft so entscheidend ist. Das ist Dane Witchingon im Hopf und Kettner Podcast.
Dane, Dan, du bist einer der bekanntesten Geoengineering Experten auf der ganzen Welt. Deine Dokumentation der Diming
wurde über 26 Millionen mal gesehen und trotzdem kennen ich viele Menschen noch nicht. Wie bist du zu diesem Thema gekommen und was war der Moment in dem
persönlich klar wurde, dass ihr etwas ganz ganz Großes nicht stimmen kann? Ich bin dankbar, dass ihr euch mit dem Thema befasst. Das ist kein Job, den ich
mir ausgesucht habe. Ich wurde schlicht dazu gezwungen, mich damit auseinanderzusetzen. Ich wollte raus aus dem Smok verseuchten Südkalifornien und
bin in eine abgelegene Gegend in Nordkalifornien gezogen. Netzunabhängiges Haus, Solar, Wind und Wasserkraft. Ich habe dieses Projekt
fertig gestellt. Es war die Titelgeschichte des größten Magazins für erneuerbare Energien weltweit und ich verlor enorme Mengen meiner
Solarleistung durch das, was diese Flugzeuge da ausbrachten. Ich habe früher für die Bächtel Power Corporation gearbeitet und Erfahrung in der Branche
der Erneuerbaren gesammelt. Ich wusste, das können unmöglich nur Kondensstreifen sein, die 50, 60, 70% meiner Solarausbeute blockieren. Ich habe
angefangen, meinen Niederschlag zu testen. Ich wollte dort keine Climate Engineering Elemente finden, allen voran Aluminium, aber ich habe sie gefunden.
Bei jedem weiteren Regentest wurden die Werte höher und höher. Ich war schlicht gezwungen, mich der Tatsache zu stellen, dass diese Operationen laufen. Und ich
wurde in diesen Kampf gezwungen, nicht aus fein Stücken. Das ist hoch interessant. Ich hätte nie gedacht, dass Solarmodule deswegen
tatsächlich an Leistung verlieren. Sehr spannend. Es geht um enorme Mengen an Leistung. Es gibt kommerzielle Solarparks, die in
manchen Fällen die Hälfte ihrer geplanten Leistung eingebüst haben, weil Solarmodule ungehindertes Sonnenlicht brauchen. Wie idiotisch ist
es also, wenn die Branche der erneuerbaren oder Regierungen Solarenergie als in Anführungszeichen erneuerbare Energie propagieren, während
wir gleichzeitig Solar Radiation Management betreiben, um die Sonne abzuschirmen. Und es betrifft nicht nur Solar, es trifft auch Wasser und
Windkraft dramatisch. Denn wenn man die Konvektion beeinflusst und SRM, Solar Radiation Management verzerrt die Konvektion radikal, dann verändert das
die bodennahen Windströmungen und damit auch die Windparks und ihre Turbinen. Dazu kommen dieser austrocknenden Partikel. Aluminium ist ein
Trockenmittel. Wenn man die Atmosphäre mit zu vielen Kondensationskernen anreichert, verzerrt das den Wasserkreislauf. Zwei Beispiele aus den
USA, der Huer Staudamm und der Damm am Glanyon, die größte Wasserkraftproduktion des Landes. Beide Stauseen stehen kurz vor den Todpunkt.
Überhaupt keine Stromproduktion mehr, weil der Wasserkreislauf gestört ist. Ja, okay. Das Okay, das ist faszinierend. Aber bevor
wir tiefer einsteigen, was genau meinst du mit Geoengineering und warum ist es wichtig zu unterscheiden zwischen dem, was Regierungen theoretisch tun können
und dem, was sie deiner Überzeugung nach tatsächlich tun? An diesem Punkt bitten wir die Menschen dem zu glauben, was sie mit eigenen
Augen sehen können und ihren gottgegebenen Verstand zu benutzen. Man hat nicht an einem Tag Gittermuster am Himmel und am nächsten Tag bei ähnlichen
atmosphärischen Bedingungen gar nichts, ohne dass da etwas vor sich geht. Wir sehen diese Streifen von Horizont zu Horizont, oft außerhalb kommerzieller
Flugrouten. Wir haben abgeschaltete Transponder, was bei Militärtankern üblich ist. Wir sehen Gittermuster, Ovale, Xformen, die anfangen und wieder
aufhören und dann versuchen die Desinformationsleute dieses Starten und Stoppen wegzuerklären. Z.B. das Flugzeug fliegt
einfach in eine andere atmosphärische Schicht. Falsch. Die Atmosphäre schichtet sich nicht horizontal, sondern vertikal. Wenn ein Flugzeug auf gleicher
Höhe fliegt, wechselt es nicht ständig zwischen verschiedenen atmosphärischen Schichten hin und her. Wir wissen, dass sich die Troposphäre radikal erwernt.
Die Bedingungen werden also immer ungünstiger für natürlich entstehende Kondensstreifen. Und wir wissen, dass sowohl Militärtanker als auch
kommerzielle Maschinen mit Mantelstromtriebwerken ausgestattet sind, also einem Düsentriebwerk mit Gebläser. 90% der Luft, die durch dieses
Triebwerk strömt, wird gar nicht verbrannt. Diese Triebwerke sind also konstruktionsbedingt kaum in der Lage, einen natürlichen Kondensstreifen zu
erzeugen. Wir haben rund 500 Labortests mit der University of Minnesota durchgeführt, die Menge der Geoengineering Elemente im Niederschlag
hochgerechnet und auf die ganze Welt projiziert. Sieht danach aus, dass jährlich etwa 40 bis 60 Millionen Tonnen hochgiftiger Climate Engineering
Nanopartikel in den Himmel über dem gesamten Globus ausgebracht werden. Das ist [räuspern] eine astronomische Zahl und es ist kein Zufall, dass sie exakt
dem entspricht, was die weltweit anerkanntesten Geoengineering Vertreter als Zielgröße nennen. Jedes einzelne Puzzleteil passt hier zusammen. Wir
haben ein Phänomen namens Global Dimming, globale Verdunkelung. Eure Zuhörer können das nachschlagen und einigen Studien zufolge erreichen bis zu
30% der direkten Sonnenstrahlen die Erdoberfläche nicht mehr. Dazu kommt die Zerstörung der Ozonschicht und nein, sie erholt sich nicht. All das sind
Zustände, die von den Climate Engineers selbst als erwartbare Folge von Climate Engineering benannt wurden.
Das ist ja vollkommen verrückt, was du uns hier erzählst, Dan. Ich habe herausgefunden, dass du dein eigenes Flugzeug auf über 12000 m geschickt
hast, um Proben zu sammeln und du hast diese Proben dann im Labor untersuchen lassen. Erzähl uns mal konkret, was habt ihr dabei gefunden und welche Substanzen
wurden nachgewiesen und worin unterscheiden sich diese Proben von dem, was man normalerweise in der Atmosphäre in den Wolken finden würde?
Wir dürften bioverfügbares Aluminium überhaupt nicht finden. Es gibt hier eine gängige Ausrede. Aluminium sei in der Erdkruste weit verbreitet, also
müsse man es überall finden. Aber das ist kein bioverfügbares Aluminium. Bioverfügbares Aluminium existiert in freier Form nicht in der Natur. Und
genau das haben wir gefunden. Wir haben unter großem Aufwand und hohen Kosten ein fliegendes Labor der NOA, der USO Ozean und Atmosphärenbehörde eingesetzt.
So einen Zugang wird nie wieder jemand bekommen. Keine private Organisation wird je wieder Zugang zu diesem Flugzeug erhalten. Aber wir haben diese Höhe
erreicht, mit Spitzenwissenschaftlern des Renzeller Polytechnik Institute in New York an Bord und sie fanden genau das, wovon wir wussten, dass wir es
finden würden. Aluminium Nanopartikel. Wir haben eine Jet Testplattform in noch größere Höhen geschickt und exakt dasselbe gefunden. Es wäre auch gar
nicht anders möglich gewesen. Wir konnten das gar nicht finden, weil wir wissen, dass es durch die Luftsäule herunterkommt. Es muss also von oben
stammen. Und Aluminium Nanopartikel sind ein Hauptelement, das in Climate Engineering Patenten genannt wird. Warum? weil es eine hohe Albedo hat, ein
hohes Rückstrahlvermögen und der weltweit bekannteste Climate Engineieur Dr. David Keith hat genau diese Tatsache offengelegt, dass sie die Folgen nicht
berücksichtigen. Nach einem dreistündigen Symposium, indem er das propagiert hat, was sie als Vorschlag ausgeben, dabei laufen diese Operationen
seit unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg, lautete meine Frage an ihn: "Wurden irgendwelche Toxizitätsstudien durchgeführt? und seine letztendliche
Antwort war: "Nein, könnten morgen schreckliche Dinge passieren? Wir wissen es nicht." Was ist das für eine Antwort vom weltweit anerkanntesten
Geoengineering Forscher? Natürlich werden schreckliche Dinge passieren, wenn man bioverfügbares Aluminium auf jedes Lebewesen dieses Planeten
herabregnen lässt. Ich versuche gerade das in meine eigene Logik einzuordnen. Nehmen wir mal an, es
gibt Interessengruppen. Eine Elite, die diese Entscheidung trifft. Glauben sie denn, dass es sie selbst nicht trifft? Ich meine, wenn das über uns allen
versprüht wird, was ist dann der Plan dahinter? Das käme doch einem kollektiven Selbstmordgleich.
Das ist die entscheidende Kernfrage und genau diese Frage bringt so viele Menschen dazu, sich von dem Thema abzuwenden. Sie sagen sich, wer sind Sie
[räuspern] denn überhaupt? Es sind diejenigen, die das Geld drucken. Diejenigen, die die Währungen kontrollieren, kontrollieren die
Militärs. Sie kontrollieren Länder. Sie kontrollieren Wahlen. Sie kontrollieren Climate Engineering. Schauen wir also, was sie sich selbst schon angetan haben.
Sie haben 2400 Atombomben rund um den Planeten gezündet und damit alles kontaminiert. Wussten Sie nach ein paar Dutzend nicht, dass die funktionieren?
Sie haben Wasserstoffbomben in der Magnetosphäre gezündet. Projekt Starfish Prime und Projekt Fishbowl. Das ist historisch belegt. Das US-Mitär hat
Wasserstoffbomben in der Magnetosphäre gezündet, von denen sie glaubten, dass sie die gesamte Atmosphäre zum Kollabieren bringen könnten. Hat sie das
aufgehalten? Nein, es hat sie nicht aufgehalten. Ihre Gier nach Macht überwiegt jede Sorge um die Folgen und wir wissen das aus
psychologischen Analysen von Menschen an der Macht. Und ein grundlegendes Merkmal, das in diesen Analysen genannt wird, ist ein Zitat nahezu vollständiges
Unvermögen, die Konsequenzen des eigenen Handelns zu begreifen. Wir haben es hier nicht mit zurechnungsfähigkeit zu tun. Und schauen wir uns Fukushima an, eine
dreifache Kernschmelze, keine Technologie, um sie zu beheben, kein Ende in Sicht. Wir haben weltweit 442 weitere Kernkraftwerke. Sie bauen 60
weitere. Sie bauen weitere Atomsprengköpfe. Wir haben bereits genug, um die Menschheit tausendfach auszulöschen. Und jedes einzelne dieser
Kernkraftwerke braucht 20 bis 30 Jahre, um vollständig heruntergefahren zu werden, wenn die Gesellschaft zusammenbricht. Und das kommt. Wir
werden 442 Fukushimas in der Kernschmelze haben. Es steckt also keinerlei Vernunft in dieser Gleichung. Und wenn Menschen das als Vorwand
nehmen, um zu ignorieren, was sie mit eigenen Augen sehen können und die Umweltzerstörung auszublenden, ihr müsst dasselbe sehen. Wir sehen hier Bäume
sterben. Ganze Wälder fangen an plötzlich abzusterben. Ernten, kämpfen brechen zusammen. Die Zeichen sind überall. Wir wollen, dass die Menschen
ihrem logischen Denken und ihren eigenen Augen vertrauen und das nicht ignorieren.
D gibt es denn Gegenen auf der Welt, in denen dieses Phänomen weniger auftritt? Also, ich spreche von Ländern, in denen vielleicht genau die Leute leben, die
dahinter stecken. Oder wie kann man sich das vorstellen, dass Menschen wirklich so verrückt sind? Die gesamte Bevölkerung geht doch am Ende mit diesem
Experiment unter, oder? Das ist ebenfalls eine sehr wichtige Frage. Man muss hier das Gesamtbild
betrachten. David Keie, der bekannteste Vertreter, hat das in seinen eigenen Worten als Risiko gegen Risikoszenario beschrieben. Das Risiko es zu tun gegen
das Risiko es nicht zu tun. Das hier ist das Kronjuwel unter den verdeckten Waffen der Climate Engineers, dass sie Bevölkerungen kontrollieren und
dezimieren und es anschließend der Natur in die Schuhe schieben können. Genau deshalb ist diese Waffe für sie so wertvoll. Wir haben Länder wie den Iran,
von denen wir wissen, dass sie an diesen Operationen nicht beteiligt sind. Wir haben den Präsidenten des Iran, der auf dem Podium der UN nachdrücklich erklärt
hat und das seit Jahrzehnten, dass die NATO und Israel ihnen den Niederschlag abschneiden. Ist das keine Wetterkriegsführung? Und wir denken, der
Iran sei das einzige Beispiel. Natürlich ist er das nicht. Tatsächlich sehen wir dasselbe hier mit den Amerikanern geschehen. Ich habe vor
anderthalb Jahrzehnten eine Präsentation gehalten. Engineiered Drout Catastrophe, Target California. Sie tun exakt dasselbe mit ihren eigenen Bürgern, weil
sie es können. Deshalb werden im Südwesten der USA bald 40 Millionen Menschen ohne Wasser dastehen, während der Colorado River austrocknet, bei
einem Rekordtief an Schneefall. Das ist von Climate Engineering nicht zu trennen. Was auch immer die Agenten und Ziele sind, darüber können wir
spekulieren. Und wir leugnen nicht, das gegenwärtige industrialisierte militarisierte Gesellschaftsmodell zerstört den Planeten. Daran gibt es
keinen Zweifel. Und wenn die Climate Engineers etwas herbeiführen können, das ist gerade letzten Monat passiert. Wir hatten Washington DC über das
Feiertagswochenende zum 4. Juli, der 250. Jahrestag der USA mit dem ganzen Theater, das damit einherging. Der Hitzeindex in Washington lag bei 53°CUS,
also gefühlte Temperatur, weil die Luftfeuchtigkeit inzwischen durch die Decke geht, weil der Planet in einer totalen Überhitzung steckt. Imselben
Zeitfenster hatte Montana in der Woche zuvor 38°. Dann fiel dort im Juli in Teilen des Bundessates fast 1 m Schnee und die
Woche darauf brach Montana seinen Alltzeit Hitzerekord um 4°. Es waren 46° in Montana, eine Woche nach 1em Schnee. Aber sie haben den Schnee
sensationalisiert. Sie haben die Amerikaner davon überzeugt, ja, klar, es ist überall heiß. Aber schaut mal, hier in Montana hat es gerade geschneit. Das
ist chemischer Schnee. Man nennt das chemische Eiskeinbildung zur Wettermodifikation. Also zurück zum Kern deiner Frage. Um dieses Modell aufrecht
zu erhalten, um ihre Macht zu behalten, sind die Kontrolleure bereit, alles zu tun, [räuspern] wie ein Süchtiger, der die Substanz nicht absetzen kann, obwohl
er weiß, dass sie ihn beim nächsten Mal umbringen könnte. Sie können nicht aufhören. Macht ist eine Sucht. Sie werden diese Waffe nicht aufgeben. Diese
verdeckte Waffe, mit der sie Bevölkerungen in die Knie gezwungen haben, ohne dass diese Bevölkerungen überhaupt wussten, dass sie angegriffen
werden. Dazu gehört auch, dass das US-Mitär gegen die eigenen Bürger eingesetzt wird und das findet definitiv statt. Und dazu noch eines, Philip, was
dem ganzen Glaubwürdigkeit verleih. Der Pilot in Vietnam, der Agent Orange ausgebracht hat, das am Ende seine eigenen Kameraden getötet hat. Wurde dem
gesagt, das wird deine eigenen Leute am Boden umbringen? Natürlich wurde ihm das nicht gesagt. Die Antworten liegen also vor. Und wir haben es nicht mit
Zurechnungsfähigkeit zu tun. Wir steuern auf einen extrem kurzfristig bevorstehenden Planetenmord zu. Und genau deshalb sollte dieses Thema
Vorrang vor allem anderen haben. Es zerstört die verbliebenen Lebenserhaltungssysteme des Planeten.
Ich habe von Leuten aus dem Iran gehört, dass es seit Kriegsbeginn, nachdem im Nahen Osten militärische Anlagen zerstört wurden, angefangen hat zu
regnen. Sehr viel Regen, deutlich mehr als üblich. Das dürfte dir ja bekannt sein. Und ich hatte noch eine andere Frage. Glaubst du, dass das auch eine
Auswirkung auf die Fruchtbarkeitsrate der Menschen allgemein haben könnte? Könnten all diese Chemikalien das wirklich bewirken?
Ohne Frage. Endokrine Disruptoren. Ohne Frage. Ein radikaler Effekt. Lass mich aber kurz zum Iran zurückkommen. Wir haben diese Darstellungen gesehen und
sie eingehend untersucht. Auch wenn möglicherweise Anlagen bombardiert wurden. Der einzige Anstieg, den wir gesehen haben, war in einigen Regionen
ein Plus von 17% beim Niederschlag. Die Stauseen sind nach wie vor leer. Teeran steht immer noch vor der möglichen Verlegung einer Hauptstadt mit 10
Millionen Menschen. Wie soll man das bewerkstelligen? Es wurde also viel behauptet, die Stausehen seien jetzt voll, nichts davon war wahr. Das heißt
nicht, dass die NATO und Israel dem Iran nicht den Niederschlag abschneiden, denn wir haben iranische Meteorologen, nicht nur den Präsidenten des Iran, sondern
Meteorologen, die zuletzt erklärt haben, dass das seit 40 Jahren so geht. Und warum sollten wir etwas anderes annehmen? Wir können z.B. vor der
US-Westküste ihre Operationen auf Satellitenbildern erkennen. [räuspern] Wir kennen die Wirkung der Erzeugung von Hochdruck Hitzeglocken. Das ist der
Frequenzübertragungsaspekt von Climate Engineering, denn das ist eine weitere Ebene. Es sind nicht nur die Ererosolausbringungen aus
Flugzeugen, sondern auch die Frequenzübertragungen von Massenvernichtungswaffen wie Hab. Kennt ihr HAB in Alaska?
Yes. Yes. Ja, ganz genau, Dan. Aber vielleicht kannst du das für unsere Community noch mal erklären.
Und hier wird den Leuten wieder erzählt, man könne das Wetter unmöglich verändern. Es sei zu groß. Es stecke zu viel Energie darin. Das ist absoluter
Unsinn. Ein Beispiel: Ein Güterzug kann bis zu 90.000 Tonnen wiegen. Ein Kind kann den Kurs dieses Güterzugs ändern, indem es einen Hebel zieht und die
Weiche umstellt. Und das Wettersystem ist genauso formbar. Und wir wissen das aus den ersten Experimenten des US-Militärs. Die ersten angekündigten
Hurricane Experimente Projekt Cerus 1947, einziger US-Mitärbomber mit weniger als 100 kg zerstoßenem Trockeneis schien die
Zugbahn eines Hurricanes vollständig zu verändern, so sehr, dass Klagen drohten. Er traf Georgia, richtete großem Schaden an und ab diesem Zeitpunkt haben sie
aufgehört, ihre Aktivitäten anzukündigen. Was könnte dann heute ein US Militärtanker wie eine KC5 anrichten, die fast 100 Tonnen Material
in einer einzigen Ladung tragen kann? Und dazu kommen die Frequenzübertragungen. Hab in Alaska ist ein Ionosphärenheizer. Es wird als
harmlose Forschungseinrichtung ausgegeben, was nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte. HAB kann 3,6 Millionen Watt Leistung in die
elektrisch geladene Ionosphäre abstrahlen. Das löst eine elektrische Kettenreaktion aus, überhitzt riesige Regionen, was zu Druckveränderungen in
der Atmosphäre führt und die Atmosphäre nach oben und unten drückt. Der erklärte militärische Zweck ist, die Atmosphäre nach oben auszudehnen, um Widerstand für
eine potenziell anfliegende Interkontinentalrakete zu erzeugen. Der Druck nach unten bildet [räuspern] in der Troposphäre eine
Hochdruckhitzeglocke. Und diesen Begriff hört man inzwischen ständig. Und warum machen Sie das? Weil sie, wenn sie eine Hochdruckhitzeglocke
erzeugen können, die Richtung der Höhenströmungen verändern können. Denn auf der Nordhalkugel rotiert ein Hochdruckgebiet die Höhenströmungen im
Uhrzeigersinn um sich herum, wie eine Umlenkrle. Und genauso steuern sie Jetstream Strömungen durch die Manipulation von Druckzonen. Es gibt
weltweit etwa 100 solcher Anlagen. HAB ist die größte. Sie benutzen die Atmosphäre buchstäblich als Physiklabor und als Schlachtfeld. und wir wissen,
dass es zwischenstaatliche Kooperation gibt. Es existiert ein 800 Seiten langes Dokument des US-Senats, das genau diese zwischenstaatliche Zusammenarbeit
beschreibt wegen der grenzüberschreitenden Auswirkungen. Man kann nicht nur das eigene Land Gioengineieren, man beeinflusst die
ganze Welt. Wir wissen also, dass diese Kooperation real ist, aber gibt es an diesem Punkt, wo die Ressourcen knapp werden, inzwischen Streit zwischen
diesen zuvor kooperierenden Nationen, was das Konfliktniveau in unserer Atmosphäre weiter erhöht, angesichts der Tatsache, dass die Atmosphäre
proportional so dünn ist wie die Schale eines Apfels. Und wir tun ihr das an, das ist Wahnsinn. Aber lass mich kurz vorgreifen, Dominik,
darf ich noch eine Frage stellen? Wir wissen ja, dass die Fruchtbarkeitsrate der durchschnittlichen westlichen Frau drastisch sinkt. Wir wissen aber auch,
dass die Geburtenraten in Subsahara Afrika und in Israel nach wie vor sehr sehr hoch sind. Das ist schlicht belegt. Dazu gibt es Statistiken.
In Subsahara Afrika bekommen Frauen immer noch 7, neun Kinder. In Israel sind es meines Wissens etwa zwei bis drei. Es ist also nicht überall gleich.
Es gibt Regionen, in denen die Menschen statistisch weiterhin viele Kinder bekommen und andere z.B. Westeuropa, wo es dramatisch nach unten geht. In
Deutschland liegen wir aktuell bei 1,1. Was sagst du dazu? Wir haben es hier mit Statistiken zu tun, bei denen wir auf offizielle
Quellen angewiesen sind. Stimmt absolut. Ja, ich kann also nicht bestätigen, wie hoch die Geburtenrate in Subsahara Afrika
derzeit ist, wo übrigens auch die Hungerrate durch die Decke geht. Wir haben rund vier Dutzend Länder, die weit über Ernährungsunsicherheit hinaus
in Richtung Hungersnot abgleiten. Vielleicht strengen sie sich also einfach mehr an, darüber kann man spekulieren.
Aber was wir definitiv sagen können, das sind endokrin wirksame Substanzen. Und es gibt so etwas wie synergistische Toxizität.
Wir haben Aluminium, Barium, Stronzium, Mangan, Tenside, Polymerfasern, Graphen. Das sind alles Climate Engineering Elemente. Wir alle haben Quecksilber in
uns. Das wissen wir vom Verbrennen fossiler Brennstoffe. Wir bringen davon täglich etwa 110 Millionen Tonnen in die Atmosphäre ein. Das ist mit Sicherheit
ein Problem. Und genau da kommt Climate Engineering ins Spiel, um die Wirkung davon zu kaschieren. Sie können den Schneesturm herbeiführen, den ich in
Montana erwähnt habe. Oder: "Vor einem Jahr hatten wir einen Blizzard in New Orleans und in Florida. Das sind chemische Blizzards, chemisch
nukleiertes Material. Und im selben Zeitfenster hatten wir mitten im Winter in weiten Teilen der Arktis Temperaturen über dem Gefrierpunkt und Regen, während
es in New Orleans einen Blizzard gab. So können Sie also die öffentliche Wahrnehmung manipulieren. Zu diesen Elementen Quecksilber und Aluminium sage
ich nur so viel: Quecksilber und Aluminium sind synergistisch toxisch. Wir haben beide Elemente in uns. Wenn man diese Elemente kombiniert, kann die
Giftigkeit exponentiell zunehmen. Das ist also ein hochgiftiger Cocktail, dem alles ausgesetzt ist. Punkt.
Es ist beeindruckend, was du uns da erzählt hast, aber es gibt da draußen sicher Menschen, die zum ersten Mal davon hören. Das Hauptargument deiner
Kritiker lautet: "Ja, das sind ganz normale Kondensstreifen." Du sagst, das ist falsch. Ich habe auch einen Piloten selbst befragt, der es genauso sieht wie
du. Erklär uns bitte den Unterschied zwischen einem normalen Kondensstreifen und dem, was du Ererol sprühen nennst. Bei uns in Deutschland sagt man ja
Camtrail. Ich weiß gar nicht, wie es auf Englisch heißt, aber was sind aus deiner Sicht die physikalischen Unterschiede den?
Und das können wir definitiv sagen. Wir vermeiden diesen Begriff hier tatsächlich, denn wenn Leute diesen Begriff nachschlagen, finden sie
Verschwörungstheorie und Falschmeldung. Und genau das wollen wir nicht. Wir wollen, dass Sie bei der Klimawissenschaft bleiben. Ich verstehe,
im privaten Gespräch ist das in Ordnung. Wir wollen nur darauf hinweisen, wenn man versucht dieses Thema einem gewählten, Abgeordneten oder den Medien
nahe zu bringen, ist es zwingend erforderlich, die klimawissenschaftlichen Fachbegriffe zu benutzen. Wir würden argumentieren, weil
wir die Mechanik und die Eigenschaften eines Mantelstromtriebwerks kennen und weil wir wissen, dass sich die Troposphäre sehr schnell und stark
erwärmt, sollten wir außer unter geltenden und extremen Bedingungen hinter diesen Flugzeugen überhaupt nicht sehen. Und selbst bei den kürzeren
hellen Streifen, die sie scheinbar auflösen, würden wir in den meisten Fällen argumentieren, dass auch das kein bloßer Kondensstreifen ist, denn wir
haben Filmaufnahmen davon, wie selbst diese kürzeren hellen Ausbringungen an und abgeschaltet werden. Und wir haben Nahaufnahmen von nachgerüsteten Düsen,
die an den Tragflächenpylonen montiert und auf den Abgasstrahl der Triebwerke gerichtet sind. Und dann kommt das Desinformationsargument.
Das sei nur ein Ablassrohr, falls die Tanks lecken. Das würde also ausgerechnet direkt in den Abgasstrahl entwässern oder das Flugzeug fliegt in
die Luft. Es gibt hier einige sehr absurde Erzählungen. Ganz ähnlich wie beim 11. Septemberzenario, wo nicht zwei Gebäude eingestürzt sind, sondern drei
Gebäude 7ben. An diesem Tag sind drei Stahlkonstruktionen eingestürzt. Ich will da nur eine Parallele ziehen. Niemals zuvor in der Geschichte von
Stahlhochhäusern sind diese durch ein Feuer eingestürzt. Nie zuvor und nie seither. An diesem Tag hatten wir drei und eines davon wurde von gar nichts
getroffen. Gebäude 7 fiel in 7 Sekunden im freien Fall in sein eigenes Fundament. Die meisten Amerikaner wissen, weil die Medien ihre Wahrnehmung
so wirksam steuern, nicht einmal, dass es ein drittes Gebäude gab. Und ihnen wird erzählt, das Gebäude sei eingestürzt, weil im ersten und zweiten
Stock Möbel gebrannt hätten. Wenn man also in einem Stahlhochhaus ist und einen Brand in einem Mülleimer sieht, sollte man dann zu den Ausgängen
sprinten, weil das ganze Gebäude einstürzen könnte. So absurd ist die Wahrnehmung der Menschen, wenn sie mit eigenen Augen sehen können, dass der
Himmel an einem Tag aussieht wie in einem Science Fiction Film und am nächsten Tag ist da nichts. Und wir wissen, in meiner abgelegenen Gegend in
Nordkalifornien ist, wenn keine Ereroloperationen laufen, überhaupt kein Flugzeug in unserem Luftraum. Nichts. Und wir haben Tanker wie die C17
GlobeMaster. Das ist ein sehr eigenes Flugzeug, nur das US-Militär hat diese Maschine und wir hatten diese Flugzeuge in bestimmten Zeitfenstern über unserem
Luftraum. Vier davon Richtung Norden mit riesigen Ausbringungen von Horizont zu Horizont. Vier Stunden später kommen sie zurück Richtung Süden und hinterlassen
nichts. Dafür braucht es nur einen einfachen gesunden Menschenverstand. Wir haben eine ganze klimawissenschaftliche Gemeinde, die sagt, wir müssten
Flugzeuge in den Himmel schicken, um Partikel zu versprühen und die Sonne zu blockieren, um die Erwärmung des Planeten zu verlangsamen. Das ist
übrigens der erklärte Zweck von Climate Engineering. Ich hätte das früher erwähnen sollen. Solar Radiation Management, um einen Teil der
einfallenden Wärmeenergie der Sonne zu blockieren, um die kurzfristige Abkühlungswirkung eines Vulkans nachzuarmen.
Und das ist eine kurzfristige Abkühlung, die am Ende zu einer weit schlimmeren, langfristigen Erwärmung führt.
Philip, das ist einfach Wahnsinn. Ein wirklich ernstes Thema. Du sagst, dass
Geoengineering die Ozonschicht zerstört und zu erhöhter UV-Strahlung führt. Das würde ja bedeuten, dass wir uns mitten in einer Sterilisierung des Planeten
befinden. Was genau heißt das? Es bedeutet, wenn wir auf diesem Kurs bleiben, sind [räuspern] wir nicht mehr
lange hier. Und genau hier ist das Wahrnehmungsmanagement der Kontrolleure so mächtig, dass Menschen buchstäblich ignorieren, was sie auf ihrer eigenen
Haut spüren. Sie spüren, wie die Sonne sie verbrennt. Sie bekommen viel schlimmere Sonnenbrände und zwar viel schneller. Wir sehen es hier in den USA
an unseren Bäumen und weltweit ist es sicher genauso, wenn man weiß, wo und worauf man schauen muss. Die UV-Strahlung ist so intensiv, dass sie
die Kambiumschicht buchstäblich von den Bäumen herunterbrennt und das Knholz von der Spitze bis zum Stamm freilegt. Und dafür braucht es eine außerordentliche
Strahlungsmenge. Sie tötet Plankton, sie tötet Insekten. Wir hatten vermutlich den weltweit qualifiziertesten Spezialisten für UVmessung bei uns. Ein
ehemaliger NASA Vertragsingenieur, der mit modernster Ausrüstung direkt für uns gearbeitet hat. Wir wissen, dass UVC an der Oberfläche ankommt. Zur Erklärung,
uns wird gesagt, 95% der einfallenden Strahlung sei UVA, 5% UVB, kein UVC und keine Rönstrahlung. Das sind die vier Stufen. Wir wissen also, dass in den USA
nicht einmal die Hälfte des UVB Spektrums gemessen wird. Gemessen wird UVA von 400 bis 320 Nanm, UVB von 320 bis 280, UVC von 280 bis 100. Gemessen
wird aber nur bis 300 Nanom. Zusammengefasst, das ist die Hälfte des UVB-Spektrums. Wie kann man also die tatsächlichen UV-Werte melden, wenn man
sie gar nicht misst? Es ist wie bei der Luftqualität und den Warnungen, die wir bekommen. Und davon haben wir gerade viele in den USA. Ihr habt ja all die
Brände hier gesehen. Ihr habt auch die Brände in Spanien und Portugal gesehen und in der Türkei und Griechenland. Genau. Wir bekommen also
Luftqualitätswerte, die schlecht sind, aber in Wirklichkeit ist es weit schlimmer, weil die offizielle Luftmessung genau wie bei UV den
schlimmsten Teil der Gleichung gar nicht erst erfasst, geschweige denn meldet. Es wird in der Regel nichts unterhalb von PM10 erfasst, also 10 Mikrometer,
manchmal PM 2,5, die viel schädlicher sind, weil sie kleiner sind. Im Nanopartikelbereich wird gar nichts erfasst und wir wissen, dass wir es beim
Climate Engineering mit Nanopartikeln zu tun haben, die alle konstruktionsbedingt völlig unter dem Radar bleiben. Die Vielzahl der Stoffe, die wir einatmen
und die Größenordnungen, in denen wir sie einatmen, sind also weitschädlicher als alles, was offiziell berichtet wird. Sie wollen die Herde nicht in Panik
versetzen. Das Wahrnehmungsmanagement [räuspern] dient dazu, die Herde ruhig zu halten, bis zum Moment des Aufpralls. Und dieser
Moment ist, so würde ich anhand der Zahlen argumentieren, inzwischen sehr nah. All diese Methoden sind sehr wirkungsvoll. Ihr habt es ja in eurem
Land auch mit viel Skepsis zu tun, richtig? Aber eben nicht alle Menschen. Wir haben in unserem Podcast ja viel über die
Impfungen gesprochen und darüber, wie sich das durch die gesamte Bevölkerung gezogen hat. Ich glaube, nicht jeder ist skeptisch genug, um die richtigen Fragen
zu stellen. Vielleicht können wir also mit einer Frage weitermachen, die ein bisschen Orientierung gibt. Du sprichst von einem Nährstoffkollaps? Ja, das habe
ich in deinem Interview bei Tucker Carlson gesehen, dass die Nährstoffdichte in Pflanzen zurückgeht. Du hast Aluminium, Barium, Stronzium und
Mangan genannt ihr im Niederschlag und im Schnee gleichermaßen. Wie wirken sich diese Substanzen auf die menschliche Gesundheit aus? Gibt es vielleicht
Studien, die das belegen? Kannst du das vielleicht so erklären, dass die Leute es hier auch im Podcast besser verstehen können?
Kurz zurück zum ganzen Impfnarrativ. Wie viele Menschen glauben selbst heute noch an das Mantra sicher und wirksam, das vom medizinisch industriellen
Komplex geprägt wurde? Und das, obwohl sie Leute kennen, die 15 Minuten nach ihrer Injektion zusammengebrochen sind.
Bei mir persönlich waren es mein Stievater und mein Schwiegervater. Beide lagen innerhalb von Stunden nach ihrer ersten Injektion in der Notaufnahme
und beide sind für weitere zurückgegangen. Das ist für mich völlig unbegreiflich, dass sie ihre eigene Erfahrung ignorieren im Austausch gegen
das offizielle Mantra von sicher und wirksam. Damit haben wir es also auch bei der Wirkung dieser Elemente auf uns alle zu
tun. Und es gibt praktisch nichts weiter unten in der Kette, was nicht betroffen wäre. Stichwort: Nährstoffdichte,
z.B. der Proteingehalt in Pollen. Wir wissen, dass er steil zurückgegangen ist und das will ich klarstellen, wir schieben nicht alles nur auf Climate
Engineering. Wir haben diesen Planeten im geologischen Wimpernschlag ruiniert. Wir haben die Chemie der Atmosphäre aus tausend verschiedenen Richtungen
verändert. Ihr habt sicher schon die Behauptung gehört, dass weil CO2 notwendig sei, mehr davon besser sei. Habt ihr das
schon gehört? Das stimmt nicht. Es gibt keine Wissenschaft, die das stützt. Es gibt keine Beobachtungsdaten, die das stützen. Wasser ist doch auch notwendig
für uns alle. Wir überleben nur ein paar Tage ohne Wasser. 2 d Tage. Haltet euren Kopf einen halben Meter unter Wasser und
schaut, wie lange ihr durchhaltet. Es geht also um Balance und CO2 führt zu weiteren Problemen. Mehr Wärmespeicherung und die Auslösung
der Freisetzung weiterer Gase, etwa Methan in der Aktis. Habt ihr die Methankarter in Sibirien gesehen?
Wir haben ja schon riesige Krater gesehen, aber dass es Methankrater gibt, war mir nicht bewusst. Wenn ihr nach sibirische Methanrater sucht, findet
ihr, dass die Mhanfelder aus der Tundra herausexplodieren und in die Atmosphäre gelangen. Und das verbindet sich wieder mit Climate Engineering, mit dem
pharmazeutisch industriellen Ansatz, den ich erwähnt habe. Decken wir doch einfach den Himmel mit lichtstreuenden, sonnenblockierenden Partikeln ab, um
diesen Prozess zu verlangsamen. Letztlich kann man eine kurzfristige giftige Abkühlung an der Oberfläche erzeugen, zum Preis einer noch
schlimmeren Erwärmung. Aber das Methan bedeckt den Planeten gerade wie eine Glasschicht. Die Erwärmung verläuft exponentiell. Diese Partikel, die
tagsüber einen Teil der Wärme blockieren, halten sie nachts fest. Das Bermuda Dreieck, ihr kennt das Szenario, oder?
Na ja, das Bermuda Dreieck kennen wir ja. Das ist Methanfreisetzung. Das passiert seit Jahrzehnten und die
Mächtigen wissen es, weil sich die Temperaturen am Meeresboden erwärmen. Wir haben früher gefrorene Methanvorkommen im Meeresboden und diese
Felder neigen dazu, sich auf einmal zu entladen. Dann steigt eine riesige Methansäule durch die Wassersäule auf und wenn dort ein Schiff an der
Oberfläche liegt, das ist eine gute Erklärung, hat es keinen Auftrieb mehr. Es sinkt intakt auf den Grund. Genau das passiert
dort. Wir haben also überall Warensignale und natürlich betreiben Sie Climate Engineering. Warum sollten Sie uns um Erlaubnis fragen? Viele denken,
sie würden es uns doch sagen. Wirklich? Haben Sie uns von den 2400 Atombomben erzählt, die Sie gezündet haben? Zu glauben, Regierungen würden uns sagen,
was sie vorhaben, ist absurd. Und wir wissen aus der biologischen Experimentation, denn das ist auch biologische Kriegsführung, wir verwenden
giftige Elemente und zwei dieser Elemente, Polymerfasern und Grafen, werden militärisch als biologische Trägerstoffe eingesetzt, das heißt, um
Krankheitserreger aus den Wolken zum Boden zu transportieren. Für biologische Kriegsführung. Ist das nicht ein Hinweis auf eine
luftgetragene Verbreitung? Und wir hatten italienische Forscher, die Covid-19 an luftgetragenen Partikel nachgewiesen haben. Bevölkerungen
glauben also, dass diejenigen, die wirklich die Regierungen kontrollieren, sie beschützen wollen. Das ist eine unglaublich naive Vorstellung.
Absolut. Aber viele von ihnen sind an den Folgen genau dieser Denkweise gestorben, Zeit Corona. Wir haben ja gerade darüber gesprochen. Das ist
letztlich ein Gesetz des Universums. Jede Entscheidung hat Konsequenzen und manche Entscheidungen können dein Leben beenden. Das ist im Grunde die Natur.
Der Stärkere überlebt. Und wer nachgibt, dem Staat vertraut und sich einfach spritzen lässt, was ihm vorgeschrieben wird, trägt in den meisten Fällen
schwere Folgen davon. Nicht bei allen. Manchen geht es weith gut. Ich habe Leuten gesprochen, die zwei, dre vier Impfungen hatten und sagen, was alle
sagen, es ist nicht gefährlich, ich hatte keine Nebenwirkungen. Es wirkt also bei manchen Menschen komplett unterschiedlich. Aber lass mich dich
noch etwas anderes fragen. Du hast mit Governor Gevin Newim gesprochen. Du hast vor Abgeordneten in Wyoming ausgesagt. Du hast viele Regierungsvertreter direkt
konfrontiert. Wie haben die reagiert? Glaubst du, sie wissen es schlicht nicht? Oder streiten sie es einfach ab und lügen dich an? Oder geben sie es
hinter verschlossenen Türen sogar zu? Sie wissen es mit Sicherheit im Fall von Gavin New.
Nachdem ich Kevin und seine Mitarbeiter etwa 40 Minuten lang Daten präsentiert hatte, holte Gevin tief Luft, lehnte sich in seinem Stuhl zurück und sagte:
"Das hätte ich jetzt nicht gebraucht." Das waren exakt seine Worte. Hat er jemals etwas dagegen unternommen? Hat er es seither jemals eingeräumt? Nein,
Gevin dient den Mächtigen. Er hat Ambitionen. Und wie so viele der Kontrolleure, die ich beschrieben habe, deren G nach Macht, Kontrolle und Status
jeden Selbsterhaltungstrieb überwiegt, würde ich auch ihn in diese Kategorie einordnen. Und noch weiter zurück. Ich habe 2008 vor der California Energy
Commission ausgesagt, also vor 18 Jahren. Das war eine Sitzung hinter verschlossenen Türen mit Spitzenwissenschaftlern.
Die Energiekommission erkannte an, dass der Bundesstaat 20 bis 40% seiner Niederschläge durch partikel unbekannter Herkunft verlor. Kalifornien und das Air
Resources Board hier testen alles und behaupten zu wissen, wo alles herkommt. Wie können sie dann nicht wissen, woher bis zu 40% der luftgetragenen Partikel
stammen? In dieser Sitzung stimmten sie dafür, dass der Bundesstaat für rund 250 000$ ein Spektrometer vom Scrips Institution of Oceanography ankauft, um
die chemische Zusammensetzung und Herkunft dieser unbekannten Partikel zu bestimmen. Dieses Messgerät wurde gekauft und man hat nie wieder etwas
davon gesehen oder gehört. Es ist in irgendeinem Schrank verschwunden, da drehen sich sehr mächtige Räder. Sie können es sich nicht leisten, dass
dieses Thema ans Licht kommt, wenn die Öffentlichkeit begreift, dass sie Gegenstand eines großelegten tödlichen Experiments ohne ihr Wissen und ihre
Zustimmung ist und dass ich jede einzelne Wetterkatastrophe, jeder einzelne nicht von Climate Engineering trennen lässt, denn sobald man das
System stört, hat man das gesamte System gestört und das haben sie definitiv getan. Sie können es sich also nicht leisten,
dass das ans Licht kommt. Dann wäre auch jedes Atemwegsproblem mit diesen Operationen verbunden und ein völlig neues Feld an Untersuchungen würde sich
auftun. Und wir wissen von großen Gesundheitsdienstleistern hier in den USA wie Kaiser Permanent, einem riesigen System, Menschen, die dort um einen
Aluminiumtest gebeten haben. Das erscheint direkt auf deren Bildschirm. Nein, sie weigern sich irgendwelche Tests auf diese Schwermetalle
durchzuführen. Das ganze System ist darauf ausgelegt. Kalifornien hat 2002 aufgehört, Abflüsse und Flüsse auf Aluminium zu testen. [räuspern] Das
gesamte System ist darauf ausgelegt, dieses Thema so lange wie möglich zu verschleiern.
Wir haben ja gesehen, wie die Reaktion auf die Brände in Los Angeles waren und wie Gevin Newam reagiert hat. Für mich als Außenstehenden, der nicht in den USA
lebt, sah das sehr merkwürdig aus, wie damit umgegangen wurde. Sie konnten nicht mal die Fragen beantworten, wo die Wasserreserven geblieben sind. Gavin
Newston ist für mich ein sehr merkwürdiger Typ und die Antwort bestätigt das, oder? Dominik, du hast es ja gerade schon
angesprochen, aber lass uns Dan genau dazu fragen. Könnte das auch eine Form von Geoengineering sein? Viele Menschen sprechen von Lasern, die vom Himmel
kommen. Wir haben Bilder gesehen von Häusern, die vollständig abgebrannt sind und
direkt daneben standen Bäume, die für mich völlig intakt aussahen. Wir haben die Brände auf Maui gesehen und danach hieß es, es könnte keine
Untersuchung dazu geben. Ich habe Interviews mit Menschen auf Maui gehört, die sich selbst nicht verstanden haben, was da vor sich ging. Die wussten nicht,
was da läuft. Für sie ergab das keinen Sinn. Dann hatten wir Los Angeles, wo Teile der Stadt abgebrannt sind. Sehr
merkwürdige Bilder, Autos, die komplett geschmolzen waren und direkt daneben Bäume, die überhaupt nicht geschmolzen sind. Dazu dieses schwere Erdbeben in
Venezuela. unmittelbar nach dem Zusammenspoß mit den Amerikanern. Was machst du aus all dem?
Ihr habt viel Vorarbeit geleistet. Danke dafür, Philip und Dominik. Ihr stellt die wichtigen Fragen. Zum Erdbeben, also dem tektonischen Waffenaspekt, komme ich
gleich zu den Brennen. An diesen Bränden ist nichts natürlich. Was den Aspekt der gerichteten Energiewaffen angeht, den manche behaupten, der wahre Teil daran
ist, dass Hab in Alaska technisch gesehen eine gerichtete Energiewaffe ist. Und diese Waffe kann die Bedingungen schaffen. Sie kann die
Bedingungen begünstigen, die Feuerstürme wie in Lahina, wie in Pacific Palasates, wie zuletzt in Spokan Washington antreiben. Denn was in dieser Gleichung
zählt, ist nicht die Zündquelle. Das ist ein völlig anderes Thema. Was zäht ist, was die Bedingungen dafür schafft, dass diese Feuer mit solcher
Wucht brennen. Und das ist definitiv Climate Engineering. [räuspern] Denn weil Sie, wie ich vorhin erklärt habe, die atmosphärischen Druckzonen
kontrollieren, können Sie bodennahe Windströmungen manipulieren und über längere Zeiträume den Niederschlag abschneiden. Genau das haben sie dort
gemacht. Die Region wurde eine Woche vor dem Feuer zur Zitat blitzdürre Zone erklärt. Was auch immer also die Zündquelle war, ein Streichholz genügt,
wenn sie bodennahe Windströmungen manipulieren, einen Blasebalkeffekt erzeugen und in diese Regionen hineinblasen können. Und das ist ein
wichtiger Punkt zu den Häusern, die ihr erwähnt habt. Manche sind bis auf die Bodenplatte abgebrannt, andere stehen noch. Nachdem was wir in diesen Fällen
beobachtet haben, muss es zusätzliche Zündquellen gegeben haben. Wir wissen, dass Sie das Smart Mieter Szenario nachdrücklich vorangetrieben haben,
Häuser mit intelligenten Stromzählern auszustatten. Wir wissen, dass Smart Mieter Brände auslösen. Punkt. Dazu gibt es Dutzende
von Gerichtsverfahren. Wenn wir also wissen, dass etwa in Palisates die Gleichmäßigkeit des Abbrands weitere Zündquellen erfordert
hätte, nicht nur eine. Wenn die Mächtigen also die Mittel hätten, gezielt, jedes zehnte Haus von innen zu entzünden, würde das sicherstellen, dass
sich das Feuer bei 130 Stunden Kilom Wind durch diese Region frisst. Und dazu mir wurden persönlich Bilder vom Carfire gezeigt. Ein großer Brand in
Nordkalifornien in meiner Nähe vor etwa 8 Jahren in einem wohlhabenden Viertel. Ich bekam Bilder von einem der zuletzt evakuierenden Anwohner. Als sie
wegfuhren, hatte das Feuer ihr Viertel noch gar nicht erreicht und sie zeigt mir ein Foto, dass sie durch die Haustür des großen sehr gehobenen Nachbarhauses
aufgenommen hatten. Das Innere brannte bereits. Wie kann das sein? Wenn es kein elektrischer Brand ist, der von innen ausgeht, gibt es keine Möglichkeit, dass
dieses Haus brennt. Und wir haben es gerade wieder ins Bucin gesehen. Wir haben es in Palace gesehen. Es gibt viele Filmaufnahmen von Häusern, deren
Inneres vollständig in Flammen steht und das Feuer hat das Gebäude noch gar nicht erreicht. Wie passiert das? Mein beruflicher Hintergrund liegt im
Elebereich. Es steht außer Frage, dass diese Zähler als Zündquelle genutzt werden können. Ob wir nun spekulieren, dass es beim Stromausfall vielleicht
Spannungsspitzen gab und das versehentlich diese Innenbrände ausgelöst hat oder was ich für die logischere Annahme halte, wenn Sie das
tun wollen, dann haben Sie die Mittel zusätzliche Zündquellen zu schaffen und die Brandgeschwindigkeit zu erhöhen. Wir [räuspern] wissen, dass Aluminium
ein Brandbeschleuniger ist. Es ist so wirksam, dass es in militärischen Sprengmitteln und in Termit verwendet wird. Wir wissen, dass sich dieser
brandfördernde Staub über Wochen und Monate aufbaut und an bestimmten Orten Gebäude, Waldböden und Häuser überzieht. Das verändert das Brandverhalten mit
Sicherheit und wir wissen, dass sie Operationen oberhalb der Rauchschichten durchführen. Wir wissen das, weil wir es über dem Paradise Fire gefilmt haben.
Ihr erinnert euch vielleicht. Ein großer, sehr verheerender Brand in Kalifornien. und wir haben gefilmt, wie direkt über der Rauchdecke
Aerosolausbringungen durchgeführt wurden. Das kann nur bösartig sein. Zu den Behauptungen über gerichtete Energiewaffen, die manche aufstellen,
diese Leute wissen nichts über Laserphysik, sonst würden sie das nicht behaupten, denn Laser funktionieren nicht,
wenn irgendwelche Partikel in der Luft sind. Punkt. Es funktioniert nicht. Es kann nicht funktionieren. Die einzige bekannte Laserwaffe, die groß und stark
genug wäre, um irgendetwas von dem zu tun, was da behauptet wird, wiegt rund 800 Tonnen. Man braucht 18 Sattelzüge, um sie zu bewegen. Die fliegt nicht
durch unseren Himmel. Wir hoffen ein, dass die Leute sich auf das konzentrieren, was wir beweisen können und das ist alarmierend und belastend
genug und keine Behauptungen aufstellen, die potenzielle Verbündete in diesem Kampf vergrauen. Ich bringe das Gezielt zur Sprache, weil
C Fire die größte Feuerwehrbehörde der Welt, ich kenne dort einige hochrangige Verantwortliche, die wissen, dass Climate Engineering stattfindet, aber
sie sind nicht bereit, das anzusprechen. Gerade wegen der Behauptungen, die manche Leute über Laserwaffen aufstellen. Habt ihr die Bäume gesehen,
die wie ein Streifen den ganzen Stamm hinaufbrennen? Habt ihr das gesehen? Und die Leute behaupten, das sei der Beweis für eine Laserwaffe. Das ist
nachweislich falsch. Yes. Erinnert ihr euch, dass ich vorhin erwähnt habe, dass die intensive UV-Strahlung die Kambiumschicht von der
Spitze bis zum Stamm von den Bäumen brennt und das Kernholz freilegt? Wir sehen das ständig, nicht nur in Städten, sondern im Wald.
Man legt also das Kernholz frei und das Knholz wird zu hochentzündlichem Zunder. Ich spreche hier aus erster Hand aus der Brandbekämpfung an vorderster Front, die
ich sehr viel gemacht habe mit Gerät und am Boden. Und man sieht häufig, wie diese Bäume mit einem Streifen den Stamm hinaufbrennen. Genau aus den
Bedingungen, die ich beschrieben habe. Das läuft also Schritt für Schritt ab. Zuerst trocknen die Bäume weitgehend
aus, die Rinde brennt und im nächsten Schritt, wenn die Bedingungen für so eine Situation vorbereitet sind, legt man dann das Feuer.
Ja. Und dazu noch etwas, das dem Ganzen mehr Gewicht gibt. Ich habe in Militärarchiven ein Dokument gefunden mit dem Titel Wildfires as a Military
Weapon. Waldbrände als militärische Waffe, 140 Seiten lang. veröffentlicht auf Geoengineering Watch. Es beschreibt sehr detailliert diese Monate, manchmal
jahrelange Vorbereitung eines Waldes, um unaufhaltsame Feuerstürme zu begünstigen. Wir haben da alles. Ein US-Militärdokument,
das Abschneiden von Niederschlag beschreibt, das Ausbringen entzündlicherer Elemente, praktisch alles, was wir gerade beobachten.
[räuspern] Warum sollten wir annehmen, dass das nicht passiert? Es ist unbegreiflich, dass Menschen so tun können, als würden
die Mächtigen das nicht tun. Natürlich würden sie. Habt ihr vielleicht schon mal den Namen Zbigniev Brinski gehört? Dominik und Philipinski.
Yes. Okay. Ehemaliger Präsidentenberater. Zurück bis zu Präsident Lindon Johnson. Und wer will, kann sich die ersten 30
Sekunden unserer wöchentlichen Sendung ansehen. Wir bezahlen die aus eigener Tasche. Wir nehmen kein Sponsoring an. In 55 Minuten Sendezeit bekommt ihr die
härtesten Nachrichten. Sie erscheint wöchentlich als Global Alert News. Die ersten 30 Sekunden zeigen Präsident Linton Johnson im Jahr 1962 mit der
Aussage: "Man habe damals die Macht, die Wolendecke der Welt zu kontrollieren. Und wer das Wetter kontrolliere, kontrolliere die Welt."
sagte öffentlich, mit der heutigen Technologie ist es unendlich viel einfacher, das waren seine Worte, eine Million Menschen zu töten, als sie zu
kontrollieren. Die Menschen müssen also aufwachen. Ja,
was pointing ich war an dem Punkt, an dem ich mich gefragt habe, wann in der Geschichte hat sich das eigentlich alles gedreht hin zu
dieser Art Krieg gegen unsere Natur, also mit Wetterkontrolle und all dem, worüber wir hier sprechen. Ich erinnere mich an einen Moment in der Schule. Ich
war vielleicht 12 Jahre alt. Nein, ich war älter, das war 2006. Mein Lehrer hat die ganze Klasse ins Kino mitgenommen. Da lief ein Film auf Deutsch hieß er,
ich versuche das mal zu übersetzen. Es war der Film von El Gore. Du kennst ihn bestimmt. Eine unbequeme Wahrheit. Und das war der Moment, indem unser Lehrer
uns erklärt hat, dass sich jetzt alles verändert. Eine unbequeme Wahrheit. Ah ja, eine unbequeme Wahrheit hieß er.
Inconvenent Truth. Inconvenient Truth. Ja. Inconvenient Truth. Genau. Und das war für mich der Moment, in dem das Schulsystem versucht
hat, uns einzureden, dass alles, was passiert, das Ende der Welt bedeutet, wenn wir nicht sofort alles ändern. Ein großes Thema für dich ist ja die Rolle
der Medien und der sogenannten Faktenchecker. Du hast deinen eigenen Film gemacht, Dan. Du wirfst ihnen ja vor, desinformation zu verbreiten und
die Wahrheit zu unterdrücken. Wie funktioniert diese Vertuschung und wer steckt wirklich dahinter? Hast du Antworten darauf?
Es gibt hier Komplexitäten, die viele im Netz leider übersehen, weil sie ihrer eigenen Ideologie folgen. Wir haben zwei verschiedene Lager. Auf der einen Seite
Elgor AOC und die Umweltorganisationen WWF, Greenpiece, Sierra Club. Dort haben wir es mit krimineller Heuchelei zu tun. Aber das heißt nicht, dass wir dem
Planeten nicht enormen Schaden zugefügt hätten. Das haben wir definitiv und das ist für die Glaubwürdigkeit unerlässlich.
Die Menschen müssen verstehen, welcher Schaden unserem Planeten zugefügt wurde und vieles davon lässt sich in keinem Zeitrahmen, der für uns relevant wäre,
rückgängig machen. Es ist nicht entweder das eine oder das andere. Es ist beides. Es ist alles zusammen. Jede Form menschlicher Aktivität, die die
Energiebilanz des Planeten beeinflusst, ist ein Problem. Aber wenn man absichtlich in das Klimasystem eingreift und das Wetter als Waffe einsetzt, ist
das ein noch größeres Problem, weil der Planet dann auf die anderen Schäden nicht mehr von selbst reagieren kann. Also zu Elgor und seinem Filem. War er
falsch? Ja, er war falsch. aber in die entgegengesetzte Richtung dessen, was die meisten glauben wollen. Tatsächlich ist das, womit wir es zu tun haben, weit
schlimmer als alles, was Gore gesagt hat. Und hat Gore jemals Climate Engineering erwähnt? Niemals. Natürlich nicht. Gor besitzt Aktien genau der
Unternehmen, die er angeblich bekämpft. Ist das keine kriminelle Heuchelei? Gor ist Teil des Problems und als Gor behauptete, der Schnee gehe stark
zurück, das wäre tatsächlich so gewesen, ohne chemische Eiskeimbildung zur Wettermodifikation, die mitten im Sommer Schnee in Montana erzeugen kann, während
es weiter östlich einen Hitzeindex von 53° gab. Das führt zurück zum Wahrnehmungsmanagement. Es ist eine Methode, diese Spaltung
aufrecht zu erhalten. Wir haben also die Umweltlinke, die den Schaden am Planeten anerkennt, die so tut, als sei erneuerbare Energie tatsächlich
erneuerbar, was sie nicht ist, die aber Climate Engineering nicht anerkennen will. Sie weigern sich und unsere Anwälte wissen das. Wir hatten zeitweise
bis zu sechs, die mit den Leitern aller großen Umweltorganisationen kommuniziert haben. Und die Juristen all dieser Organisationen sagten, sie wollten
Climate Engineering nicht ansprechen, weil sie ihren Gemeinnützigkeitsstatus nicht verlieren wollen. Für sie geht es ums Geld. Natürlich geht es für Sie ums
Geld. Und dann haben wir die Rechte. Wir haben mit über 30 Bundesstaaten zu tun gehabt. Die sind bereit, Climate Engineering anzusprechen, aber sie
wollen jeder andere Form von Schaden leugnen, was wiederum die Linke vergrault. Es gibt also diese massive orchestrierte, manipulierte Spaltung.
Und genau das will die Machtstruktur. selbst als jemand wie Marjerie Taylor Green, ich weiß nicht, ob ihr sie kennt, eine Abgeordnete hier in den USA einen
Gesetzentwurf zu Geoengineering eingebracht hat. Das erste, was aus ihrem Mund kam, war: "Wir alle wissen, dass die Erderwärmung ein Schwindel ist.
Damit hat sie das Schiff auf der Stelle versenkt. Das war überhaupt nicht nötig. Sie hätte diesen Kampf nie aufmachen dürfen. Selbst wenn jemand so tun will,
als sei Climate Engineering die einzige Schadensquelle, der Planet ist definitiv über alles hinausgeschädigt, was sich zu unseren Lebzeiten und buchstäblich in
Millionen Jahren danach je erholen wird. Das zu ignorieren oder so zu tun, als sei es nicht so schadet der Sache. Was wir bei Geoengineering Watch vertreten,
will ich so zusammenfassen. Wir sollten uns alle darin einig sein, dass Climate Engineering in Niemandes Interesse ist. Können wir uns also nicht darauf
einigen, dass es keine seriöse Diskussion über das Klima geben kann, aus welcher Perspektive auch immer, ohne zuallererst Climate Engineering
anzusprechen. Weißt du was ich hochspannend finde und was ich aus unserem heutigen Podcast
mitnehme? Dominik und ich waren eigentlich immer im Lager derer, die sagen, der menschemachte Klimawandel ist ein Schwindel. Aber nachdem ich dir
jetzt zugehört habeen, muss ich sagen, er ist es nicht, nur eben auf eine völlig andere Weise. Wir haben immer die Position vertreten, dass man nicht alles
auf Konsum und Umweltverschmutzung schieben kann und dass das nicht das ganze Wetter verändert.
Das halte ich nach wie vor für falsch. Was aber tatsächlich real ist, es wird absichtlich von bestimmten Leuten gemacht, ohne dass sie zugeben, dass sie
es tun. Das ist echt völlig verdreht. Es ist also komplett verdreht. Es stimmt also nur eben ganz anders.
Das ist wirklich von Mensch gemacht. Es funktioniert nicht so, wie sie es uns erzählen. Sie sagen uns, wir müssten auf Netto null. In Europa sind gerade alle
wie besessen davon. in Hamburg z.B. einer großen deutschen Stadt. Das ist die erste Stadt in der die Bürger dafür gestimmt haben,
klimaneutral zu werden in einer 15 Minuten Stadt und dazu eine 15 Minuten Stadt. Die
glauben, wenn sie ihre eigenen Emissionen stoppen, heilt die Welt. Aber es ändert sich überhaupt nichts. Solange es Interessengruppen gibt, die dieses
ganze Gift ausbringen, wird sich nichts ändern. Lass mich das vorsichtig formulieren, denn es ist entscheidend, wenn wir in
diesem Kampf Brücken bauen und nicht abreißen wollen. Es ist unerlässlich, zumindest anzuerkennen, dass wir sehr schlechte Verwalter dieses Planeten
waren. Ich glaube nicht, dass das jemand vernünftigerweise bestreiten kann. Wir pflastern den Planeten zu. Wir roden die Wälder, wir vergiften die Ozeane. Wir
fördern mit sehr zerstörerischen Methoden buchstäblich hunderte Millionen Tonnen fossiler Brennstoffe pro Tag und bringen sie zurück in die Atmosphäre.
Mein Fokus liegt auf Climate Engineering, aber was ich vorschlagen würde, weil es in diesem Kampf viel konstruktiver ist, erkennt das zumindest
an. Und ich benutze genau diese Formulierungen, wenn ich es mit Abgeordneten zu tun habe, die eher rechts stehen. Hier in den USA sind das
alle auf der republikanischen Seite und die sprechen dieses Thema an. Aber um keine Brücken abzubrechen, mache ich immer klar, um Leute von der anderen
Seite des Zauns herüberzuholen. Ja, wir erkennen an, dass wir schlechte Verwalter des Planeten waren, aber wenn du dich wirklich für die Umwelt
interessierst, wie kannst du dich dann nicht zuerst hierfür interessieren? Das ist chemische und biologische Kriegsführung in unserem Himmel. Wir
atmen jedes Partikel, das sie versprühen und wir reden von Nanopartikeln. [räuspern] Für eure Zuhörer, die es nicht wissen, man bekommt 100.000 davon
nebeneinander auf die Breite eines einzigen menschlichen Haares. Sie sind unvorstellbar klein, was sie weit zerstörerischer, weit bioverfügbarer und
bioakkumulativer macht. Wir atmen alles ein, was Sie versprühen. Müssen wir uns nicht zuerst auf das größte Loch im Boden des Bootes konzentrieren? Aber es
ist unerlässlich, die anderen Schadensquellen nicht zu leugnen, denn wir haben diesem Planeten definitiv viel Schaden zugefügt und ich versuche, diese
Front gar nicht erst zu eröffnen. Wenn wir Climate Engineering aufdecken und stoppen können, dann können wir uns den Rest ansehen. Ich halte diesen Ansatz
für wirksamer im Gegensatz zu dem, was wir hier in den USA haben. Fracking z.B. Eine der schwachsinnigsten menschlichen Praktiken überhaupt. Vergiften wir doch
unser verbliebenes Grundwasser. Genau das tun sie. Wenn ihr die Filme Gasland oder Gasland 2 nicht gesehen habt, empfehle ich die. Wir sagen also nur,
konzentrieren wir uns zuerst auf das größte Loch im Boden des Bootes, aber vergrauen wir nicht die andere Seite, indem wir andere Schadensquellen
leugnen. Ich weiß, das will niemand hören. Die Leute werden mit den Augen rollen und weggehen. Auf Basis der aktuellen Entwicklungen der
mathematischstatistischen Verläufe wäre ich überrascht, wenn wir das Ende dieses Jahres erreichen, ohne dass wichtige Glieder in der Kette unserer
gegenwärtigen Realität brechen. Damit meine ich vor allem den Moment, in dem sich die Schwere dessen, was sich entfaltet, nicht mehr vor den
Bevölkerungen verbergen lässt. Dann wird die Machtstruktur deutlich größere Karten spielen, falsche Flaggeoperationen,
Freisetzung von Krankheitserregern und zurück zu den tektonischen Waffen, damit [räuspern] ich das nicht vergesse, weil ihr das völlig zurecht angesprochen
habt. Venezuela. Es ist nicht nur Venezuela. Was war mit der Türkei, als sie der NATO im Grunde den Mittelfinger gezeigt hat?
Erdbeben überall. Das ist Wahnsinn. Lebenserien überall in der Türkei, Spanien und dann hast du gerade jetzt die Situation zwischen Spanien und
Israel. Genau das habe ich in meiner Sendung behandelt. Netanahu äußerte seinen Unmut darüber, dass Spanien für sein
nichtmitspielen bezahlen werde, dafür, dass es sich seinen kriegerischen Ambitionen entgegenstellt. Und ein paar Monate später hat Spanien die
schlimmsten Brände seiner Geschichte. Frankreich, dasselbe mit Macron. Gehen wir weiter zurück zum japanischen Erdbeben 2011. Die Japaner begannen sich
mit ihren regionalen Partnern zu verbünden. Die USA wollten das nicht. Und dann hatten wir das Beben der Stärke 9,0. Und
lasst mich dem Gewicht verleihen. Ich habe das Ionosphärenheizerszenario erwähnt und wie viel Leistung in die Ionosphäre abgestrahlt werden kann. Wenn
es aber durch genügend Partikelausbringungen eine reflektierende Schicht in der Atmosphäre gibt, können Sie dieses Signal von der
Atmosphäre zurück nach unten in seismisch empfindliche Gesteinsschichten lenken. Das ist der Kern dieser tektonischen Waffe. Im Fall des
japanischen Bebens haben wir das MIT, das Massachusetts Institute of Technology Weltbekannt. Eure Zuhörer können das nachschlagen. Die haben
eingeräumt, was sie als Zitat extrem anomale atmosphärische Erwärmung direkt über dem Epizentrum bezeichnet haben und zwar drei Tage vor diesem Beben. Wenn
man eine seismisch empfindliche Region lange genug mit Mikrowellen bestrahlt, gibt irgendwann etwas nach. Und genau das ist passiert. Ich war mit dem
ehemaligen US General Albert Doublebein befreundet, der höchstrangige US-Mitär, der sich zu dem geäußert hat, was am 11. September wirklich geschah. In vielen
Gesprächen sagte er mir, seine Kontakte hätten ihm gesagt, das Beben sei beabsichtigt gewesen, Fukushima, aber nicht. Nun ja, wenn man ein 9,0er
auslöst, passieren schlimme Dinge. Und wir wissen auch, dass bei Fukushima, der Stucksnet Virus, USA und Israel die Sicherheitsausrüstung in Fukushima außer
Gefecht gesetzt hat. Ups. Aus jeder Richtung tauchen also dieselben Akteure auf und die USA sind mit Abstand der größte Akteur im Climate Engineering.
Punkt. Die USA haben dreimal mehr Lufttanker als alle anderen Streitkräfte der Welt zusammen. Es ist also eine Situation, die sich schnell
verschlechtert und ihr seht ja, wie chaotisch hier in den USA gerade alles ist.
Lass mich dich noch etwas anderes fragen. Dan es gibt ja Teile der Welt, in denen daraus überhaupt kein Geheimnis gemacht wird. Dubai z.B. da gibt es so
etwas wie eine Wettergarantie. Die sagen offen, dass sie etwas in die Atmosphäre sprühen und dann ist das Wetter perfekt. Ein paar mal im Jahr gibt es dort
heftige Regenfälle und dann in China ist es doch genauso. China hatte ja das große Sportereignis, die haben etwas in die Atmosphäre ausgebracht und danach
hatten sie perfektes Wetter. Ein paar Tage später kam dann also oranger Schnee herunter. Bei den Olympischen Spielen war das doch, oder?
Es waren die Olympischen Spiele, bei denen die Chinesen es offiziell erklärt haben: "Mach euch keine Sorgen wegen des Regens, wir sorgen dafür, dass es nicht
regnet." Ja, ich glaube also nicht jedes Land geht mit diesem Thema gleich um. Was denkst du, wo auf der Welt ist es bereits anerkannt, dass es
Wettermanipulation gibt und dass sie Teil einer militärischen Strategie ist? Wichtige Punkte, die du ansprichst, Dominik. Was ich an dieser Stelle
unbedingt erwähnen will, die Chinesen haben zunächst entschieden, dass es nicht in ihrem Interesse liegt, alles offen anzukündigen, was sie tun.
Denn 2009 verkündeten sie: "Eure Zuhörer können das nachschlagen, chinesische Wissenschaftler hätten einen künstlichen Schneesturm erzeugt."
Sie haben das angekündigt. Alle großen Medien haben darüber berichtet, BBC, USA Today, Popular Science, alle, dass sie einen massiven Schneesturm über Peking
herbeigeführt haben, der Schäden in Milliardenhöhe anrichtete, woraufhin die Chinesen entschieden, sie sollten besser nicht mehr so offen darüber reden. Das
ändert sich also. Die USA haben das mit Sicherheit 1947 beim Projekt ZUS entschieden, wie ich erwähnt habe, mit der Umleitung eines Harrycanesichtete.
Die Frage war ja und seitdem schweigen sie darüber und pun so als täten sie es nicht. Zum zweiten Teil deiner Frage, Entschuldigung, ich bin abgeschweift.
Genau. An diesem Punkt kündigen Sie es also nicht mehr offen an und bei diesem Ausmaß werden sie nicht zurückrudern. Und angesichts des Konflikts, der sich
gerade zwischen Nationen entwickelt, wenn man sieht, was im Wettlauf um Ressourcen passiert, warum sollten wir annehmen, dass nicht auch in unserem
Himmel ein Schlachtfeld entsteht? Erinnert ihr euch an Dubai vor etwa 2 Jahren, als dort in 6 Stunden der Regen von 2 Jahren fiel?
Was war passiert? Ich glaube, letztes Jahr hatten sie auch eine schwere Überschmung. jedes Jahr,
glaube ich. Was genau war in Dubai davor passiert? Wenige Tage zuvor hatte Dubai angekündigt, den Dollar fallen zu
lassen. Und was passiert ein paar Tage später? zwei Jahresmengen Regen in 6 Stunden und zunächst wurde offiziell erklärt, dass daran
Wettermodifikationsmaßnahmen beteiligt waren. Dann versuchte man das wieder zurückzunehmen und auf den NASA
Wettersatellitenbildern, die wir vom Tag davor und vom Tag des Ereignisses erfasst haben, ist eine absolut unbestreitbare
Frequenzübertragungssignatur auf der Wolkendecke über dem persischen Golf zu sehen, direkt vor der Küste von Dubai.
Es steht also außer Frage, dass das Wettermanipulation war und wir sehen dieselbe Art von Zermürbung immer und immer wieder von der tektonischen
Erdbebenwaffe bis zur Erzeugung verheerender Dürren oder tödlicher Sturzfluten. zur Frage der Wettermodifikation, worauf
ich vorhin hinaus wollte. Es ist unerlässlich, dass die Leute verstehen, dass die lokal begrenzte öffentlich bekannte Wolkenimpfung, die von
Regierungen zugegeben wird, wir haben dokumentierte Operationen, dass das kein Climate Engineering ist. Lokale publik gemachte Wolkenimpfung
unterscheidet sich von Climate Engineering wie eine Ameise von einem Elefanten. So unterschiedlich ist das. Und vor dem Hintergrund des Climate
Engineering bedeuten diese lokalen Wettermodifikationen gar nichts. Climate Engineering überwiegt jeden möglichen Effekt eines einmotorigen Flugzeugs mit
ein paar Fackeln an den Tragflächen, das vielleicht ein paar Dutzend Kilo in die Atmosphäre ausbringt um ein Vielfaches. Verglichen mit einer KC 135, die knapp
100 Tonnen in einem einzigen Flug abwerfen kann. Das wird also Ablenkung benutzt. Erinnert ihr euch an die tödlichen Überschwemmungen in Texas
letztes Jahr, bei denen all die Kinder starben? [räuspern] Man hat versucht, bedeutungslose lokale Woltenimpfungen, die ein paar Tage zuvor stattgefunden
hatten, damit in Verbindung zu bringen als Ablenkung. Wir haben mit den Nextr Übertragungsschleifen, zu denen wir noch Zugang haben und ich bin überrascht,
dass wir den haben, folgendes erfasst: Wenn man bodengestützte Frequenzübertragungsnetze hat und das ist etwas anderes als ein
Ionosphärenheizer, das sind lokale vernetzte Frequenzübertragungen, dann haben die eine abstoßende Wirkung
auf die Luftmasse. Wenn diese Nextrad Sender aktiviert werden, entsteht eine abstoßende Wirkung und sie wurden rund um genau die Zelle aktiviert, die diese
Sturzflut verursacht hat und hielten sie an Ort und Stelle, sodass sie an einer Stelle abregnete, statt weiterzuziehen. Über Agenten und Ziele können wir
spekulieren, aber genau das ist passiert. Wir haben es aufgezeichnet. Noch ein Beispiel weiter zurück. Hurricane Harvey in den USA sehr bekannt
und irgendwie wussten die Zitat Wetterexperten 7 Tage im voraus, dass Harrica Harvey genau dort hinziehen würde, wo er hinzog, dort in Texas
fahren und 130 cm Regen abladen würde. Woher wussten Sie das? Weil sie ein Drehbuch ablesen. Ein Drehbuch, das letztlich von privaten
Rüstungsunternehmen weitergereicht wird, die tief im Geoengineering stecken. Rathian und Lockheat Martin. Und das geht dann an den nationalen Wetterdienst
und an dieaum brauchen die private Rüstungskonzerne, um ihre Wettervorhersage zu diktieren? Weil das Drehbuch übereinstimmen muss.
Im Fall von Harrick Harvey haben wir wieder erfasst, wie die Nextrad Sender aktiviert wurden und den Sturm davon abhielten, an Land zu ziehen, sodass er
drei Tage lang an einer Stelle abregnete. Über Agenda und Ziele können wir spekulieren, aber dass all diese Stürme manipuliert werden, ist
unbestreitbar. Und noch ein Punkt, damit ich ihn nicht vergesse. Habt ihr von Stardust Solutions und Make Sunsets gehört? von diesen Startups. Der Grund,
das anzusprechen, ist die Leute gegen Desinformation zu immunisieren. Wir haben hier in den USA Desinformationsquellen,
die sich auf ein israelisches Startup namens Stardust Solutions konzentrieren, das behauptet, es werde irgendwann mit Geoengineering experimentieren.
Das ist praktisch bedeutungslos. Nebelkerzen, Massenablenkung, aber es gibt jetzt in den USA opportunistische Trittbrettfahrer, die
um Spenden betteln, weil sie sinnlose Petitionen gegen diese Scheinfirmen wie Stardust Solutions und Make Sunsets machen. Ein weiteres bedeutungsloses
Geoengineering Startup. Die dienen praktisch nur der Massenablenkung. Das war's. Es ist also unerlässlich, dass wir uns die
historischen Daten ansehen. Wir haben Regierungen weltweit, die in die Klimakonferenzen eingebunden sind. Ihr wisst, was die COP Klimakonferenzen
sind. Der Zweck dieser Konferenzen ist nicht am Status Quo etwas zu ändern. [räuspern] Wie du vorhin richtig gesagt hast,
Philip, der Zweck dieser Konferenzen ist Länder dazu zu bringen, aktiv oder passiv an Climate Engineering mitzuwirken. Deshalb werden diese
Konferenzen abgehalten. Aber da gibt es ja dann einen, der versucht, die Sonne zu verdunkeln, Bill
Gates, glaube ich. Was hat es damit auf sich? Das ist meine letzte Frage zu diesem Thema. Ich kann es einfach nicht glauben, dass Menschen ernsthaft eine
Bewegung unterstützen, die versucht, die Sonne abzudunkeln, um den Klimawandel zu beeinflussen. Versuchen [räuspern] die das wirklich, Dane? Was weißt du
darüber? Und vielleicht kannst du unserer Community danach noch etwas über deine eigene Bewegung erzählen. Geoengineering Watch mit Millionen von
Zuschauern und Aktivisten in vielen Ländern. Du erklärst ja unglaublich viel. Erzähl uns nach dem Bill Gates Thema gern noch etwas über deine Vision.
Bill Gates means nothing. Bill Gates bedeutet nichts. Er gehört in dieselbe Kategorie wie Make Sunsets.
Clowns aus dem Silicon Valley, die ein paar Ballons mit etwas Schwefeldioxid daran steigen lassen. Das bedeutet nichts. Und währenddessen sollen wir die
Militärtanker ignorieren, die unseren Himmel mit Millionen Tonnen Dreck füllen. Bill Gates wird als Massenablenkung benutzt. Diese
Operationen liefen schon bevor er überhaupt geboren wurde. Und ihr habt ja kürzlich gesehen, wie Bill Gates gesagt hat: "Ups, mein Fehler. Kümmern wir uns
nicht mehr um Klimaschäden. Konzentrieren wir uns lieber darauf, mehr industrielle Aktivität zu schaffen. Ihr habt diese Kehrertwende doch
gesehen, oder? Bill Gates hängt also an denselben Fäden wie alle anderen Marionetten der Machtstruktur, genau wie die derzeitigen Bewohner des Weißen
Hauses, alle an den Fäden der Machtstruktur. Diejenigen, die hinter dem Vorhang Geld aus dem Nichts drucken, wenn sie aus der Reihe tanzen, erilt sie
dasselbe Schicksal wie z.B. John F. Kennedy. So schnell können Sie mit jemandem verfahren, wenn Sie das wollen. Alles andere ist Theater.
Gates also bei allem schlechten, das er getan hat und ihr wisst ja, wie viele Todesfälle er mit seinen Gebräuen und Injektionen weltweit verursacht hat,
aber im Fall des Climate Engineering bedeutet er nichts. Und ich will klarstellen, in diesen Operationen steckt keinerlei Wohlwollen. Hier
erklärter Zweck ist zwar, die Erwärmung des Planeten zu verlangsamen, um den Status Quo länger aufrecht zuerhalten, aber es gibt hier kein Wohlwollen. Sie
haben das als Waffe eingesetzt und sie wissen, dass diese Waffe die gesamte Biosphäre kontaminiert, jeden Atemzug, den wir tun. Aber weil sie machtsüchtig
sind, sind Sie nicht bereit, diese Waffe aufzugeben. Und mit dieser Waffe können Sie zu jedem beliebigen Zeitpunkt, weil Sie ohnehin schon weltweit ausbringen,
die beiden Elemente, die ich vorhin genannt habe, Polymerfasern und Graphen, biologische Trägerstoffe, zu jedem Zeitpunkt ihrer Wahl etwas weit
tödlicheres ausbringen, wie Marburg oder Ebola. Wir haben gerade jetzt einen Ebola Ausbruch in Afrika. Sie könnten das im globalen Maßstab ausbringen und
das Spielfeld über Nacht einebnen. Warum sollten wir annehmen, dass sie das nicht tun? Ich habe noch eine letzte Frage an dich,
Dane. Die drittletzte Frage, Entschuldigung. Das wird jetzt wirklich die letzte sein, versprochen.
Ihr seid wirklich scharfsinnig, wirklich sehr scharfsinnig. Ich wollte mich einfach bedanken. Ihr seid wirklich gut vorbereitet.
Vielen Dank für deine Zeit. Du hast es jetzt mehrfach angedeutet, dass es in diesem Jahr sogar zu einer Situation kommen könnte, in der etwas Größeres
passiert. Kannst du das ausführen? Was glaubst du wird geschehen? Wie ich seit weit über anderthalb Jahrzehnten sage, in dem Moment, indem
der Zusammenbruch der Biosphäre die Machtstruktur an der Kreuzung überholt, werden sie gefährlicher und verzweifelter sein als je zuvor. Sie
werden sehr große Karten spielen. Die drei wichtigsten, die ich genannt habe, sind falsche Flaggeoperationen, die Freisetzung von Krankheitserregern
und globaler Konflikt. Wir sehen diese Räder sich bereits drehen. Wir sehen gerade, wie die USA sich Venezuela nehmen. Sie haben sich die größten
Ölreserven der Welt gesichert und dann tun sie das, was sie in der Straße von Hormos und im Iran getan haben. Und ich würde argumentieren, diejenigen, die
letztlich vor allem die westliche Machtstruktur kontrollieren, sehen die Schließung der Meerenge in gewissem Sinne als Vorteil. Sie erlaubt ihnen den
Fluss fossiler Brennstoffe vollständiger zu kontrollieren. Und wenn wir uns die Förderung fossiler Brennstoffe ansehen und das Verhältnis der dafür nötigen
Energie, im Jahr 1900 konnte man mit einem Fass Energie weitere 100 Fässer aus dem Boden holen. Heute sind wir bei etwa 1: VI. Es braucht also
Einfassenergie. um vier zurückzugewinnen. Irgendwann wird das energetisch negativ. Die Ölsande in Kanada sind bereits energetisch negativ.
Es braucht 1,4 Einheiten Energie, um eine zurückzugewinnen. Warum sollte man das tun? Weil sie einen Nettoverlust erzeugen, um die Form dieser Energie zu
ändern. Wir haben weltweit gerade jetzt einen Erntekollaps. Das passiert gerade in diesem Moment. Und Climate Engineering ist in diesem Fall der mit
Abstand größte Einzelfaktor in dieser Gleichung. Und hier würde die Umweltlinke argumentieren: Climate Engineering finde nicht statt. Und das
ist wiederum kriminelles Leugnen, denn Climate Engineering vergiftet Böden und Gewässer. Bioverfügbares Aluminium tötet das Bodenmikrobiom und die
Wurzelsysteme. Die Aerosolausbringungen und die Frequenzübertragungen zerstören das Wenige, was von der Ozonschicht noch übrig ist. Und diese
intensive UV-Strahlung verzerrt die Fotosynthese radikal. Wir haben Pflanzen von Nutzpflanzen bis zu Wäldern, die ihre Spaltöffnungen schließen, ihre
Atmungsporen. Sie atmen also nicht mehr. Wälder riechen nicht mehr wie Wälder, weil die Bäume nicht mehr atmen. Wir wissen das. Die Kohlenstoffsenken, von
denen uns erzählt wird, wie der Amazonas und die borealen Wälder, sind keine Kohlenstoffsenken mehr, sondern Kohlenstoffquellen, weil diese Bäume
sich nicht mehr ernähren, keinen Kohlenstoff aufnehmen, keinen Sauerstoff freisetzen und das hängt am unmittelbarsten mit Climate Engineering
zusammen. Zurück also zur Gegenwart. Welche Glieder in der Kette könnten morgen brechen und unsere Realität in diesem Jahr verändern? Das wäre wieder
der Moment, in dem sie die Schwere dessen, was ich entfaltet, nicht mehr vor den Bevölkerungen verbergen können. Ich würde argumentieren, dass der nah
ist. Die weltweiten Insektenpopulationen sind bereits um 80 bis 90% zurückgegangen. Geoengineering Watch war vor etwa 14 Jahren die erste größere
Quelle, die das öffentlich gemacht hat. Die klimawissenschaftliche Gemeinde versuchte uns zu marginalisieren, jetzt müssen sie es zugeben, weil Sie es nicht
mehr verbergen können. Die weltweiten Wildtierbestände sind konservativ geschätzt um 80% zurückgegangen, die Fischbestände um etwa 90%. Ab welchem
Punkt wird der Status Quo unmöglich aufrecht zu erhalten? [räuspern] Und genau das tun sie gerade in den USA. Sie importieren Lebensmittel von überall
her, um die Regale gefüllt zu halten, um die Herde ruhig zu halten und die Normalitätsverzerrung zu füttern. Und sobald das nicht mehr aufrecht zu
erhalten ist, haben wir ein anderes Szenario. Und wir sehen in Kalifornien buchstäblich schon einen landwirtschaftlichen Kollaps. Sie pfügen
die Felder buchstäblich unter, weil hier nichts mehr wächst und das kann so nicht weitergehen. Ich weiß, das will niemand hören und die menschliche Natur wird das
ablehnen, weil die meisten Menschen eine psychologische Brandmauer haben. Wenn es eine existentielle Bedrohung ist, heißt es: "Nein, das kann nicht sein. Ich
hatte einen befreundeten klinischen Psychologen mit zwei Doktortiteln. Er ist inzwischen tot. Aber er sagte mir zu Climate Engineering und zum Zustand der
Welt: "So schlimm kann es nicht sein, weil es nicht so schlimm sein kann." Das von einem klinischen Psychologen.
Dan. Jetzt aber wirklich zum Schluss. Was ist die eine Sache, die jeder aus unserer Community verstehen soll, selbst wenn er dir bei allem anderen, was du
gerade erzählt hast, nicht geglaubt hat? Ich will nicht, dass mir jemand glaubt. Ich will, dass die Leute wirklich
nachforschen und versuchen an ihren eigenen Filtern, Vorurteilen, Prägungen und Vorannahmen vorbeizukommen. Und das ist das Allerwichtigste. Dominik, bitte
unterschätzt nicht eure eigene Macht, diese Gleichung zu verändern. Das ist entscheidend. Den Menschen wird eingeredet und antrainiert, dass sie
nichts bewirken können. Das ist das Ende von The Dimming. Wenn ihr den Epilog am Ende gesehen habt, den der Cutter, der anonym geblieben ist, aufgenommen hat,
jeder einzelne von uns könnte das letzte Steinchen sein, das die Lawine des Erwachens auslöst. Wenn wir belastbare Daten aus einer glaubwürdigen Quelle
teilen, bei dem bleiben, was wir beweisen können und Bevölkerungen aufwecken, würden wir eine Schockwelle um die Welt auslösen. Wir würden die
Gleichung in die richtige Richtung verändern. Und das ist der sprichwörtliche Moment der Mistgabeln und Fackeln. Und wir müssen diesen
Moment so schnell wie möglich erreichen und dafür werden wir alle gebraucht. Thank you very much. Vielen Dank.
Ich muss jetzt erstmal spazieren gehen und danach duschen und schaut nicht in den Himmel. Das ist so viel zu verarbeiten. Meine
Dankbarkeit gilt euch, Philip und Dominik, denn dieser Kampf braucht dringend Menschen eures Kalibers. Und das sage ich nicht leichtfertig. Wir
brauchen das dringend. Und fürs Protokoll. Als mir zum ersten Mal von diesem Thema erzählt wurde, habe ich es komplett abgetan. Ich dachte, wenn das
liefe, wüsste ich es wegen meines Hintergrunds. Und als ich anfing, Solarleistung zu verlieren und zu testen, habe ich 18 Monate lang
recherchiert, bevor ich bereit war, an die Öffentlichkeit zu gehen. Ich verstehe diese Skepsis also, denn ich war selbst so einer. Aber was Sie hier
in den USA als offizielles Dementi wieder Coen, das ist nur Abgase sein, das ist neu verpackte offizielle Täuschung.
Das sind atmosphärische Ererosolausbringungen. Ein letzter verzweifelter Versuch der Mächtigen, ihre Macht zu behalten und
das Klima bis zum letztmöglichen Moment als verdeckte Waffe einzusetzen. Für die Community, ihr könnt ihm folgen. Wir packen alle Links in die Infobox und
ich muss wirklich sagen, es war mir eine große Freude. Ich hätte nicht erwartet, dass es so interessant wird. Vielen Dank für deine Zeit, Dan. Und ich glaube, das
war nicht das letzte Mal, dass wir hier miteinander gesprochen haben. Danke. Thank you very much.

Zum Nachlesen

ChemtrailLaut deutschem Umweltbundesamt gibt es weder für das Ausbringen von Chemikalien noch für auffällig geänderte Kondensstreifen wissenschaftliche Belege.