Das Video kommt von YouTube: erst beim Abspielen verbindet sich die Seite mit YouTube (Google).
Effizienter Klimaschutz und einheitlicher Preis
Das Wichtigste aus dem Video
Tipp auf eine Zeit – das Video springt genau dorthin.
Transkriptautomatisch erstellt · 68 Zeilen
- effiziente klimaschutzpolitik als kurze micro lecture ich möchte zwei grundgedanken erläutern die in diesem zusammenhang der klimaschutzpolitik
- immer auftauchen das eine ist wohlfarth optimale emissionsmenge aus sicht der ökonomik und das zweite ist einheitlicher preis los geht's aus
- ökonomischer sicht wird es nicht effizient sein emissionen auf null zu reduzieren warum nun ganz einfach wir emittieren ja nicht aus purem
- destruktiven vergnügen sondern mit den emissionen geht ein nutzen dieser emission einher die emissionen ermöglichen uns die bereitstellung
- bestimmter güter ja wir wissen wenn wir emittieren dann tragen wir dabei zum klima schaden bei wir verursachen einen teil des klimawandels das schädigt das
- ist die grenze schadens betrachtung oder der marginale schaden andererseits wenn wir emissionen reduzieren
- dann bringt das nutzen für die bekämpfung des klimawandels aber ist verursachten ebenfalls kosten nämlich des verzichts das wird man abwägen
- müssen wie kann man sich das vorstellen nun erstmal hier wir haben also eine grenz schadens kurve die signalisiert umso
- mehr emittieren um so mehr schädigung werden wir damit verursachen pro emissions- einheit grenz schaden das heißt es wird immer teurer noch eine
- weitere tonne zu imitieren weil es immer knapper wird ja weil es immer schwieriger wird dagegen vorzugehen umgekehrt gibt es aber auch grants
- vermeidungskosten das kann man sich wahrscheinlich ganz gut klar man wenn man betrachtet was passiert wenn wir keinen preis für die emission ansetzen
- wenn es also kostenlos ist sozusagen zum klimawandel beizutragen dann haben wir eine bestimmte sättigung menge das heißt mehr als so viel würde
- eben sowieso nicht editiert werden und jetzt können wir sagen das reicht nicht wir wollen umweltschutz betreiben wir wollen klimaschutz betreiben das
- heißt wir müssen die emissionsmenge zurückfahren und dann bedeutet das ok das geht auf die ersten tonnen emissionen zu vermeiden wird noch
- relativ einfach sein dort sind die grenz vermeidungskosten niedrig und auf die nächsten einheiten auch noch zu verzichten wird ebenfalls
- gehen aber dann wird es schon teurer das heißt wir bewegen uns entsprechend der grenz vermeidungskosten von rechts nach links die kurve entlang nach oben
- und gleichzeitig fallen dann natürlich die grenz schadenskosten ebenfalls von rechts nach links entsprechend der grenz schadens kurve und optimal wird diese
- menge an emissionen seien bzw diese menge an reduktion gemessen von der sättigung menge bis zu sechs sternen okay soweit und dann haben wir das
- problem dass wir unterschiedliche grenzkosten der emissionsvermeidung haben also diese grenz vermeidungs kurve grenz verwaltungskosten kurve die wird
- an unterschiedlichen stellen auch unterschiedlich hoch sein wenn man nun aber einheitliche auflagen vorgeben würde für verschiedene akteure
- an verschiedenen orten bei verschiedenen branchen für verschiedene verwendungszwecke dann wird man diese akteure auch in unterschiedlichem maße
- treffen weil die unterschiedliche grenz vermeidungskosten haben nehmen wir firma diag grenz vermeidungskosten entsprechend dieser kurve firma b hat
- grenz vermeidungskosten entsprechend diese kurve firma b emittiert bis zu 900 einheiten denken sie an tonnen ja firma nur an die 300 deren sättigung
- mengen sind einfach unterschiedlich wenn sie jetzt sagen okay wir wollen die hälfte der emissionen reduzieren wir wollen von insgesamt 1200 tonnen nur 300
- bis 900 1200 wollen wir auf 600 gehen deshalb darf jeder 300 emittieren gleichberechtigung gleiche gleiche auflagen gleicher auftrag sozusagen für
- alle emittiere nicht mehr als 300 dann wird firma a sage nach super mache ich schon und firma b wird auf dieses emissionsniveau zurückfallen müssen und
- das bedeutet firma b hat diese rot markierte fläche an kosten zu tragen weil um auf 300 zurück zu gehen sie relativ hohe grenz vermeidungskosten
- bewältigen muss okay so und jetzt kommt der einheitliche preis wenn sie effiziente klimaschutz politik betreiben wollen dann sagen ihnen bekommen das
- müssen sie mit einem einheitlichen preis machen weil der einheitliche preis führt dazu dass die emissionen dort eingespart werden wo sie am günstigsten ist
- in unserem beispiel mit firma und firma b und dem reduktionsziel wir wollen von 1200 auf 600 tonnen runter funktioniert das so dass wenn sie jetzt überlegen
- einen einheitlichen preis ein zu geben dann können sich überlegen bei 0 preis wird 1200 emittiert und jetzt lassen sie den preis hier einfach stück für stück
- nach oben wandern ja dann werden sowohl firma als auch firma b entsprechend des schnittpunkt der grenz vermeidungskosten kurve mit dieser preis geraden immer
- mehr einsparen der effiziente preis für unser hier gegebenes beispiel dass sie 600 einheit reduzieren wollen ist dieser preis p
- stern denn bei p stern reduziert jetzt nicht nur firma b sondern firma wird so viel reduzieren stellen sie sich vor dieser preis auf
- die emission das ist also eine steuer pro emittierter einheit muss dieser betrag p stern gezahlt werden was macht firma a sie wird alle emissionen
- vermeiden die sie für weniger als p stern vermeiden kann wo die grenz vermeidungskosten geringer sind als piste und sie wird alle emissionen
- weiter betreiben bei denen ist teurer wäre als den steuerbetrag zu zahlen dort wird sie also den steuerbetrag zahlen statt zu vermeiden da raus kommt diese
- kosten fläche ja und es meint eine reduzierung um 150 einheiten für b ist die entsprechende schnittstelle hier das heißt b wird 450 einheiten vermeiden
- nicht mehr 600 wie vorher dafür wird ebenfalls 150 vermeiden nicht mehr wie vorher 0 in der summe sind wir wieder bei 600
- allerdings hat wie jetzt so viel weniger ausgegeben denn b hatte auch vorher implizit einen preis für die emissionen zu zahlen der lag bloß höher als p stern
- und jetzt können sie sich die gesamtwirtschaftliche ersparnis ganz gut denken wenn sie die kosten fläche von a darüber spiegeln nur sie sehen schritt
- natürlich nicht doppelt auf aber wenn sie das über die grüne fläche legen dann können sie sehen die jetzt noch grüne fläche
- das ist die gesamtwirtschaftliche kosten ersparnis bei gleicher reduktions menge also mag basierte instrumente zur emissionsreduktion sind an einheitlichen
- preisen orientiert eine möglichkeit ist emission steuern sollte emissions- steuern mit denen wird der ausstoß jeder ein
- von schädlichem stoff also hier von treibhausgasen unmittelbar bepreist mit dem steuerbetrag während bei emissionshandelssysteme funktioniert es
- so dass eine bestimmte menge an zertifikaten vergeben wird nämlich so viel wie man noch für erträgliche emission hält diese zertifikate müssen
- vorgewiesen werden wenn emittiert wird sie sind handelbar und die akteure handeln so lange wie sie selbst billiger vermeiden können als sie an handelspreis
- beim verkauf des zertifikates erzielen dadurch führt auch das zu einem einheitlichen emissionspreis das heißt sowohl steuern als auch zertifikate
- systeme führen in ökonomischen modell betrachtungen zu einheitlichen preisen und damit zu einer effizienten reduktion zentrale vor nachteile eines
- emissionshandelssystems die zielmenge wird genau erreicht das heißt auch bei unsicherheit über die kosten verläufe weiß ich bei vorgabe einer zertifikate
- menge das eben nicht mehr emittiert wird als ich an rechten verteilt habe es ist zielgenau hinsichtlich der emittierten menge allerdings umgekehrt
- der preis ergibt sich im system wenn die emissionsvermeidung also günstiger ist als ich erwartet habe oder günstiger wird als ich erwartet habe
- dann ist der preis der sich tatsächlich ergibt eventuell so gering dass er keine bedeutenden anreize mehr für zukünftige innovationen setzt das heißt bezüglich
- der dynamischen effizienz bezüglich der anreize in neue möglichkeiten zu investieren in neue technik zu investieren etc
- der ist dann unsicher kompromisslösungen sie können zertifikate mit mindestpreisen oder mit einem preiskorridor vereinbaren aber
- entsprechend könnten sie auch steuern mit einer mindest vermeidung oder einem engen korridor vereinbaren also von vornherein
- kündigen einzugreifen und den preis anzupassen wenn diese mengen ziele verfehlt werden beides geht grundsätzlich es gibt noch viel mehr
- möglichkeiten oder aspekt über die man diskutieren könnte bei denen preissysteme im sinne von steuern und mengen systeme im sinne von zertifikaten
- sich unterscheiden aber das führt hier zu weit fazit es gibt theoretisch eine wohlfahrts optimale emissionsmenge deren höhe hängt vom verlauf der grenz
- vermeidungs und grenzt schadenskosten applus zunächst mal natürlich nur ein theoretisches konstrukt weil diese kosten abzubilden ist natürlich nicht
- einfach sondern geht mit einer wahnsinnigen informations erfordernis einher aber vom konzept her ist das der grund
- warum ökonomen nicht dazu raten einfach alle emissionen zu vermeiden ja nicht weil sie schlechte umweltschützer sind sondern weil sie
- wissen dass das kosten verursacht und nicht erreichbar sein wird ohne weiteres zweitens ein einheitlicher emissionspreis führt in der theorie dazu
- dass sich die grenz vermeidungskosten alle akteure angleichen und damit emissionen verschwendung frei also effizient eingespart werden und noch mal
- das ist nicht ein fetisch für ökonomen sondern das bedeutet bei einer begrenzten anstrengungsbereitschaft der menschheit schaffen wir so viel wie
- möglich klimaschutz wenn wir es effizient machen sowohl eine steuer als auch eine emissionshandelssystem können einen
- solchen preis theoretisch gewährleisten unter unsicherheit sind die instrumente mit unterschiedlichen vor und nachteilen verbunden und unter politisch
- ökonomischen aspekten gibt es auch unterschiedliche vor und nachteile der verschiedenen instrumente so weit