Klimawandel & globale Gerechtigkeit: Ressourcenhunger und Klimagerechtigkeit

Das Wichtigste aus dem Video

Tipp auf eine Zeit – das Video springt genau dorthin.

1. 1:20 Die G7 bündeln weiterhin große politische und ökonomische Macht, auch wenn ihr Gewicht durch aufstrebende Staaten wie China, Brasilien und Indien geringer geworden ist. Deshalb haben ihre Absprachen zu Handel, Klima und anderen Politikfeldern weiterhin erhebliche Folgen.
2. 2:02 G7-Gipfel dienen nach dieser Kritik zwei Funktionen: der internen Koordinierung der Staats- und Regierungschefs und der öffentlichen Festigung ihrer Deutungshoheit in Bereichen wie Klima- und Freihandelspolitik.
3. 2:43 Die Kritik des Alternativgipfels lautet, dass Krisen wie Klima-, Flüchtlings- und ökonomische Krisen mit der Politik der G7 zusammenhängen. Der Anspruch ist, nicht nur zu kritisieren, sondern Alternativen mit Vertreterinnen und Vertretern aus dem globalen Süden gemeinsam zu diskutieren.
4. 3:55 Beim Klima wird eine Versicherung gegen Klimaschäden als unzureichend kritisiert. Als Alternative werden drastische CO2-Reduktionen vor allem in reichen Ländern und Unterstützung für erneuerbare Energien im globalen Süden genannt.
5. 4:32 In der Handelspolitik wird TTIP als Beispiel für Freihandelsabkommen kritisiert, die vor allem G7-Staaten stärken und schwächeren Ländern Marktöffnungen aufzwingen. Als Alternative wird eine Handelspolitik gefordert, die ökonomisch schwächeren Ländern erlaubt, bestimmte Märkte und Produkte zu schützen.
6. 5:09 In der Flüchtlingspolitik wird nicht eine stärkere Abschottung der EU oder mehr Frontex gefordert, sondern Hilfe für Menschen in Seenot und Maßnahmen gegen Fluchtursachen.
7. 8:41 Der Alternativgipfel vereint sehr unterschiedliche Organisationen, deren gemeinsamer Nenner die Kritik an einem Wirtschafts- und Entwicklungsmodell ist, das als nicht nachhaltig gilt, ökologische Grenzen überschreitet und soziale Ungleichheit verschärft.
8. 10:51 Die Workshops des Alternativgipfels sollen Kritik an der G7-Politik mit praktischen Alternativen verbinden. Dabei geht es auch darum, bestehende Initiativen und Projekte für eine sozialere, nachhaltigere und ökologischere Welt sichtbar zu machen.
9. 14:41 Aus Sicht der mexikanischen Menschenrechtlerin sind die G7 und andere mächtige Staaten unglaubwürdig als Problemlöser, weil sie selbst als Verursacher von Klimaerwärmung und damit verbundenen Problemen dargestellt werden.
10. 16:05 In der mexikanischen Region der Sprecherin werden Unternehmen aus G20-Ländern für Konflikte in Gemeinden verantwortlich gemacht. Windkraft wird dort nicht automatisch als positive Alternative erlebt, wenn sie ohne verständliche Zustimmung und auf Kosten indigener Lebensgrundlagen durchgesetzt wird.
11. 18:50 Die beschriebenen Windenergieprojekte beanspruchen Flächen, die zuvor für Landwirtschaft, Ernährung, Sammeln aus der Natur und rituelle Orte wichtig waren. Dadurch wird erneuerbare Energie als Eingriff in Land, Kultur und Selbstbestimmung dargestellt.
12. 20:29 Indigene Gemeinden werden nicht nur als Betroffene, sondern als mögliche Träger von Lösungen gegen Klimaerwärmung beschrieben. Begründet wird das damit, dass in ihren Territorien vielerorts Wasser, Wälder und kulturelle Güter erhalten geblieben sind.
13. 22:01 Seit dem G7-Gipfel 2007 habe sich die Welt stark verändert: Kurz darauf begann die größte Finanzkrise seit dem Zweiten Weltkrieg, ohne dass die G7 sie vorausgesehen oder rechtzeitig verhindert hätten. Kritisiert wird, dass G7-Staaten selbst die Liberalisierung und Deregulierung der Finanzmärkte vorangetrieben haben.
14. 23:35 Trotz relativ sinkender Bedeutung spielen die G7 weiter eine große Rolle, weil sie mehr als die Hälfte der globalen Wertschöpfung vereinen und über Handels- und Investitionspolitik die Weltwirtschaft stark beeinflussen. Daraus wird eine besondere Verantwortung abgeleitet.
15. 24:11 Hunger, Ressourcenausbeutung, Klimawandel und soziale Ungleichheit hätten sich seit 2007 verschärft. Als Hauptursache wird eine Wirtschaftspolitik benannt, die weder sozial noch nachhaltig sei.
16. 25:02 Nachhaltigkeit wird mit den drei Dimensionen ökonomisch, sozial und ökologisch beschrieben, wie sie seit dem Umweltgipfel von Rio 1992 formuliert wurden. Einzelne G7-Beschlüsse reichen nach dieser Kritik nicht aus, wenn sich die Wirtschafts- und Handelspolitik nicht grundsätzlich ändert.
17. 26:16 Die geplanten UN-Nachhaltigkeitsziele werden positiv bewertet, aber ihre Umsetzung hängt aus dieser Sicht von politischer Kohärenz ab. TTIP und CETA werden als Fortsetzung oder Verschärfung eines Wirtschaftskurses kritisiert, der nachhaltige Entwicklung unterlaufen könne.
18. 29:47 Gewalt wird nicht nur als Protestfrage, sondern auch als strukturelle Gewalt eines Wirtschaftssystems beschrieben. Als Beispiele werden Hunger, Vertreibung und die Zerstörung von Lebens- und Existenzbedingungen genannt.
19. 31:14 Zwischen den Protestformen wird unterschieden: Der Alternativgipfel diskutiert Alternativen, andere Gruppen nutzen kulturelle Aktionen, Demonstrationen oder zivilen Ungehorsam. Die Beteiligten betonen, dass diese unterschiedlichen Schwerpunkte solidarisch auf die Kritik an der G7-Politik bezogen sind.
20. 36:28 Die Wahl abgelegener Gipfelorte und Verbote von Camps oder Kundgebungen werden als Einschränkung demokratischen Protests kritisiert. Protest solle dort möglich sein, wo das politische Entscheidungsobjekt stattfindet.
21. 41:02 Freihandelsverträge werden dafür kritisiert, starke Akteure zu stärken und schwache Länder daran zu hindern, eigene Märkte zu entwickeln. Als Alternative wird ein Handelsmandat beschrieben, das regionale und nachhaltige Wirtschaft bevorzugt und schwächeren Ökonomien Schutzräume lässt.
22. 42:53 Gefordert werden strukturelle Veränderungen statt bloßer Korrekturen. Zentrale Leitplanken sollen weltweit geltende soziale und ökologische Standards sowie Menschenrechte sein, an denen sich auch Unternehmen und internationale Konzerne orientieren müssen.
23. 43:51 Die EU habe mit dem Lissabonvertrag entwicklungspolitische Kohärenz in der Handelspolitik rechtlich verankert, halte sich nach dieser Kritik aber nicht ausreichend daran. TTIP und CETA werden als noch weitergehende Freihandelsagenda beschrieben, die auch globale Standards ohne ausreichende Beteiligung anderer Länder setzen könnte.
24. 46:25 Die Sprecherin aus Mexiko beschreibt Alternativen als bereits vorhanden, aber durch ein nicht nachhaltiges Wirtschaftsmodell verdrängt. Der Reichtum großer Unternehmen wird mit Verlusten an Artenvielfalt, Leben und lokalen Lebensgrundlagen verbunden.
25. 47:31 Windenergie wird in der mexikanischen Region abgelehnt, wenn sie nicht den lokalen Gemeinden dient, sondern großen Unternehmen, Fabriken oder Bergbaukonzernen. Entscheidend ist aus dieser Sicht, wer von der Energie profitiert und wer die Kosten trägt.