Das Video kommt von YouTube: erst beim Abspielen verbindet sich die Seite mit YouTube (Google).
Open Petition - STOPPT 1.724 STIMMEN, TROTZ BUNDESTAGSDEBATTE! #Kopftuch #Bundestag #Petition
Das Wichtigste aus dem Video
Tipp auf eine Zeit – das Video springt genau dorthin.
Transkriptautomatisch erstellt · 22 Zeilen
- 1724 Menschen haben meine Petition gegen ein Kopftuchverbot für Schülerinnen unterschrieben. Dann hat Open Petition
- die Petition plötzlich beendet. Die erste Begründung lautete: "Es existiere kein entsprechendes politisches Vorhaben und ein solches sei auch nicht geplant."
- Allahu akbar. Das Problem dabei, diese Behauptung ist nachweislich falsch. Und ihre Haltung, die wir heute gehört haben zum Kinderkopftuch bestätigt ihre
- Ängstlichkeit oder ist schlichtwg einfach dumm? Ein Kinderkopftuch, meine Damen und Herren, steht aber für Geschlechter für Geschlechter
- spezifische Diskriminierung. Sie steht für Einschränkung der Freiheit der Kinder in den Schulen, beim Sport, beim Spielen, beim Schwimmen. Sie steht für
- fehlende Selbstbestimmung. Am 16. April 2026 hat der deutsche Bundestag den Antrag mit der Drucksachennummer 215323
- debattiert. Darin wird ausdrücklich ein Kopftuchverbot für Mädchen unter 14 Jahren in öffentlichen Schulen und vorschulischen Einrichtungen gefordert.
- Der Antrag wurde anschließend zur weiteren Beratung an die zuständigen Ausschüsse überwiesen. Hier schaut selbst. Nachdem ich Open Petition darauf
- hingewiesen hatte, wurde die Begründung plötzlich dann geändert. Nun hieß es: "Ah ja, der Antragstamme von der AfD hat keine Aussichten auf eine Mehrheit und
- werde vorausslich eh abgelehnt." Aber seit wann entscheidet die vermutete Erfolgsaussicht eines politischen Antrags darüber, ob Bürger dagegen eine
- Petition führen dürfen? Das ist doch nicht der Sinn einer Petition. Eine Petition ist doch gerade dazu da, politische Forderungen öffentlich zu
- unterstützen oder ihnen öffentlich zu widersprechen als Bürger, unabhängig davon, welche Partei sie eingebracht hat und wie Open Petition ihre
- Erfolgschancen einschätzt. Das ist ein Skandal. Auf meine letzte Nachricht, in der ich eine konkrete Grundlage für diese Entscheidung sowie die
- Wiederherstellung der Petition verlangt habe, erhielt ich bislang keinerlei Antwort. Open Petition bezeichnet sich selbst als politisch neutrale Plattform,
- die Bürgerbeteiligung fördern möchte. Deshalb fordere ich Open Petition hiermit öffentlich auf. Nehmen Sie zu diesem Widerspruchstellung, öffnen Sie
- die Petition wieder einschließlich aller 1724 bereits geleisteten Unterschriften. Sollten Sie dabei bleiben, ermöglichen Sie mir wenigstens die Unterstützer über
- die Beendigung und das weitere Vorgehen zu informieren und meine Petitionsdaten zu sichern. Und an alle, die unterschrieben haben, fragt bitte
- sachlich bei Open Petition nach, warum eure Unterstützung nachträglich beendet wurde. Das ist eine Angelegenheit, indem wir alle an einem Strang ziehen müssen.
- Und es kann nicht sein, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. 1724 Stimmen verschwinden nicht einfach nur, weil eine Plattform den politischen
- Antrag selbst subjektiv für aussichtslos hält. Und dann muss man auch noch erwähnen, dass im Bundestag jetzt gerade erst wieder darüber debattiert worden
- ist. Also, worüber reden wir gerade eigentlich? Oder ist es eine subjektive Entscheidung, die nicht von Open Petition kommt, sondern von höherer
- Stelle? M.