Open Petition - STOPPT 1.724 STIMMEN, TROTZ BUNDESTAGSDEBATTE! #Kopftuch #Bundestag #Petition
Hanna Hansen
https://www.youtube.com/watch?v=FWtBlbJoor0

Transkript (automatisch erstellt)

0:00 1724 Menschen haben meine Petition gegen ein Kopftuchverbot für Schülerinnen unterschrieben. Dann hat Open Petition
0:08 die Petition plötzlich beendet. Die erste Begründung lautete: "Es existiere kein entsprechendes politisches Vorhaben und ein solches sei auch nicht geplant."
0:19 Allahu akbar. Das Problem dabei, diese Behauptung ist nachweislich falsch. Und ihre Haltung, die wir heute gehört haben zum Kinderkopftuch bestätigt ihre
0:26 Ängstlichkeit oder ist schlichtwg einfach dumm? Ein Kinderkopftuch, meine Damen und Herren, steht aber für Geschlechter für Geschlechter
0:33 spezifische Diskriminierung. Sie steht für Einschränkung der Freiheit der Kinder in den Schulen, beim Sport, beim Spielen, beim Schwimmen. Sie steht für
0:39 fehlende Selbstbestimmung. Am 16. April 2026 hat der deutsche Bundestag den Antrag mit der Drucksachennummer 215323
0:50 debattiert. Darin wird ausdrücklich ein Kopftuchverbot für Mädchen unter 14 Jahren in öffentlichen Schulen und vorschulischen Einrichtungen gefordert.
0:59 Der Antrag wurde anschließend zur weiteren Beratung an die zuständigen Ausschüsse überwiesen. Hier schaut selbst. Nachdem ich Open Petition darauf
1:07 hingewiesen hatte, wurde die Begründung plötzlich dann geändert. Nun hieß es: "Ah ja, der Antragstamme von der AfD hat keine Aussichten auf eine Mehrheit und
1:18 werde vorausslich eh abgelehnt." Aber seit wann entscheidet die vermutete Erfolgsaussicht eines politischen Antrags darüber, ob Bürger dagegen eine
1:27 Petition führen dürfen? Das ist doch nicht der Sinn einer Petition. Eine Petition ist doch gerade dazu da, politische Forderungen öffentlich zu
1:33 unterstützen oder ihnen öffentlich zu widersprechen als Bürger, unabhängig davon, welche Partei sie eingebracht hat und wie Open Petition ihre
1:41 Erfolgschancen einschätzt. Das ist ein Skandal. Auf meine letzte Nachricht, in der ich eine konkrete Grundlage für diese Entscheidung sowie die
1:48 Wiederherstellung der Petition verlangt habe, erhielt ich bislang keinerlei Antwort. Open Petition bezeichnet sich selbst als politisch neutrale Plattform,
1:57 die Bürgerbeteiligung fördern möchte. Deshalb fordere ich Open Petition hiermit öffentlich auf. Nehmen Sie zu diesem Widerspruchstellung, öffnen Sie
2:07 die Petition wieder einschließlich aller 1724 bereits geleisteten Unterschriften. Sollten Sie dabei bleiben, ermöglichen Sie mir wenigstens die Unterstützer über
2:16 die Beendigung und das weitere Vorgehen zu informieren und meine Petitionsdaten zu sichern. Und an alle, die unterschrieben haben, fragt bitte
2:24 sachlich bei Open Petition nach, warum eure Unterstützung nachträglich beendet wurde. Das ist eine Angelegenheit, indem wir alle an einem Strang ziehen müssen.
2:33 Und es kann nicht sein, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. 1724 Stimmen verschwinden nicht einfach nur, weil eine Plattform den politischen
2:41 Antrag selbst subjektiv für aussichtslos hält. Und dann muss man auch noch erwähnen, dass im Bundestag jetzt gerade erst wieder darüber debattiert worden
2:51 ist. Also, worüber reden wir gerade eigentlich? Oder ist es eine subjektive Entscheidung, die nicht von Open Petition kommt, sondern von höherer
2:58 Stelle? M.