Zum Inhalt springen
L

Das Video kommt von YouTube: erst beim Abspielen verbindet sich die Seite mit YouTube (Google).

Ökobilanz für CO2-Abscheidungstechniken - Prof. Dr. Stefan Pauliuk

Universität Freiburg4:41 457 Aufrufe veröffentlicht Auf YouTube

Das Wichtigste aus dem Video

Tipp auf eine Zeit – das Video springt genau dorthin.

Transkriptautomatisch erstellt · 22 Zeilen
Herunterladen
  1. zur förderung des klimaschutzes gibt es mittlerweile zahlreiche unterschiedliche technische ansätze einer davon ist der entnahme von co2 aus der atmosphäre wie
  2. effektiv diese technik ist das hat nun die arbeitsgruppe für nachhaltiges energie und stoffstrommanagement an der universität freiburg untersucht mit
  3. dabei ist kaviar matu der stil unserer forschung ist so wissen wieviele zur 2 setzen sie frei um ein tolles wird so anfangen
  4. und wie viele umweltauswirkungen gibt es in dieser ganze prozess und wie viele materialien an energie brauchen wer die forschenden haben für die zwei am
  5. weitesten entwickelten technologien zur co2 abscheidung eine ökobilanz erstellt wenn die voraussetzungen stimmen würden sie künftig einen substanziellen beitrag
  6. zum klimaschutz leisten können resümiert gruppenleiter stefan paul york für die entfernung von co2 aus der luft sind erhebliche mengen energie und auch
  7. material notwendig man könnte also meinen dass diese technologien über ihren gesamten lebenszyklus gesehen gar nicht sehr effektiv sind wir haben aber
  8. herausgefunden dass vor allem mit erneuerbaren energien co2 arme energie doch ein sehr guter beitrag zur entfernung von co2 aus der atmosphäre
  9. geleistet werden kann auch wenn man eben die materialien und energie für den betrieb mit einberechnet gemeinsam ist den beiden untersuchten verfahren um das
  10. co2 aus der luft zu entnehmen wird es an ein lösemittel gebunden bei dem einen ist das lösemittel die lauge kalium hydrox sieht und hier wird das co2
  11. chemisch gebunden als kaliumchlorid ältere leute von ihnen kennen das vielleicht noch als pottasche bei dem anderen verfahren wird das co2 an einem
  12. kunststoff gebunden also sehr lose gebunden und beiden verfahren ist gemeinsam dass durch erhitzen dieses co2 später wieder abgegeben werden der
  13. wesentliche unterschied sind die betriebstemperaturen das eine verfahren benötigt 900 grad für die abscheidung das andere kommt mit 120 grad aus was
  14. für die ökobilanz von entscheidendem vorteil ist in beiden fällen muss die co2 abscheidung nicht direkt an den abgasen von kraftwerken oder industrie
  15. komplexen stattfinden die pilotanlagen holen das co2 an einem beliebigen ort direkt aus der luft wenn möchte meinen das macht wenig sinn es ist aber so dass
  16. ja die luft global verteilt ist ich habe überall das co2 in der luft und das heißt ich kann solche anlagen dort betreiben wo ich co2 freie energie zur
  17. verfügung habe und auch dort betreiben wo ich lagerstätten zur verfügung habe daher sind momentan etwa in island modell anlagen in betrieb hier gibt es
  18. durch geothermie sehr viel natürliche energie und genügend platz für die modular aufgebauten co2 abscheidung sun lagen ist auch da die forschenden gehen
  19. davon aus dass diese mittelfristig weltweit einen wichtigen beitrag zum klimaschutz leisten werden sie mahnen aber an dass bis dahin bereits
  20. etablierte lösung der klimakrise zur anwendung kommen müssen wie solarstrom elektroautos und weniger fleischkonsum geben
  21. 10 20 jahren wenn wir haben genug materialien und chemikalien und land dafür dann können wir mindestens ein gegentor von b luft anfangen eine
  22. gigatonne co2 einzufangen würde immerhin bedeuten die jährlichen emissionen von deutschland und frankreich zusammen zu neutralisieren

Zum Nachlesen