Der ontologische Gottesbeweis | Anselm von Canterbury | Einführung Philosophie
LitosoPHie
https://www.youtube.com/watch?v=rhWrcvOOw3k

Transkript (automatisch erstellt)

0:00 [Musik] hallo freunde mein name ist stefan mit pr willkommen zum eine einführung in die
0:04 philosophie und ihre geschichte dem heute anselm von canterbury unter ontologische gottweis anselm von canterbury gilt als letzter bedeutender
0:14 philosoph des mittelalters deren seinem denken maßgeblich durch beeinflusst war gleichzeitig bezeichnet man ihn als vater der spastik also der
0:23 systematischen mittelalterlichen wissenschaften in denen die philosophie vor allem auf die aufgaben beschränkt wurde
0:28 widersprüche zwischen den christlichen glaubens setzen und früheren philosophischen erkenntnissen zu erklären
0:34 anselm von canterbury wollte dass die christen ihren glauben auf einer intellektuellen ebene verstehen und versuchte aus dieser motivation heraus
0:42 zu zeigen dass ich zentrale inhalte des glaubens nicht nur durch offenbarung sondern auch durch vernunft gründe begreifen lassen
0:49 das bekannteste beispiel hierfür und gleichzeitig der gedanke der mit abstand den größten einfluss auf die bekanntheit anselm von canterbury hatte ist der
0:58 ontologische gottesbeweis die argumentation dieses preises ist nicht ganz einfach nachzuvollziehen wir werden später auch noch sehen wieso ich gebe
1:06 mir aber alle mühe es verständlich auszudrücken zuerst einmal wieso eigentlich ontologische gottesbeweis nicht an den
1:12 selbst sondern immanuel kant projekt im 18 jahrhundert diese beschreibung während er sich mit dem werk des mittelalterlichen denkers
1:18 auseinandersetzt ontologie beschreibt in der philosophie eine sehr weite disziplin in der es darum geht das seiende zuordnen einzuteilen zu
1:27 begreifen es geht um die auseinandersetzung mit den strukturen der wirklichkeit umfragen von gibt es gott bis was es materie
1:35 die beziehungen der seinen dinge zueinander werden erforscht und durchdacht um so zu erkenntnissen über die welt und die wirklichkeit zu
1:42 gelangen an dieser art des denkens richtet sich an sind von canterbury mit zukauf seinen gottesbeweis aus ein gegenbeispiel
1:48 werden zu seiner zeit in pfarrkirchen väter deren gottesbeweis zum beispiel das erscheinen eines heiligen während einer vision wahr
1:55 ansehen wollte gott erdenken so dass er für jeden real sein kann nicht nur für die denen er sich offenbart hat daher die bezeichnung ontologisch durch
2:03 immanuel kant also gut der ontologische gottesbeweis eigentlich hat die argumentation nur drei grundlegende schritte sie setzt aber einige dinge
2:12 voraus die wir ein bisschen weiter aufdröseln müssen schritt eins das argument dass die definition von gott dieser wird in der
2:19 tradition von augustinus als das begriffen worüber hinaus größeres nicht gedacht werden kann diese definition ist nach ansicht von
2:27 canterbury für jeden begreifbaren zugänglich gottes grundlegend dadurch definiert dass es nichts größeres gibt und hier kommt noch eine voraussetzung
2:35 hinzu die gemacht werden muss um das argument weiter nachzuvollziehen existenz gehört zur vollkommenheit sie steht auf der leiter des seienden
2:43 über nichtexistenz den a und b in allem gleich sind aber existiert und b nicht dann ist aber vollkommen als b okay okay schritt zwei ist jetzt dass der mensch
2:56 der die beschriebene definition gottes verstanden hat zumindest in seinem denken etwas hat worüber hinaus größeres nicht gedacht werden kann
3:03 gott ist in form dieser definition in seinem kopf schritt 3 ist dass das nach ansicht von canterbury nicht wirklich sein kann
3:13 gott kann gar nicht nur als gedanke im kopf dieses menschen existieren denn wie wir wissen ist gott der das worüber hinaus nichts größeres gedacht
3:21 werden kann sobald aber gott in gedanken existiert kann man sich etwas größeres vorstellen nämlich gott der auch in der realität
3:28 existiert und wie vorhin gesagt existenz steht über nichtexistenz gott kann also ohne diesen widerspruch zu erzeugen gar nicht
3:39 als nichtexistierende gedacht werden demnach muss gott existiert kann man schon ein knoten und kopf bekommen oder an dieser stelle sollte ich vielleicht
3:47 auch erwähnen dass dieses argument ansinnen von canterbury nicht unbedingt durch seine bestechende logik sondern vor allem als intellektuelle
3:53 herausforderung bekannt geworden ist denn man merkt ja irgendwie dass die argumentation merkwürdig ist aber es ist schwer genau zu sagen wieso also nochmal
4:02 existenz des höher als nichtexistenz über gott hinaus kann nichts gedacht werden stellen wir uns gott jetzt in gedanken gemäß dieser definition vor
4:11 entsteht ein widerspruch denn wäre gott bloß sagte danke gäbe es eben doch etwas höheres nämlich einen realen gott der nicht bloß gedanke ist gott kann also
4:21 nur als real existierend gedacht werden wieso ist also diese argumentation zumindest geht es mir so so schwer zu greifen
4:29 generell kann man sagen dass hier verschiedene logische denkt eben durcheinander geworfen werden auf eine art wie man sie sich heute in keiner
4:36 wissenschaftlichen arbeit erlauben könnte beschrieben wurde dieses fehlerhafte vorgehen von immanuel kant seitdem der ontologische gottesbeweis
4:43 auch endgültig als widerlegt geld und zwar vermischt ansinnen von canterbury die theoretisch analytische mit der existenz leben auf gott
4:51 tatsächlich existiert oder nicht spielt sich auf einer völlig anderen ebene ab als die analytische aussage gott sei dass über das hinaus nichts höheres
4:59 gedacht werden könne aus der analytischen richtigkeit der definition diese ist theoretisch richtig denn es gehört eben zur definition
5:07 gottes dass darüber hinaus nichts höheres gibt lassen sich niemals schlussfolgerungen auf einer existentiellen ebene sprich auf die
5:13 tatsächliche existenz gottes schließen das nächste problem ist wie hier existenz genutzten begriffen wird existenz ist keine eigenschaft sondern
5:23 erst die voraussetzung für eigenschaften wir sagen ja auch nicht es gibt das wesen luke skywalker mit all seinen eigenschaften nur die eigenschaft zu
5:30 existieren fehlten nein wir sagen einfach die vorstellung von ihm existiert die sich irgendwer mit all den dazugehörigen eigenschaften
5:37 ausgedacht hat genauso können wir nicht sagen dort existiert und also ein eigenschaften in unserem kopf vor allem
5:44 der eigenschaft dass es nicht service gibt ihm fehlt nur die existenz und dann aus einer dieser eigenschaften von etwas dem noch gar keine existenz nachgewiesen
5:53 ist schließen dass es existieren muss ihr merkt schon man bekommt kopfschmerzen weil an seinem hier zwar ziemlich abenteuerlich argumentiert aber
6:01 doch auf so subtile weise dass man nicht auf anhieb versteht was einen eigentlich eine argumentation stört beenden wollen wir das video mit einer frage denn wenn
6:10 uns etwas zu dem führt über das nichts höheres gedacht werden kann ist es wohl die frage was meint ihr also diesem gottesbeweis den ich jetzt natürlich
6:18 schnell wieder auseinander genommen habe könnt ihr für euch irgendwas daraus gewinnen oder hat ansehen von vorne bis hinten quatsch erzählt hinterlasst
6:25 mehrere gedanken dazu den kommentaren und wir sehen uns das nächste mal wieder [Musik]