Das Video kommt von YouTube: erst beim Abspielen verbindet sich die Seite mit YouTube (Google).

1984 von George Orwell – alles fürs Englisch Abi

Name: 1984 von George Orwell – alles fürs Englisch Abi
Uploaded: 2026-06-15T14:00:11+00:00
Duration: 28 min 49 s
Channel: EasyAbi Englisch
Description: George Orwell war sozialistisch geprägt und radikaler Gegner totalitärer Herrschaft; seine Desillusionierung im Spanischen Bürgerkrieg floss in 1984 ein. …

EasyAbi Englisch28:49 46 Aufrufe veröffentlicht 15. Juni 2026 Auf YouTube

Das Wichtigste aus dem Video

Tipp auf eine Zeit – das Video springt genau dorthin.

Transkriptautomatisch erstellt · 230 Zeilen

Herunterladen

Ein Mann sitzt allein in seinem Zimmer, in dem der Fernseher ihn beobachtet, statt umgekehrt. Sein Tagebuch ist verboten, seine Liebesbeziehung ist
verboten, selbst der Gesichtsausdruck, mit dem er morgens aus dem Haus geht, kann ihn potenziell ins Gefängnis bringen. Das ist Ozeanien, der
Schauplatz von George Orwells Roman 1984. Wir besprechen heute in diesem Video dieses Werk. Gar nicht unbedingt, weil es in NRW oder in irgendeinem
Bundesland als ähm Abitur Klausurtext oder sowas dran kommen könnte, sondern weil es einfach einer der Romane ist, der im Zusammenhang mit dem Thema Utopia
Distopia, dazu habe ich letzte Woche ein Video gemacht, verlinke ich dir oben häufig einfach gelesen wird. Wir sprechen heute über diesen Roman, weil
es einfach das literarische Referenzwerk ist, dass ihr auf jeden Fall für eine ganze Reihe Abiturrelevanter Themen kennen könntet. In diesem Video arbeiten
wir uns zusammen durch den Plot in drei Akten. Wir schauen uns die wichtigsten Figuren dieses Romans an, die wichtigsten Abiturrelevanten Themen und
wir gucken noch mal analytisch und interpretierend auf sechs Schlüsselzitate aus diesem Roman und dann denke ich mal, lohnt sich das auf
jeden Fall für dich, falls du gerade im Unterricht oder privat mit diesem Roman arbeitest.
Du hast wahrscheinlich auf dieses Video geklickt, weil du möglicherweise gerade im Unterricht mit diesem Roman zu tun hast. Was erstmal wichtig ist zu wissen
ist, ähm, dass 1984 von George Obell natürlich keine Pflichtdteur oder sowas in NRW im Abitur ist. Ich kann jetzt nicht mit 100tprozentiger Sicherheit für
alle anderen Bundesländer sprechen. Mag sein, dass es irgendwo noch eine Rolle spielt. Ich glaube allerdings nicht, aber trotzdem ist es einer der Texte,
der einfach häufig in Zusammenhang mit dem Thema Utopia, Dystopia im Unterricht gelesen wird. Und deswegen dachte ich, lohnt es sich mal einen detaillierten
Blick darauf zu werfen. Dennoch gibt es natürlich ein paar gute Gründe, diesen Roman zu lesen und ihn auch im Unterricht zu behandeln. Und erste Grund
ist einfach 1984 eins der Standardwerke des Englischunterrichts in der gymnasialen Oberstufe. Standardwerk ist nich jetzt ein schwieriger Begriff. Es
gibt keine Standardwerke, aber wenn es um dystopische Literatur geht, dann ist 1984 auf jeden Fall einer der Romaner, an dem man vielleicht als erstes
mitdenkt. Und sobald euch in eurem Unterricht oder eurer Klausur ein dystopischer Text begegnet, dann habt ihr mit George Orwell und 1984 auf jeden
Fall immer einen guten Bezugspunkt, um über diesen Text, mit dem ihr euch beschäftigt, nachzudenken. Der zweite Grund ist, ihr wisst, bin Lehrer ein
NRW. Das heißt, ich argumentiere immer so ein bisschen aus der NRW-Perspektive. In NRW gibt's natürlich verschiedene Themenfelder, sowas wie die Welt im
Wandel. Da gibt es den Schwerpunkt Zukunftsvision, utopische und dystopische Narrative und auch das Themenfeld Individuum und Gesellschaft
mit diesem Spannungsfeld Conformity versus Individualism. Die sind inhaltlich einfach wie für diesen Roman gemacht. Da kann man einfach perfekt
andocken, wenn man sich mit diesem Roman beschäftigt. Und gerade auch für so Sachen wie Cartoon Analysen, keine Ahnung, zu KI, zu Social Media, zu Fake
News, bieten einfach verschiedene Bezugspunkte zu dem Roman von George Orwell. Und in all diesen Fällen ist dann Big Brother Manier der kulturell
schnellste und überzeugendste Ankar, den ihr ziehen könnt. Im folgenden, also in diesem Video möchte ich euch drei Dinge mitgeben. Erstens, der Plot des Romans.
Ich werde das klare gliedern für euch in drei Akten ohne größere Lücken. Zweitens, die vier Themen, die vielleicht für eure Klausur, für euren
Unterricht am ergebigsten sein können und natürlich jeweils immer mit Bezug zur Gegenwart auch. Und drittens werden wir uns noch mal sechs Schlüsselzitate
aus dem Roman anschauen, deren Kenntnis einfach für jede Klausur und für den Unterricht sehr sehr nützlich sein können. Starten werden wir mit ein
bisschen Kontext zu dem Roman. Ich glaube, das ist schon ganz wichtig zu wissen, wenn wir uns den Auto anschauen. George Obellt wurde 1903 in Indien als
Eric Arthur Blair geboren und gestorben ist 1950 an Tuberkulose nur ein Jahr nach dem Erscheinen seines berühmtesten Romans. Er war britischer Journalist und
Romancier, also Romanautor und in seinen politischen Überzeugungen sozialistisch geprägt und zugleich war er damit auch ein radikaler Gegner jeder Form von
totalitärer Herrschaft. Das wird gleich noch mal wichtig. Und diese antiautoritäre Haltung, die wurzelt in einer konkreten biographischen
Erfahrung. 1936 ging George Orwell als Freiwilliger in den spanischen Bürgerkrieg, um gegen Franco zu kämpfen. Und dort erlebte er aus nächster Nähe,
wie kommunistische Fraktionen ihre eigenen Verbündeten verrieten und liquidierten. Und diese Desillusionierung steckt einfach in
jedem Satz seines späteren Werks. Geschrieben hat er 1984 im Jahr 1948, also aus 1948 wurde dann 1984. Ihr seht schon, wie es funktioniert. Und das ist
also keine weit in die Zukunft entrückte Vision oder sowas, sondern wie Obell das auch selbst sagte, er erweiterte seine Gegenwart. Er beobachtete den
Stalinismus in der Sowjetunion, den Nationalsozialismus in Deutschland und auch die britische Kriegspropaganda und fragte sich, was geschehen würde, wenn
man bestimmte Tendenzen dieser Systeme konsequent zu Ende denken würde. Und damit ist auch das Genre klar umrissen. 1984 ist eine Dystopie. Für den Englisch
ist auf jeden Fall wichtig zu wissen, was dieser Begriff bedeutet. Wie gesagt, ich hatte eben schon verlinkt das Video zu Utopia Dystopia, das ich letzte Woche
hier veröffentlicht habe auf dem Kanal. Da könnt ihr auch gerne noch mal reinschauen. Da erkläre ich das noch mal ganz ausführlich. Wichtig hierfür
vielleicht noch mal eine Dystopie ist keine Utopie mit umgekehrten Vorzeichen. Sie wart nicht vor einer konkreten prophezeiten Zukunft. Viel mehr nimmt
sie Tendenzen aus der Gegenwart und denkt sie ohne Bremsen, vielleicht kann man das so sagen, zu Ende. Der klassische Gegenpol zu Orwell ist
vielleicht sowas wie Eldest Huxley Brave New World aus dem Jahr 1932. Auch ein älterer Text. Bei Haxel kontrolliert die Macht durch Vergnügen. Da gibt's eine
Droge, Soma heißt die und durch genetische Vorbestimmung. Auch bei Orwelt hingegen kontrolliert das System durch Angst, durch Schmerz, durch
einfach schiere, Brutalität und durch Überwachung. Beide Modelle haben sich auf je eigene Weise als sehr, man könnte sagen, hellsichtig erwiesen. Wir
konzentrieren uns heute natürlich auf die orwelsche Variante. Ja, wir gucken uns jetzt mal den Inhalt des Romans an. Das ist das erste, was man natürlich
immer drauf haben sollte. Der Protagonist dieses Romans 1984 ist Winston Smith. und Wilson arbeitet im Ministry of Truth in London. Seine
Aufgabe besteht darin, alte Zeitungsartikel so umzuschreiben, dass die Partei in der Rückschau immer recht behalten wird. Fällt einen
Parteifunktionär z.B. in Ungnade, verschwindet sein Name, nachträglich einfach aus allen Dokumenten, tritt eine offizielle Prognose nicht ein, wird die
ursprüngliche Vorhersage entsprechend angepasst. London selbst heißt in dieser Welt nicht mehr London, sondern Air Strip One. Und es ist ein Teil des
Großstaats Oceania, einer von drei totalitären Supermächten, die sich im permanenten Krieg miteinander befinden. Überall dem schwebt Big Brother, das
habt ihr vielleicht auch schon mal gehört. Der Begriff ist euch, denke ich, auf jeden Fall geläufig. Das ist die ikonische Führerfigur, von der niemand
so richtig sagen kann, ob sie überhaupt jemals als reale Person gegeben hat. Winston spürt aber von Beginn an, dass mit dieser Welt etwas grundlegend nicht
stimmt und er erwirbt heimlich ein altes Tagebuch und schreibt als ersten und vielleicht wichtigsten Akt seiner inneren Rebellion auf jeden Fall schon
mal den Satz hin Down with Big Brother. Mit diesem Eintrag ist er offiziell ein sogenannter Thought Criminal, ein Gedankenverbrecher, dem damit auch die
Todesstrafe droht. Im zweiten Teil des Romans kommt dann noch eine Liebesgeschichte hinzu. Es gibt eine junge Frau namens Julia, mit der Winston
bisher eigentlich keinen Kontakt hatte. Es gab immer noch mal so Augenkontakt, aber das hat erstmal nichts weiter zu bedeuten und die schiebt ihm während der
Arbeit unauffällig einen Zettel zu, auf dem nur drei Wörter stehen, die es aber in sich haben. Auf diesem Zettel steht I love you. Und die beiden Winston und
Julia beginnen eine geheime Liebesbeziehung. Geheim deshalb, weil Sexualität und Reproduktion in Oceania verboten ist. Und sie mieten dafür dann
ein Zimmer in einem Antiquitätenladen im Proletaria Viertel und glauben, dass sie dort vor den Augen und Ohren der Partei sicher sein werden. Parallel dazu
passiert noch etwas anderes, nämlich Winston wird kontaktiert von einem inner Party Funktionär mit dem Namen O'Brian und der gibt sich zunächst mal als
heimlicher Verbündeter zu erkennen und dieser O'Brian übergibt ihm ein verbotenes Buch geschrieben angeblich von dem Volksfeind Emmanuel Goldsteen
und in diesem Buch wird die Mechanik und die Regeln Wirkung dieses Regimes in Oceania präzise analysiert. Doch das Ganze ist eigentlich eine sorgfältig
vorbereitete Falle. Mr. Cherrington, das ist der Mensch, dem dieses Antiquitätengeschäft gehört, der vermeintlich erstmal sehr
harmlos wirkt, ist in Wirklichkeit ein Agent der Thord Police, also der Gedankenpolizei und Winston und Julia werden verhaftet. Ihr habt schon
gemerkt, ich spoiler hier einfach hart in diesem Video. Der Grund ist einfach, wenn ihr das für den Unterricht lest, ich denke einfach, das Buch ist so alt
und auch so bekannt, dass ich hier keine großartigen Geheimnisse mehr verrate und deswegen seht es mir nach. Wenn ihr jetzt an dieser Stelle sagt, oh, jetzt
hast du das schon verraten, dann äh jetzt kommt d noch gleich der dritte Teil, macht vielleicht erstmal eine Pause, lest das Buch zu Ende und kommt
dann wieder hierher und guckt das Video weiter. Im Schlusteil des Romands wird Winston dann in das sogenannte Ministry of Love gebracht. Das ist eine sehr
ironische Bezeichnung. Das ist nämlich das Folterministerium der Partei und dort wird Winston systematisch gebrochen. Zunächst erstmal körperlich
durch wochenlange Misshandlung, anschließend aber auch ideologisch durch O'Brien selbst. Obrian hatte ich gerade schon erklärt, der sich nun als seinen
Hauptpeiniger zu erkennen gibt. Gibt da diese berühmteste Szene des Romans, denke ich, da hält O'Brian Winston seine Hand mit vier ausgestreckten Fingern vor
das Gesicht und verlangt von ihm fünf Finger zu sehen. Und mit eskalierenden Elektroschs treibt er ihn soweit, dass Winston am Ende tatsächlich fünf Finger
sieht. Und das ist die berühmte Logik des 2 + 2 = 5. Wahrheit ist nicht das, was die Sinne wahrnehmen, sondern das, was die Partei vorschreibt. Der letzte
Schritt seiner Umziehung führt Winston dann in den sogenannten Room 101, also Raum 101. Dort wartet das, was er am meisten fürchtet, nämlich Ratten und
unter der Drohnenfolter mit ihnen bricht er endgültig und schreit do it to Julia. Und damit hat er nicht nur seine Geliebte verraten, sondern auch seinen
letzten freien Gedanken aufgegeben. In der Schlussszene des Romans, die auch sehr berühmt ist, sitzt Winston im Cafeé Chestnut Tree, trinkt billigen Gin und
weint stille Tränen, denkt an Big Brothers Gesicht und der letzte Satz des Romans lautet dann He loved Big Brother. Und das ist die eigentliche Tragödie.
Winston stirbt nicht körperlich, er lebt weiter, aber sein Ich, sein Selbst ist ausgelöscht. Ja, die wichtigsten Figuren des Romans haben wir gerade schon
angesprochen. Ich würde hier gerne noch mal ein bisschen ins Detail gehen. Fang an mit der Hauptfigur Winston Smith. Er ist 39 Jahre alt und Mitglied der Auter
Party nennt sich das, also der ja, man könnte sagen, der Mittelschicht dieses Regimes und Orell beschreibt ihn auffallend detailliert als körperlich
verfallen. Das passiert direkt im ersten Kapitel des Romans: Blasses Gesicht, eine so eine schmerzhafte Krampfade an Knöchel, schlechte Zähne und diese
physische Schwäche ist nicht zufällig, sondern das ist natürlich Symbolik. Der unterdrückte Mensch verfällt körperlich, weil die Diktatur ihm die Würde und
damit auch die Lebensgrundlage raubt. Funktional ist Winston eine Art Everyman, eine echte Identifikationsfigur damit auch. Wir
sollen uns als Leserin und dieser in ihm wiedererkennen, mit ihm hoffen und am Ende, das ist dann Obels bittere Pointe mit ihm scheitern. Die zweite wichtige
Figur in diesem Roman ist Julia. Julia ist Mitte 20 und Mitglied der Junior Antisex League. Also nach außen eine Vorzeige Parteibürgerin, nach innen,
aber eine radikale Rebellin. Sie sagt einen Satz, den ihr euch für die Charakterisierung hier gut merken könnt. I'm corrupt to the bones. Politisch ist
sie weniger reflektiert als Winston. dafür im konkreten Handeln deutlich radikaler. Für Julia ist illegale Sexualität die eigentliche Form der
Rebellion gegen das Regime. Für Winston dagegen ist Sex Teil einer umfassenden Wahrheits und Identitätssuche. Diese Differenz zwischen den beiden Figuren
ist wichtig. Sie macht aus zwei liebenden zwei sehr unterschiedliche Modelle des Widerstands. Ja, Ryan ist der Antagonist mit dem Doppelgesicht.
Über Weitestrecken des Romans wirkt erstmal auf Winston wie ein heimlicher Verbündeter fast, man könnte fast sagen, wie ein väterlicher Freund oder Mentor.
In Wahrheit ist er von der ersten Begegnung an sein Folterer und derjenige, der seine Omerziehung im Ministry of Love dann am Ende im
Schlusteil des Romans auch leiten wird. Ihm gehört das berühmteste Zitat des gesamten Romans, dass wir uns gleich auch noch genauer anschauen werden. If
you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face forever. Macht, das ist Obries Philosophie ist kein Mittel zu einem
höheren Zweck. Macht ist Selbstzweck. Die Partei herrscht, weil sie herrschen will, nicht weil sie irgendetwas Gutes erreichen möchte oder könnte. Big
Brother selbst würde ich auch noch mal als Figur mit reinnehmen hier. Da ist die zentrale Frage, existiert er überhaupt? Im Roman wird das offen
gelassen. Möglicherweise hat es ihn einmal gegeben. Möglicherweise ist ja eine vollständige Erfindung der Partei und diese Unklarheit ist Absicht.
Funktional ist Big Brother ein Gesicht, das man hassen kann und dass man lieben kann. Ohne ein solches Gesicht funktioniert kein totalitäres System,
weil die abstrakte Idee einer Partei niemanden emotional bindet. Es muss um Menschen gehen, es muss um Persönlichkeiten, Individuen gehen und
Big Brotherisiert diese Macht. Und schließlich haben wir noch eine weitere Figur, die wichtig ist. Emmanuel Goldstein. Das ist der offizielle
Volksfeind Oceanias. Auch hier ist offen, ob er jemals existiert hat. Möglicherweise ist er wie Big Brother eine vollständige Fiktion der Partei.
Gostin liefert die ideologische Bühne für das tägliche Hassritual. Die Two minutes hate heißt es im Roman. Hier zeigt sich auch noch ein klassisches
Muster autoritärer Systeme. Diktaturen brauchen immer einen externen Feind und wenn keiner verfügbar ist, dann erfinden sie sich möglicherweise einfach eines.
Ja, wir kommen jetzt als nächstes zum inhaltlichen Kern dieses Werk Specials. Vier Themen und genau diese vier Themen werden im Unterricht in Klausuren zu
1984 immer wieder auftauchen. Das erste Thema, das ganze Zentral ist, lautet Surveillance und Totalitarismus. In Oceania hängt in jedem Raum ein
sogenannter Telescreen, ein Gerät, das gleichzeitig Bild und Ton überträgt und empfängt. Es ist ein Fernseher, der euch beobachtet, während ihr ihnen anschaut
und abschalten könnt ihr ih nicht. Die Thought Belease verhaftet Menschen nicht nur für Handlung, sondern auch für Gedanken. Der bloße Verdacht einer
abweichenden Gesinnung, der reicht auf jeden Fall hier schon für eine Verhaftung aus. Es existiert auch eine Kinderorganisation namens Spice, die
Kinder systematisch dazu anhält, ihre eigenen Eltern bei Verdacht auf Partei Untreue z.B. zu denunzieren. Big Brother Poster mit der Aufschrift Big Brother is
watching you. Diese Symbolik, dieses Bild kennt ihr vielleicht auch. Hängen an jeder Straßenecke und in jedem Wohnzimmer und am verstörendsten
vielleicht auch selbst der Gesichtsausdruck einer Person kann theoretisch strafbar sein. Orell nennt das Facecrime. Wer auf einer
öffentlichen Versammlung z.B. nicht enthusiastisch genug aussieht, der riskiert seine Verhaftung. Privatsphäre als Konzept existiert in Oceania
schlichtweg nicht. Ja, wenn wir das auf heute beziehen, dann gibt's natürlich schon Bezugspunkte zu unserer Lebenswirklichkeit. Wir können uns
London anschauen. London als Stadt weiß die höchste Dichte an Überwachungskameras pro Quadratkilometer weltweit auf. In China läuft
Gesichtserkennung mittlerweile in Echtzeit gekoppelt an ein Sozialkreditsystem, das Wohlverhalten belohnt und abweichendes Verhalten
sanktioniert. Unsere Smartphones zeichnen jeden unserer Schritte auf. Algorithmische Profile werden aus Daten erzeugt, die wir freiwillig abgeben und
daran kann man schon erkennen, wie nah wir eigentlich schon an dieser dystopischen Vision in Orels Roman sind. Das zweite wichtige Thema in Orels 1984
betrifft das Thema Sprache und Wahrheit. Es gibt in Oceania eine offizielle Staatssprache, die heißt Newspeak. Ja, also Newspeak ist die offizielle
Staatssprache Oceanias. Das Besondere an ihr ist, dass sie jedes Jahr aktiv verkleinert wird, nicht erweitert. Wörter werden also bewusst aus dem
Vokabular gestrichen. Die zugrunde liegende Idee ist linguistisch, also sprachwissenschaftlich sehr zugespitzt, aber faszinierend. Wenn man z.B. das
Wort Freedom irgendwann nur noch in der Bedeutung frei von Läusen denken kann, dann ist man nicht mehr in der Lage Freedom als politische Freiheit z.B. zu
verstehen. Sprache ist demnach nicht bloß das Werkzeug des Denkens, sondern Sprache schafft die Möglichkeitsräume für das Denken. Und wer das Vokabular
einer Gesellschaft kontrolliert, der kontrolliert damit auch, was diese Gesellschaft überhaupt denken kann. Dazu kommt das Konzept von Double Think, der
zweiten zentralen Manipulationstechnik in 1984, also des Regimes in 1984. Double Think bezeichnet die Fähigkeit zwei einander widersprechende Aussagen
gleichzeitig zu glauben und beide für wahrzuhalten und dass dies in irgendeiner Form einen inneren Konflikt erzeugen würde. Das berühmteste Beispiel
dafür sind die drei Parteislogans. War is peace, Freedom ist slavery, ignorance ist strength. Und diese Form von Reality Control, die geht so weit, dass die
Wahrheit nicht mehr das ist, was die Sinne uns über die Welt mitteilen, sondern das, was die Partei verkündet. Auch in unserer Gegenwart finden wir ähm
solche Phänomene zumindest in Ansätzen natürlich wieder. Wir können uns Fake News anschauen, sogenannte Alternative Fakten äh der bewussten schönen Färbung
politischer Begriffe durch geschicktes Framing oder auch in der Verkürzung komplexer Sachverhaltezuschlagzeilen, Tweets, in denen die Nuance, die
Differenzierung, die Grautöne verloren gehen. Orell hat 1948 etwas verstanden, das heute aktueller ist als je zuvor. Wer die Sprache in der Gesellschaft
kontrolliert, kontrolliert ihr Denken. Das dritte Thema führt uns wieder direkt in den äh Lehrplan Abitur Englisch für Nordheimwestfalen. Wir landen hier
nämlich unmittelbar im Themenfeld Individuum und Gesellschaft mit dem Spannungsfeld Conformity versus Individualism, also genau dort, wo eure
kulturellen Pflichtthemen hier auch liegen. Oceania löscht das individuelle Ich nämlich auf mehreren Ebenen gleichzeitig und systematisch aus. Alle
Parteimitglieder tragen die gleichen blauen Overalls. Alle neem verpflichtend an Kollektivritualen teil, etwa der täglichen Two minutes hate, in der die
versammelten 2 Minuten lang gemeinsam auf das Gesicht des vermeintlichen Volksfeinds Emmanuel Gostin, über den ich gerade schon gesprochen, zum Brüllen
haben. Selbst die Familie als ähm letzter privater Loyalitätsraum wird systematisch zersetzt. Kinder werden gegen ihre Eltern aufgebracht und zur
Denunziation erzogen. Die Frage, die der Roman damit stellt, ist eine grundlegende. Was bleibt von einem Menschen, wenn ihm alle persönlichen
Bindungen, alle privaten Räume und alle eigenen Worte genommen werden? Winston Smith versucht in genau diesem Vakuum durch sein heimliches Tagebuch
einerseits und durch die Liebe zu Julia andererseits ein Ich zu konstituieren, eine eigene Stimme, eine eigene Wahrheit, einen eigenen Innenraum und
natürlich, das haben wir schon gesehen, scheitert er damit. Das ist nicht ein Nebenstrang des Romans, das ist ein eigentlicher Plot und auch da kann man
wieder Bezüge herstellen. Die zentrale Frage hier ist eigentlich, wie warum verträgt sich total Herrschaft nicht mit individueller Identität? Die Antwort
liegt hier im Roman selbst. Ein Mensch, der eigenständig denkt, der seine Wahrnehmung der Welt gegen offizielle Wahrheiten stellt, der sich Räume,
private eigene Räume schafft, dieser Mensch ist nicht beherrschbar. Diese Logik gilt natürlich nicht nur in Oceania, sie gilt in jedem System, das
uniformes Verhalten erzwingt, ob staatlich, ideologisch oder sozial. Und da lassen sich auf jeden Fall Bezüge herstellen zwischen dem Roman und
unserer Welt. Das vierte und letzte Thema betrifft den Umgang mit der Vergangenheit. Im Ministry of Trues, also an Winstons Arbeitsplatz, gibt es
etwas, das Orwell Memory Holes nennt. Kleine Schlitze in der Wand, durch die unliebsame Zeitungsartikel und Dokumente direkt in einen Verbrennungsofen fallen.
Die Logik dahinter ist konsequent, was nicht mehr in den Akten existiert, das hat auch nie existiert. Statistiken werden rückwirkend angepasst. hat die
Partei in der vergangenen Woche eine Stiefelproduktion von 60 Millionen Paar prognostiziert und werden jetzt 100 Millionen vermeldet, dann werden die
alten Prognosen schlichtweg ausgetauscht. Niemand kann diese Manipulation nachweisen, weil das ursprüngliche Dokument nicht mehr
existiert. Geschichte wird in Oceania permanent rückwirkend umgeschrieben. Das berühmteste Zitat zu diesem Mechanismus lautet: "Wo controls the past, controls
the future. Who controls the present, controls the past." Also auf Deutsch übersetzt, wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft
und wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit. Diese Logik ist dann zirkulär, also kreisförmig. macht im hier und jetzt
verschafften Macht über die Erzählung dessen, was war und diese Erzählung legt fest, was im folgenden überhaupt für möglich gehalten wird. Aktuelle Bezüge
dazu gibt es auch zahlreich Geschichtsrevisionismus in autoritären Staaten, die ihre eigenen Verbrechen äh aus den offiziellen
Geschichtsdarstellung entfernen. Äh die international geführten Debatten um Denkmähler und ihre Innenschriften, also die Frage, wessen Geschichte im
öffentlichen Raum überhaupt sichtbar bleiben darf und in jüngerer Zeit die durch künstliche Intelligenz generierten Deepfakes, mit denen sich historische
Aufnahmen, fälschen und politische Ereignisse rückwirkend erfinden lassen. kurze Unterbrechung an dieser Stelle. Falls euch dieses Format eines
ausführlichen Werkspecials gefällt, schreibt mir gerne mal in die Kommentare, welchen Roman ich mir auf diesem Kanal als nächstes vornehmen
soll. Mögliche Kandidaten gibt es ja genug. Ihr wisst selbst am besten, was ihr im Unterricht behandelt. Schreibt das gerne mal rein. Wenn irgendwas
mehrfach genannt wird, dann kümmere ich mich darum und nehme das gerne in meine To-Do Liste für die nächsten Videos auf. Wir kommen jetzt abschließend noch zu
den sechs Schlüsselzitaten, die ich versprochen hatte. Pro Zitat schaue ich mir mit euch an, was genau gesagt wird, wie das sprachlich konstruiert ist und
in welchem Kontext das im Roman erscheint. Das sind die Zitate, die sich z.B. für eine Klausur auf jeden Fall lohnen zu kennen. Das erste Zitat ist
auch ein Klassiker aus diesem Roman Big Brother is watching you. Dieser Satz erscheint gleich im ersten Kapitel auf Plakaten, die in Winstons Treppenhaus
hängen und den er auf seinem täglichen Weg einfach gar nicht entgehen kann. Und das geht natürlich allen Menschen, die in Ocheria leben genauso. Sprachlich
besteht der Satz aus nur vier Wörtern, aber ist trotzdem umso wirkmächtiger. Und diese Schlichtheit in der Sprache ist Programm. Propaganda funktioniert am
besten über Verknappung. Bemerkenswert ist die direkte Anrede in der zweiten Person. nicht Big Brother sees everyone, sondern is watching you. Und damit wird
die Überwachung individualisiert. Es ist nicht die abstrakte Masse, die beobachtet wird, sondern jede einzelne Leser dieses Plakats, jede einzelne
Leserin funktional emotionalisiert das Zitat: "Die Macht, sie hat ein Gesicht und sie hat einen Blick und dieser Blick ruht auf dir." Das zweite Zitat und das
ist sprachlich auch vielleicht gleich das Interessanteste der ganzen Liste, das diese Dreier Figur, über die ich schon gesprochen hatte. War is Peace,
Freedom is labory, Ignorance is Strength. Das sind die drei offiziellen Slogans der Partei in Stein gemeißelt an der Fassade des Ministry of Truth.
Rhetorisch sind diese Sätze als parallelgebaute Antithesen konstruiert. Also der Satz aufbau ist immer gleich und die zwei Elemente, die miteinander
verknüpft werden, sind gegensätzlich. Die drei Sätze stehen dazu noch asyndtetisch nebeneinander, also ohne Bindewörter, was ihnen einen, würde
sagen, aistischen Charakter verleih. Diese Form ist natürlich nicht zufällig gewählt. Sie ist eine Schule des Double Think. Sie trainiert die Bürger Oceanias
darin paradoxe Aussagen ohne inneren Widerspruch zu akzeptieren. Inhaltlich rechtfertigt jeder dieser drei Sätze einen anderen Aspekt des Systems. Der
permanente Krieg gegen die anderen Großmächte sichert den inneren Frieden, weil er Aggression nach außen lenkt und die Bevölkerung an die Partei bindet.
Der Verzicht auf individuelle Freiheit gegenüber der Partei wird als Befreiung von der Last der Eigenverantwortung umgedeutet. Und die kollektive
Unwissenheit der Massen über die wahre Lage des Regimes ist tatsächlich seine größte Stärke, weil sie organisierten Widerstand unmöglich macht. Das dritte
Zitat, ich habe es hier ein bisschen verkürzt. Who controls the past, controls the future. Who controls the present, controls the past. Auch diese
Sätze sind Parteislogans und erscheinen in Teil 1 des Romans. Rhetorisch arbeiten sie ja mit schon fast einer mathematischen Struktur, könnte man
sagen. A kontrolliert B und C kontrolliert A, woraus folgt, dass C auch B kontrolliert. Ich hoffe, ihr konnt mir folgen. Das Ganze klingt wie
die Herleitung eines eigenen Theoremens. Innerlich liefert das Zitat die Begründung dafür, warum Winstons Arbeit im Ministry of Truth überhaupt
existiert. Geschichte ist in kein abgeschlossener Faktenbestand, sondern ein dauerhaftes Manipulationsfeld. Wer die Erzählung der Vergangenheit
kontrolliert, der definiert damit, was im gegenwärtigen Bewusstsein als unveränderlich gilt. Und damit wird eben auch festgelegt, welche Zukünfte plural
überhaupt denkbar sind. Das vierte Zitat: 2 + 2 = 5. Diese Gleichung ist wohl die berühmteste falsche mathematische Aussage der Weltliteratur.
Sie erscheint im Roman an zwei Stellen. Erstmals im erstmals im ersten Teil des Romans in Winstons Tagebuch in einer verzweifelten, fast philosophischen
Frage vielleicht, wenn die Partei verkündet, dass 2 + 2 5 ergeben, kann sie das tatsächlich erzwingen. Die brutale Antwort gibt dann das Ende des
Romans in der Folterszene zwischen O'Brian und Winston. O'Brian hält Winston seine linke Hand mit vier ausgestreckten Fingern vor das Gesicht
und fragt ihn, wie viele Finger er denn sieht. Und Winston antwortet natürlich wahrheitsgemäß vier und O'Brian quält ihn daraufhin mit eskalierenden
Elektroshoocks. Und Obrian sagt daraufhin einen Satz, den ihr euch auch merken könnt. Sometimes Winston, sometimes they are five, sometimes they
are three, sometimes they are all of them at once. Und auf dem Höhepunkt der Folter sieht Winston dann tatsächlich fünf Finger. Sein Geist ist damit
gebrochen und das ist Reality Control in ihrer brute halsten Form. Wahrheit ist nicht mehr das, was die Sinne wahrnehmen, sondern das, was die Partei
verfügt. Fünftes Zitat: If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face forever. Diese Aussage wird gesagt von O'Brian zu
Winston während dieser Umerziehung. Rhetorisch arbeitet der Satz mit einem sehr konkreten und brutal visuellen Bild. ein Stiefel, der auf ein
menschliches Gesicht tritt. Der Imperativ Imagine zwingt den Adressaten und damit auch den Leser in eine aktive Vorstellungsleistung hier zu gehen.
Inhaltlich liefert das Zitat O'Brians damit auch die ehrlichste Aussage der Partei über ihre eigenen Motive überhaupt. Macht wir nicht ausgeübt, um
ein höheres Ziel zu erreichen. Nicht Wohlstand, nicht Gerechtigkeit, nicht eine bessere Gesellschaft oder sowas. Macht wird ausgeübt, weil sie sich
selbst will. Die Diktatur ist kein Mittel zum Zweck, sondern ein Selbstzweck. Und das Adverb Forever nimmt jede Hoffnung auf historische
Befreiung. Der sechste und letzte Zitat ist gleichzeitig auch der Schlusssatz des Romans He love the Big Brother. Sind nur vier Wörter und sprachlich ist
wirklich auch hier die kürzents entscheidend nach einem Roman von gut 300 Seiten endet alles in einem einfachen Hauptsatz mit Subjekt Prädikat
und Objekt und das einfache loved im Simple Past markiert den Abschluss eines Prozesses, der hier unwiderruflich vollendet ist. Das ist auch die
grammatische Funktion des Simple Past. Innerlich ist es dann die finale Tragödie. Winston ist nicht gestorben. Er sitzt im Caffe, er trinkt seinen
Victory Gin. Er schaut sich Big Brothers Gesicht auf dem Telescreen an. Conformity bedeutet hier nicht Anpassung, sondern vollständige
Auslöschung des eigenen selbst. Was Winston war, ist verschwunden. Was geblieben ist, ist eine leere traurige Hülle, die liebt, was sie zerstört hat.
Wenn wir jetzt mal überlegen, was nützt uns das möglicherweise, wenn ihr diesen Roman z.B. im Unterricht gemacht habt, was bringt euch das fürs Abitur? Wir
können mal an den Comment denken. Also, wenn ihr jetzt eine Klausur vorbereitet zu 1984, gibt's so klassische Comment Fragestellungen, sowas z.B. wie to what
extent ist 1984 still relevant in the age of social media. Mit den vier Themen, die wir heute besprochen haben, Überwachung, Sprache und Wahrheit,
Individuum und Gesellschaft, Erinnerung und Geschichte. Da habt ihr vier wirklich substanzielle Argumente an der Hand und damit lässt sich ein
vollständiger Comment strukturieren von der Einleitung über die Argumentation bis zur Schlussbewertung. Denkbar wäre auch diesen Roman als Vergleichspunkt zu
nehmen, wenn euch ein anderer dystopischer Klausurtext begegnet und ihr das Hintergrundwissen zu 1984 mitbringt. Häufig wird das übrigens auch
in Klausuren in der Oberstufe so gemacht. Also ihr lest einen Roman und bekommt dann gar nicht in der Klausur ein Auszug aus diesem Roman, sondern aus
einem anderen Roman müsst dann z.B. in der dritten Aufgabe Bezüge herstellen. Das haben wir auch z.B. im Abitur gesehen. 2024 gab es einen Ausdruck aus
dem dystopischen Roman OR Missing Hearts im Leistungskurs. Wenn man hier z.B. dann auch Kennnisse zu Allwell 1984 heranziehen kann, dann ist das sicher
nicht verkehrt und man kennt so die literarischen Traditionslinien, woher das kommt, kann das sichtbar machen und ähm ist damit auf jeden Fall breiter
aufgestellt. Dann gibt's natürlich gerade im Englischunterricht immer wieder so Sachen wie Cartoonanalyse, die eine Rolle spielen, gerade so zu Themen
wie künstliche Intelligenz, Medien, Journalismus, da mache ich bald auch noch mal ein Video zu übrigens Smartphone Tracking, was weiß ich, das
sind alles so Anspielungen, mit denen da gearbeitet wird, die sich direkt auf 1984 beziehen. Das heißt, ihr habt einen konkreten Nutzen äh in der Kenntnis von
diesem Roman und auch in Sprachmittungsaufgaben wäre das denkbar, ihr habt keine Ahnung deutsche Artikel über Fake News, über Manipulation in
sozialen Medien, KI Übermachung, keine Ahnung. Ihr habt einfach direkt mehr Verständnis für die Thematik, weil ihr euch intensiv damit auseinandergesetzt
habt hier in diesem Roman und das ist sicherlich eine direkte Hilfestellung für eine Sprachmittlungsaufgabe, weil da müsst ihr ja die Inhalte eines deutschen
Textes auf Englisch übertragen. Aber trotzdem, wenn man einfach sich an Thema nähert und schon Hintergrundwissen mitbringt, ist das sehr sehr nützlich.
Das war's auch jetzt schon zu Allwels 1984. Du findest in der Videobeschreibung noch eine PDF, die du dir runterladen kannst. Ich nenne das
immer Cheatet. Also da ist alles drin, was ich in diesem Video zu Al 1984 erzählt haben. Noch mal kompakt zusammengefasst, kannst dir runterladen,
kosten nichts. Der Link fühlt ich auf meine Webseite easy english.de und da kannst du einfach die diese PDF runterladen und dann damit machen, was
immer du möchtest. Bitte nicht vergessen, in den Kommentaren sammle ich Vorschläge für weitere Romane oder Texte, die ich mal konkret und
ausführlich hier auf meinem Kanal besprechen sollte. Schreibt gerne rein, was ihr sehen wollt. Ich kümmere mich dann darum. Ich lese das alles durch und
schau mal, wenn etwas öfter genannt wird, dann mache ich da auf jeden Fall ein Video zu. Falls euch dieses Video hier bei der Vorbereitung irgendwie
geholfen hat, dann freue ich mich über einen Like. Lasst gerne ein Abo da, klickt auch die Glocke, damit ihr in Zukunft keine Videos mehr von mir
verpasst. Wenn irgendwer aus eurem Umfeld gerade was zu Owell macht oder zu 984, dann teilt das Video auch gerne mit dieser Person und vielleicht hat er oder
sie ja dann auch noch was davon. Ich wünsche euch jetzt ganz viel Erfolg bei der weiteren Arbeit mit 1984 oder mit dystopischer Literatur oder was auch
immer ihr gerade englischunterricht anstellt und ich freue mich natürlich, wenn ihr beim nächsten Video hier auf meinem Kanal wieder dabei seid und bis
dahin wünsche ich euch wie immer eine gute Zeit. Yeah.