Die Jesus Verschwörung - Die Glaubwürdigkeit der Evangelien BESTÄTIGT! (Auferstehung - Doku)
Memento Medien
https://www.youtube.com/watch?v=bmikAXC-vZg

Transkript (automatisch erstellt)

0:17 [Musik] [Musik] er ist die bekannteste persönlichkeit
0:47 der antike er beeinflusste den verlauf der geschichte wie kein anderer heute glauben milliarden von menschen an ihm sein name jesus von nazareth zu
1:02 weihnachten erinnern sich christen auf der ganzen welt an seine geburt und an sein leben die evangelien im neuen testament
1:09 berichten uns von seinen letzten jahren seinem wirken seinen lehrern seinem tod und seiner auferstehung doch wie viel davon entspricht der
1:20 wahrheit in den letzten jahrzehnten wurde diese frage immer wieder in der öffentlichkeit gestellt
1:28 viele bücher und filme wurden dazu veröffentlicht einige davon wurden zu absoluten bestsellern darunter auch der roman von dan brown sakrileg sowie der
1:39 darauf aufbauende film der da vinci code sakrileg dabei haben die meisten dieser beiträge filme und bücher eine gemeinsamkeit sie
1:51 behaupten die evangelien seien nicht glaubwürdig und die geschichte von jesus und den frühen christen sei ganz anders verlaufen als es uns vom neuen testament
2:00 dargestellt wird dies würde einen großen teil des neuen testaments in die kategorie der mythen und legenden verweisen wollten die
2:11 kirche oder die ersten jünger und eine geschichte über liefern die so nie passiert ist wurden die zeugnisse über jesus verfälscht und hat man dabei die
2:22 wahren evangelien aus dem neuen testament ausgeschlossen gab es im fall jesus eine verschwörung wir begeben uns auf eine
2:31 wissenschaftliche spurensuche um einige der wichtigsten fragen über den historischen jesus zu klären in den letzten jahrzehnten hat eine alte
2:46 theorie wieder starken anklang gefunden die bereits im neunzehnten jahrhundert von einigen forschern vertreten wurde demnach sei die geschichte von jesus
2:55 lediglich einen mythos der von späteren christen aufgeschrieben wurde und somit habe es eine historische person jesus gar nicht gegeben die christen wollten
3:06 damit angeblich keinen realen menschen darstellen sondern lediglich ein wesen wie man es aus alten mythen camp im zwanzigsten jahrhundert hat die
3:17 forschung abstand von dieser theorie genommen doch zuletzt haben ein paar forscher diese alte these wieder aufgegriffen
3:25 deswegen muss zunächst die frage gestellt werden gab es jesus christus überhaupt oder glauben milliarden von menschen heute an einen mann den es
3:36 niemals gegeben hat laut diesen forschern gibt es viele parallelen zwischen jesus und den alten
3:44 mythen eine der stärksten parallelen ist das motiv eines sterbenden und wieder auferstehen den erlöser gottes auch wiedergeburt genannt zu solchen
3:55 mythischen wesen zählen adonis artists wo sie riss und tabus dies sei ein weit verbreitetes motiv in der antiken mythologie gewesen haben die christen
4:07 diese motive aus den umliegenden völkern übernommen um einen eigenen mythos zu gestalten
4:22 das ist so lange her und es würde dafür teil der zeitgenössischen person benannt und das wird ein fernes wir sind aber nicht in den adern zeit palästinas
4:40 partie aber die jesus überlieferung weist gegenüber den alten mythen klare unterschiede auf seine geschichte ereignete sich an wirklichen orten in
4:53 palästina und ist historisch stadt ihr bar außerdem spielen personen eine rolle die historisch und archäologisch
5:01 nachgewiesen wurden dies trifft auf die erzählungen über atis adonis und die anderen mythologischen wesen nicht zu dennoch
5:12 bleibt die frage warum es diese vielen parallelen gibt wie es manche forscher behaupten [Musik]
5:19 in den letzten jahren gab es ein starkes interesse an der behauptung die erzählung von jesus in den evangelien sei eine ausgedachte geschichte die auf
5:30 griechischen römischen und ägyptischen mythen beruht die meisten gelehrten lehnen dies ab weil einige dieser parallelen sehr allgemein sind wie etwa
5:40 jemand der sehr weise ist oder jemand der wunder taten vollbringt was manche dieser menschen hier machen ist folgendes sie schauen sich all diese
5:53 quellen an die über jahrhunderte verteilt sind suchen sich hier und dort etwas heraus gestalten dadurch ein bild dass jesus ähnelt und behaupten dann
6:04 dies sei das vorbild aus dem jesus und die evangelien hervorgegangen sind es stellt sich heraus dass diese ähnlichkeiten oftmals sehr allgemein
6:15 sind heilungen oder das thema der erlösung sind dinge die überall auf der welt vorkommen ohne dass man dabei irgendeine verbindung zueinander
6:24 annehmen muss tatsächlich sind die unterschiede zwischen den mythen und der jesus geschichte sehr viel größer als die parallelen
6:33 dies ist ein weiterer grund warum die forschung es ablehnt die jesus überlieferungen als mythos einzustufen
6:42 es ist wichtig zu wissen dass es bei jesus eigenheiten gibt also dinge die er sagt und tut auch sein tod und seine auferstehung zu denen keine parallelen
6:53 existieren auch wenn alle quellen zusammen genommen werden das schema der au verstehenden gott menschen gibt es tatsächlich in dieser form nicht
7:05 genauere untersuchungen dieser mythen haben gezeigt dass in den erwähnten beispielen entweder kein tod keine auferstehung oder keine
7:14 zeit vor ort wenn wir die geschichte von adonis nehmen dann gibt es zwei antike mythische traditionen in einer dieser traditionen gibt es keinen tod des
7:25 adonis und in beiden gibt es keine auferstehung adonis hält sich lediglich an zwei verschiedenen orten auf die eine hälfte des jahres im diesseits und die
7:36 andere hälfte des jahres in der unterwelt in manchen fällen gehen wir davon aus dass haydn später ihre mythen geschichten erweitert haben damit sie
7:47 den geschichten von jesus in den evangelien ähnlicher klingen erst bei viel späteren überlieferungen kann adonis mit der auferstehung in
7:56 verbindung gebracht werden die betreffenden texte sind jedoch eindeutig durch das christentum beeinflusst die sogenannten mysterien religionen
8:07 entstehen erst im zweiten bis vierten jahrhundert nach christus und haben christliche motive in ihre mythen übernommen
8:14 eine leibliche auferstehung kennen die antiken mythen erst nach dem auftreten des christentums diese fakten akzeptieren selbst die meisten kritiker
8:27 eine weitere tatsache die dabei nicht berücksichtigt wird ist dass das christentum in galiläa und judäa als eine innere jüdische bewegung entsteht
8:36 in dieser zeit wurde das antike judentum von der griechischen kultur beeinflusst griechisch war in vielen teilen des landes eine verbreitete sprache und es
8:46 gab auch griechisch und römisch besiedelte städte die von deren architektur durchzogen waren allerdings zeigen die forschungen klar wenn es um
8:56 die religiöse tradition und ihren monotheistischen glauben ging machten die juden keine kompromisse angebetet werden konnte nur ja wie und
9:07 niemals ein mensch ihre strikte haltung in religiösen dingen hatte die juden immer wieder in konflikte mit der römischen besatzungsmacht gebracht und
9:16 letztendlich auch zur zerstörung jerusalems 70 nach christus geführt die jünger jesu waren orthodoxe juden genauso wie paulus der sogar der
9:26 strengen partei der pharisäer angehörte eine übernahme heidnischer motive ist damit äußerst unwahrscheinlich und entspricht nicht den historischen
9:36 tatsachen im nächsten punkt unserer untersuchung wollen wir feststellen ob es außer den christlichen quellen noch andere gibt die jesus schriftlich
9:47 erwähnen wenn es jesus gab und er so berühmt war wie es die evangelien schildern dann müssen auch haydn oder juden über
9:56 ihn geschrieben haben gibt es nicht christliche quellen die uns die existenz jesu und die berichte im neuen testament bestätigen belegen diese einen
10:06 historischen jesus und die informationen die wir in den evangelien wiederfinden [Musik]
10:16 im fall von jesus haben wir zu beginn des zweiten jahrhunderts römische historiker die die christen erwähnen und ihren gründer jesus von nazareth der
10:26 christus genannt wird und von dem sich ihr name ableitet so vielfältig und so nah dran und zeugt von autoren verschiedenster art es gibt
10:45 ja natürlich auch halbwissen können nicht die christliche oder jüdische dieb an jesus berichten da ist josef ist ein jüdischer historiker der wohl im jahr 37
10:57 nach christus geboren wurde im letzten jahr in dem pontius pilatus statthalter in samaria und judäa war genau der der jesus hinrichten ließ
11:09 46 weiß von jesus und schreibt über ihn über johannes den täufer und über jakobus den bruder schon erwähnt jesus ebenfalls anfang des zweiten
11:22 jahrhunderts genauso wie plinius der jüngere hat sieht ein römischer historiker des frühen 20 jahrhunderts berichtet über jesus der unter pilatus
11:36 gekreuzigt wurde um das gerücht aus der welt zu schaffen schob er die schuld auf andere und verhängte die aus gesuchtesten strafen
11:45 über die wegen ihrer verbrechen verhassten die das volk christiane nannte der urheber dieses namens ist christus der unter der regierung des
11:54 tiberius vom prokurator pontius pilatus hingerichtet worden war für den augenblick war so der verderblicher aberglaube unterdrückt
12:03 worden trat aber später wieder hervor und verbreitete sich nicht nur in judäa wo das übel aufgekommen war sondern auch in rom wo alle gräuel und
12:13 abscheulichkeiten der ganzen welt zusammen strömen und gefeiert werden das zeigt dass jesus auch bei juden und heiden als wunderheiler und herr über
12:23 böse geister bekannt ist nicht nur bei den großen es gibt also eine reihe von nichtchristlichen zeugnissen zu jesus
12:32 und den frühen christen auch einige weitere antike autoren schreiben darüber viele aussagen der evangelien werden durch diese alten quellen bestätigt
12:57 dieses alles einfach zu leugnen ist wahnsinn bei der betrachtung der quellen fällt ein autor besonders ins auge
13:07 flavius josephus der gebürtige jute schreibt über jesus auf eine art und weise wie man es von ihm nicht erwarten würde
13:17 um diese zeit lebte jesus ein weiser mann wenn man ihn überhaupt einen menschen nennen darf er verbrachte nämlich ganz unglaubliche
13:26 taten und war der lehrer aller menschen die mit lust die wahrheit aufhören so zog er viele juden und auch viele heiden ansehen dieser war der christus unter
13:36 gleichen pilatus auf betreiben der vornehmsten unseres volkes zum kreuzestod verurteilte wurden doch seine früheren anhänger ihm nicht und räume
13:45 denn er erschien ihnen am dritten tage wieder leben wie gott gesandte propheten dies und tausend andere wunderbare dinge von ihm vorhergesagt hatten
13:54 und bis auf den heutigen tag besteht das volk der christen die sich nach innen fort offenbar handelt es sich hier um eine christliche fälschung haben also
14:05 christen diese stelle bei josefus nachträglich gefälscht um die jesus geschichte historisch aussehen zu lassen könnten dann die anderen quellen
14:15 ebenfalls von späteren christen gefälscht worden sein es ist deutlich dass ein christ den text überarbeitet hat es gibt drei stellen an
14:25 denen ein glaubensbekenntnis eingefügt wurde beispielsweise wird jesus als der messias bezeichnet oder auch seine auferstehung am dritten tag als
14:34 erfüllung der prophetie die meisten gelehrten stellen jedoch fest wenn man diese drei einführungen herausnimmt entsteht ein völlig
14:43 stimmiger und sinnvoller abschnitt der dass aussagen was dass der fluss deutlich machen möchte nämlich zu erklären woher die christen ihren namen
14:52 haben und wie sie entstanden sind einen zweiten beweis finden wir in 520 der jüdischen altertümer wie josephus über jakobus den bruder jesus der
15:04 christus genannt wurde schreibt und es gibt keinen hinweis darauf dass diese stelle überarbeitet wurde es ist eindeutig eine authentische
15:12 stelle weil sie erklärt was mit einem der jüdischen jungen priester geschehen ist das grundsätzliche zeugnis über jesus und jakobus muss also authentisch
15:22 sein die meisten historiker sind sich hier einig josefus berichtet tatsächlich über jesus jakobus und johannes den täufer
15:33 die anderen quellen über jesus stehen außer frage die zeugnisse sind zu einfach und zu realitätsnah
15:41 sie stellen die christen in einem schlechten licht da und bis auf die eine stelle bei josefus gibt es kein einziges glaubenszeugnis bei einer christlichen
15:51 fälschung wäre dies aber sicher zu erwarten gewesen somit sind die existenz jesu und einige weitere details aus dem neuen testament
15:59 auch durch nichtchristliche quellen bestätigt eine frage bleibt jedoch noch offen die quellen die wir bisher betrachtet
16:09 haben dort ihren etwa 50 bis 90 jahre nach dem tod jesu gibt es frühere und womöglich zeitgenössische quellen die uns über jesus und das wirken der frühen
16:20 christen etwas berichten aus der biblische hinweise darauf dass das christentum sehr stark schon früh gewachsen ist haben wir nicht viele
16:30 wenn jesus eine so berühmte persönlichkeit war warum schreiben dann nicht seine zeitgenossen über ihn
16:37 und warum wird erst so spät über das christentum berichtet wir haben nur indirekte hinweise beispielsweise dass christen problem unter nero in rom
16:47 problem weil er sie dafür verantwortlich macht den brand im jahre 64 gelegt zu haben wo ein großteil der vor allem der armen vierteln rom abgebrannt ist da war
16:57 das eine gruppe die anscheinend in rom schon recht groß und bekannt war und der mann einfach so etwas schon unterschrieben konnte das heißt sie
17:03 waren das waren begriff schon in der hauptstadt des römischen reiches griechische und römische historiker
17:09 schreiben über menschen die zu ihrer zeit sehr bedeutend waren aber es passiert im lauf der zeit dass andere menschen bekannt und bedeutend werden
17:18 sie anfangs nicht so berühmt waren in der zeit davor wurde das christentum diese richtung mehr als eine jüdische richtung wahrgenommen und als ein
17:27 internes phänomen das heißt man sprach über die christen einfach jemand über juden spricht da hat man keine unterschiede äußerlich wahrgenommen und
17:35 christlichen handelns klein und seine stücke innerhalb des judentums das muss man beachten und juden sind
17:43 besonders beliebt und sonntage als fantasten und daher hat man das oft als aberglauben abgetan
17:56 die frühe christengemeinde war für griechische und römische historiker nicht interessant diese schrieben über kaiser und berühmtheiten ihrer eigenen
18:06 kultur auch die christen waren wie die juden nicht beliebt unter den römischen schreibern dies wird auch dadurch
18:14 deutlich dass die christen für kaiser nero einen geeigneten sündenbock darstellten um ihnen den brand in rom unterzuschieben
18:22 aber es zeigt gleichzeitig dass sie um das jahr 60 bereits eine repräsentative gruppe in rom darstellten
18:32 manchmal wenn menschen sagen warum haben nicht auch andere menschen über jesus geschrieben gibt es da einen versteckten
18:40 anachronismus bei dem sie leichtfertig glauben dass der ruhm den jesus im dritten und vierten jahrhundert dem ganzen römischen reich erlangte auch
18:48 schon im ersten jahrhundert vorhanden war und so liegt uns der historische nachweis in genau der form vor wie man
18:54 ihn erwarten würde [Musik] diejenigen die die existenz jesu als historische person anzweifeln sind sehr
19:02 selten geleert es ist mehr eine vorstellung die in kreisen von nicht gelehrten populär geworden ist der beweis für den
19:11 historischen jesus und für seine existenz ist in wirklichkeit sehr stark genauso stark wie für jede große persönlichkeit der antike es gibt mehr
19:21 biographien die näher an jesu lebzeiten geschrieben wurden als für alexander den großen julius cäsar herodes den großen und sogar kaiser augustus und auch
19:33 zweifelt niemand daran dass es diese personen wirklich gab warum also sollte ich jemand die existenz jesu von nazareth an 2 es gibt
19:45 vier evangelien die etwa innerhalb einer generation geschrieben wurden es gibt nicht christliche quellen die von ihm sprechen es gibt
19:52 augenzeugenberichte in den briefen von paulus in denen er von jesu familie redet einschließlich seinem bruder jakobus jemand sagt es einmal so
20:03 wenn jesus nicht existiert hätte denken sie nicht dass sein bruder jakobus als gewusst hätte gelehrte bezweifeln also nicht dass es
20:11 tatsächlich eine person mit namen jesus gab die aus dem dorf nazareth kam und der gründe des christentums war auf unsere spurensuche stellt sich nun die
20:24 nächste frage es existieren viele alte quellen zu jesus von nazareth doch welche davon sind die ältesten und glaubhaftesten
20:34 sind die evangelien im neuen testament vertrauenswürdig oder gibt es bessere historische dokumente die historische forschung hat zu diesen fragen kriterien
20:46 entwickelt um die authentizität einer quelle beurteilen zu können die glaubwürdigkeit einer historischen quelle lässt sich anhand einiger punkte
20:55 prüfen dazu gehört die frage wie nahe der jeweilige schreiber örtlich und zeitlich an den jeweiligen ereignissen war und
21:06 wie gut er über die sachlage informiert war war er ein augenzeuge wurde hatte er zumindest zugang zu augenzeugenberichten dann ist seine glaubwürdigkeit größer
21:19 weiterhin stellt sich die frage nach der jeweiligen motivation des schreibers auch die archäologie und die geschichtswissenschaften sind eine große
21:28 hilfe für die prüfung einer quelle wenn sich die nachprüfbaren aussagen eines schreibers archäologischer oder historisch bestätigen lassen
21:38 dann gilt dieser grundsätzlich als glaubwürdig die allerbesten quellen für jesus finden sich im neuen testament es gibt vier evangelien drei davon
21:49 matthäus markus und lukas sind sehr ähnlich sie beschreiben die selben ereignisse und wurden innerhalb einer generation
21:56 nach jesu tod geschrieben das markusevangelium wird von vielen forschern als das älteste evangelium
22:05 angesehen es wird meistens in die 60er oder 70er jahre des ersten jahrhunderts datiert auch matthäus und lukas sind nicht lange
22:15 danach anzusiedeln dies gibt uns eine erstaunliche nähe für die zu berichtenden ereignisse die ersten biografien über alexander den großen die
22:26 im allgemeinen als sehr glaubhaft angesehen werden entstanden ca 400 jahre nach seinem tod die forscher sind sich ferner darin
22:36 einig dass die niederschrift der evangelien auf älteren quellen beruhte diese erkenntnis verringert die distanz zwischen ereignissen und berichten noch
22:45 weiter somit fand dieser ganze prozess zu einer zeit statt zu der sowohl viele augenzeugen noch gelebt haben als auch
22:54 eine große anzahl an menschen die die berichte von den augenzeugen aus erster hand gehört haben
23:10 die nachwahl des matthias also der apostel matthias nachdem so dass er ausgeschieden ist aus dem kreis der 12 und da wird gesagt
23:24 wir können nur einen als verkündiger der auferstehung und des evangeliums wählen da von anfang an dabei war das heißt es jedoch darum das
23:38 apostolische zeugnis der glaubwürdigkeit der augenzeugen beruht und deshalb meist sind die forschung ermöglicht der meinung dass nicht erst jahrzehnte nach
23:59 dem tod so entstanden sind sondern schon vor 70 70 nach christus ist ein entscheidendes jahr in der datierung der evangelien
24:12 zu dieser zeit wurde der tempel in jerusalem während des jüdischen bürgerkrieges von der römischen armee zerstört doch welche rolle spielt dieses
24:23 ereignis für die datierung der evangelien das alte argument gegen eine free datierung der familien war dass die zerstörung ich hier rum sondern würden
24:37 falls bei matthäus [Musik] weil lucas barrios berichtet wird also sein visum erst nach 70 entstanden
24:53 also sei hier die zerstörung jerusalems nachträglich als eine wahl zum csu in der anfangselan getragen worden inzwischen sagt man dass diese hypothese
25:09 sehr naiv als hätten die evangelisten einfach die botschaft von der zerstörung jerusalems gefälscht in wirklichkeit ist die zerstörung der standort die
25:25 vertreibung des volkes eine alte jedes erfassung dass gott in israel für ungehorsam gegenüber den propheten bestraft durch die zerstörung des
25:41 tempels und verstohlen das heute das war bekannt und süßes hatten juden gesagt haben so genau wird es euch agieren werden hier ab meine botschaft nicht
25:55 hören die existenz echter prophezeiungen also ein treffen da vorhersagen wird von den meisten forschern abgelehnt deswegen datieren sie eine vorhersage immer nach
26:07 dem eintreffen des ereignisses aber selbst wenn man wirkliche voraussagen für unmöglich hält kann man die evangelien ohne weiteres vor 70 nach
26:18 christus datieren die geschichten über jesus die wir in den evangelien finden sind auf
26:27 augenzeugenberichten begründet und es gibt viele hinweise darauf dass diese traditionen und geschichten durch augenzeugen anderen weitergegeben wurden
26:36 die es dann aufgeschrieben haben wir wissen dass von beiläufigen details die sehr präzise sind details die typisch sind für augenzeugenberichte das
26:48 neue testament betont an mehreren stellen wie wichtig es für jemanden war ein augenzeuge von anfang an gewesen zu sein
26:56 genaue ortskenntnisse die beschreibung damals eher unbekannte orte eine detaillierte schilderung von ereignissen oder die erwähnung vieler namen sind nur
27:08 einige der details die für augenzeugenberichte typisch sind all das finden wir in den evangelien
27:18 wir wissen allerdings nicht genau wer die autoren war sie werden matthäus markus lukas und johannes genannt die überlieferung ist
27:27 sehr alt und könnte stimmen ich finde es zum beispiel interessant dass das markus evangelium nach markus benannt ist obwohl es in der
27:35 überlieferung der frühen kirche mit dem apostel petrus in verbindung gebracht wird warum wurde es dann nicht das evangelium
27:43 nach petrus genannt ich denke das zeigt uns dass die frühe kirche sich der wahrheit verpflichtet hat man wusste dass petrus es nicht geschrieben hat
27:52 obwohl er die quelle dafür brauchen [Musik] spätere evangelien die nachweislich fälschungen sind werden tatsächlich nach
28:02 großen und bekannten persönlichkeiten des christentums benannt markus und lukas hingegen die autoren wichtiger biblischer bücher werden im
28:11 neuen testament kaum erwähnt eine weitere wichtige quelle ist paulus er kennt familienmitglieder und jünger von jesus wie etwa petrus und johannes
28:24 von einigen forschern wird jedoch entgegnet dass paulus sehr wenig über jesus zu sagen hat demnach hätte er entweder nicht viel über den
28:33 historischen jesus gewusst oder sich nicht dafür interessiert doch ein genauerer blick zeigt dass paulus durchaus biografische informationen über
28:44 jesus weitergibt er kennt seine jüdische herkunft und erziehung kennt seinen bruder jakobus kennt weitere apostel persönlich kennt die begebenheit vom
28:56 letzten abendmahl weiß von dem verrat jesu unter mithilfe der juden weiß von seinem begräbnis und von seiner auferstehung
29:07 außerdem kennt er jesu charaktereigenschaften und setzt jesu vorbild zum maßstab für sich und die gemeinden denen er schreibt das bedeutet
29:18 dass er die berichte von jesu leben kannte und dass er voraussetzt dass seine zuhörer sie auch kannten zudem finden sich bei paulus viele
29:27 lehren wieder die auch jesus gelehrt hat paulus war aber selbst kein augenzeuge von jesu wirken auch sind seine briefe persönliche briefe keine biografie
29:38 deswegen ist es unbegründet bei paulus mehr biografische details über jesus zu erwarten [Musik]
29:47 die meisten gelehrten halten die evangelien im neuen testament für zuverlässig und glaubwürdig und zwar deshalb weil es übereinstimmungen der
29:56 historischen und archäologischen quellen mit den aussagen der evangelien geben im lauf der zeit machten archäologen viele entdeckungen die die berichte in
30:08 den evangelien und der apostelgeschichte bestätigen so wurden beispielsweise sowohl pontius pilatus als auch der hohepriester
30:17 kaiphas nachgewiesen beide spielten bei der hinrichtung jesu eine entscheidende rolle dies zeigt dass die evangelisten die
30:26 absicht hatten geschichte wahrheitsgemäß wiederzugeben außerdem konnten sie sich in der region und mit den historischen begebenheiten
30:34 sehr gut aus auch jüdische bräuche werden von den evangelisten präzise erklärt ich glaube es ist sehr wichtig dies zu betonen
30:46 ich kenne viele archäologen in israel viele von ihnen sind juden keine christen sie haben also keine theologische voreingenommenheit für oder
30:56 gegen die evangelien des neuen testaments aber sie benutzen sie ständig als quelle es gibt keinen israelischen archäologen
31:05 der die zeitspanne des ersten jahrhunderts untersucht und dabei die evangelien ignoriert stattdessen studieren und zitieren sie sich ständig
31:14 sie lesen matthäus markus lukas johannes und die apostelgeschichte damit sie wissen wo sie ausgrabungen starten sollen
31:23 und wie sie den fund besser verstehen können der gab er nie greifen sie dafür auch bestimmte andere quellen zurück wie beispielsweise diagnostischen schriften
31:33 des zweiten jahrhunderts oder dass thomas evangelium kein archäologe den ich kenne benutzt jemals diese schriften einfach weil diese nicht in historischen
31:42 und archäologischen kontext dieser zeit wieder gehen in nag hammadi in ägypten wurde 1945 ein fund gemacht der seitdem viele fragen
31:55 aufgeworfen hat es wurden viele weitere evangelien entdeckt von deren existenz man zum größten teil nichts wusste dies führte zu der frage warum man von diesen
32:07 evangelien keines in der bibel wiederfindet enthielten diese evangelien geheime informationen die nicht ans tageslicht kommen sollten wurden sie von
32:18 der kirche verbannt damit die wahrheit über jesus nicht bekannt würde und warum wurden sie nicht in den biblischen kanon aufgenommen
32:29 das bekannteste davon ist dass thomas evangelium manche forscher behaupten sogar dieses evangelium sei älter als die evangelien
32:38 des neuen testaments hatte thomas geheime informationen die die öffentlichkeit nicht erfahren sollte
32:48 manche behaupten dass thomas evangelium sei genauso alt wie matthäus markus lukas und johannes vielleicht sogar älter
32:56 es enthalte möglicherweise eine unabhängige überliefert das sagt eine minderheit die meisten gelehrten stimmen dem nichts dass thomas evangelium stimmt
33:07 mit vorstellungen überein die charakteristisch sind für das syrische christentum des späten zweiten jahrhunderts thomas spiegelt also nicht
33:14 die welt von jesus aus dem frühen ersten jahrhundert in palästina wieder sondern das syrische christentum des zweiten jahrhunderts dass thomas evangelium hat
33:25 also keinen historischen oder archäologischen wert für die zeit jesu forscher zählen diese schrift wie auch andere manuskripte aus nag hammadi zu
33:35 den genossen schrift als kloses bezeichnet man eine religiöse bewegung die hauptsächlich im zweiten und dritten jahrhundert auftritt und
33:44 sich auf esoterischen und griechisch philosophischen gedankengut aufbaut daraus entwickelte sich eine christliche strömung die den christlichen glauben
33:53 mit den genossen vorstellungen verband hierfür entstehen ab dem zweiten jahrhundert eigene evangelien in denen genoss tische lehrern in die jesus
34:04 erzählung eingearbeitet wurden wenn gelehrte sagte wenn wir nur dass thomas evangelium hätten müssten wir dann überhaupt dass jesus jude war
34:16 warum also matthäus markus lukas und johannes und nicht die anderen weil man sofort erkennt dass die neutestamentlichen evangelien die
34:25 ältesten sind sie spiegeln die welt wieder in der jesus und seine jünger liebt was sie beschreiben stimmt mit der archäologie und anderen historischen
34:34 quellen über ein mann versteht also sofort dass sie überzeugende anwärter sind was ist dann mit den evangelien des
34:44 zweiten jahrhunderts nun sie zeigen eben nicht die welt jesus dass israel des ersten jahrhunderts sondern andere zeiten und orte sie
34:53 enthalten lehrern die kein jüdischer lehre des ersten jahrhunderts vertreten hätte es bleibt die frage wie und warum entstand dann der kanon und seit wann
35:06 zählten die christen die bücher des neuen testaments zu den inspirierten und autoritativen schriften man sieht dem zweiten jahrhundert das
35:16 immer wieder vier evangelien erwähnt werden matthäus markus lukas und johannes keine sonst mehr als 200 jahre vor der zeit constantins lagen also die
35:26 inhalte des neuen testaments fest vor allem sehen wir dass die evangelien wie wir sie heute im neuen testament haben damals schon bestätigt wurden die
35:38 autorität der schriften war sofort anerkannt als christ hat man damals die autorität der brief des paulus gleich angenommen
35:46 wer kein christ war hat sie abgelehnt bei den ersten korintherbrief lars und ablehnte und somit auch die autorität von paulus der konnte nicht behaupten
35:55 ein christ zu sein wenn man gesagt hätte nein paulus ich denke nicht dass jesus am dritten tag auferstanden ist auch wenn du es sagst dann war man nicht
36:04 einmal an christ wenn jemand glaubt ein prophet zu sein oder geistliche der erkenne dass die dinge die ich schreibe gebote des herrn
36:13 sind [Musik] die frage des kanons wurde erst viel später zum thema als andere schriften
36:23 auftauchten die behaupteten von den aposteln geschrieben worden zu sein und jesu lehrern verändern und neue lehrern einführen wollten
36:31 zu diesem zeitpunkt fängt die kirche anzusagen augenblick mal paulus hat das nicht geschrieben petrus und johannes haben das auch nicht
36:39 geschrieben und man fing an diese anderen schriften wegzudrängen bereits zu lebzeiten der apostel wurden ihre schriften und ihre berichte über jesus
36:51 als autorität anerkannt bei den meisten schriften des neuen testaments gab es keine zweifel daran dass sie authentisch sind
36:59 dazu zählen auch die vier evangelien als nächstes müssen wir prüfen wie gut das neue testament überliefert ist im lauf der zeit wurde das neue testament
37:12 immer wieder abgeschrieben und weitergetragen heute haben wir also abschriften von abschriften haben sich in dieser zeit viele eingeschlichen
37:22 durch die die ursprünglichen berichte entstellt wurden oder noch schlimmer wurden texte im neuen testament später verfälscht um die sichtweise der kirche
37:32 zu stützen was sagen uns darüber die antiken manuskripte haben kaiser konstantin oder die spätere kirche die evangelien
37:43 verändert sodass man jesus als gottessohn aussehen ließ die älteren landschaften sind im großen und ganzen unverfälscht überliefert
38:01 worden [Musik] und da war nicht viel raum um etwas zu ändern sind ja auch sehr bald kritische
38:09 kommentare und diskussionen entstanden zum beispiel weil just een bewerten rund 130 nach christus die bücher geschrieben dünner darauf eingehen
38:24 seit anfang des zweiten jahrhunderts zitieren die kirchenväter die schriften des neuen testaments die damals schon weit verbreitet waren
38:33 diese schreiber kannten die texte offensichtlich auch schon in der uns überlieferten form darin finden wir also keinen nachweis
38:42 für eine nachträgliche verfälschung [Musik] nach diese verfälschung nicht ins tor ist es nicht wahrscheinlich
38:54 wie zuverlässig wurden jedoch die abschriften kopiert haben sich vielleicht gerade in der frühzeit viele fehler eingeschlichen durch die der
39:04 ursprüngliche text verändert wurde die christen waren da oft nicht so sorgfältig und haben zum teil spieler zum teil auch sinn einstellende variant
39:21 gebracht wenn sie etwas nicht verstanden haben so dass man seinen tank sind insgesamt im laufe der christlichen abschriften des neuen testaments etwa
39:31 144000 fehler entstanden andere hochrechnungen sprechen sogar von 200.000 bis 400.000 fehlern in den manuskripten des neuen testaments das
39:45 scheint wesentlich zu hoch gegriffen um glaubhaft zu sein barth ehrmann ein führender text kritiker und bestseller-autor sagte
39:54 sogar in den abschriften des neuen testaments seien mehr fehler als worte enthalten können wir also überhaupt wissen was das neue testament
40:03 ursprünglich sagte der grund für die vielen fehler ist dass es so viele manuskripte gibt wir haben
40:12 5800 griechische manuskripte des neuen testaments 10.000 in latein und noch weitere tausende in frühen übersetzungen
40:25 bei handschriften wird man immer die eine oder andere art von fehlern finden und im griechischen ist es einfach fehler zu machen die vom sinn her keinen
40:34 unterschied ergeben so kann man etwa vor einem namen den bestimmten artikeln setzen manche manuskripte machen dass manche nicht
40:42 bereits das wird als variante oder fehler gezählt im griechischen die wörter vertauscht sind hat das keine auswirkungen auf die übersetzung aber
40:52 das wird bereits als fehler gezählt so sind also viele dieser sogenannten fehler bedeutungslos es gibt nur wenige fehler oder ungereimtheiten die
41:04 überhaupt erwähnenswert sind diese ansicht also ach es gibt so viele fehler dass wir gar nicht wissen können was der text ursprünglich sagte ist einfach
41:14 falsch echte gelehrte die sich mit der unterscheidung von texten gut auskennen behaupten so etwas nicht das findet man nur bei einigen populären schriftsteller
41:29 was auf den ersten blick als eine unglaubliche anzahl an fehlern erscheint entpuppt sich als leicht lösbares problem
41:38 der grund für die vielen varianten liegt darin dass es so viele manuskripte gibt mit denen es verglichen werden kann die meisten varianten sind einfache
41:48 schreibfehler satz umstellungen oder auslassungen die sich leicht feststellen lassen die wenigsten dieser varianten sind sinn
41:56 entstellende varianten und davon sind wiederum nur die wenigsten etwas schwieriger aufzulösen [Musik]
42:04 die wenigen beispiele in denen dies der fall ist spielen allerdings nur für die theologen eine rolle für den historiker ist dies völlig
42:13 uninteressant da davon keine historisch relevante informationen betroffen ist 144.000 fehler war dann ins das ganze netz wird das stimmt aber nicht und ich
42:32 habe die erfahrung gemacht dass sich auch die ganz kritischen niebel ausgaben von denen vor 500 jahren also von erasmus von rotterdam sich in diesen
42:45 flüssen überhaupt nicht unterscheiden eine weitere sache die man wissen sollte erst es gibt neue forschungen zeigen dass die manuskripte für eine lange zeit
42:56 den gebrauch waren bevor sie weggeworfen wurden das bedeutet dass die originale die im ersten jahrhundert verfasst wurden
43:08 eine laufzeit von 100 oder mehr jahren hatten der originaltext von matthäus beispielsweise oder vom römerbrief wurde also immer wieder abgeschrieben
43:19 bis ins zweite jahrhundert hinein auch für die behauptung es hätten sich gerade in der frühzeit fehler und verfälschungen eingeschlichen gibt es
43:30 keine historischen beweise tatsächlich zeigt die forschung hier das gegenteil
43:37 eine frage bleibt jedoch zu klären warum stellt bat er man solche behauptungen auf schließlich ist er ein ausgewiesener weltweit bekannter experte auf diesem
43:49 gebiet etwas so verrücktes behauptet bat der mann in seinen wissenschaftlichen arbeiten nie nur in seinen bestsellern
43:59 obwohl die meisten forscher in den evangelien die besten historischen dokumente zum leben jesu sehen stellt sich für den wissenschaftler die frage
44:09 wie viel in den evangelien wirklich objektive historische information ist und wieviel theologie antike biographien wurden immer mit einer botschaft und
44:21 einer lehre versehen obwohl es zum leben jesu viele unterschiedliche sichtweisen gibt herrscht doch einigkeit in zentralen
44:30 historischen fragen jesus war demnach ein jüdischer lehrer um das jahr 30 nach christus der menschen heilt und dämonen austrieb er sammelte um sich eine gruppe
44:43 von schülern auch jünger genannt er wurde von den römern gekreuzigt und nach seinem tod wuchs diese bewegung anstatt zu
44:52 verschwinden was von vielen wissenschaftlern jedoch in frage gestellt wird sind die wundergeschichten sowie die behauptung
45:00 der evangelien jesus habe sich selbst als gottes sohn gesehen um die glaubwürdigkeit der evangelien besser prüfen zu können wurden einige weitere
45:12 kriterien entwickelt berichten voneinander unabhängige quellen über dasselbe ereignis dann ist die glaubwürdigkeit sehr hoch
45:23 auch wenn von dingen die rede ist die für die frühe kirche wenig schmeichelhaft waren gelten diese aussagen als zuverlässig denn die
45:32 nachfolger jesu wären sicher nicht daran interessiert gewesen geschichten zu erfinden und zu verbreiten die sie in einem schlechten licht darstellen findet
45:44 man in den griechischen berichten des neuen testaments überbleibsel hebräischer aramäischer sprache dann zeugt dies ebenfalls von einer alten
45:53 überlieferung denn das waren die sprachen in denen jesus und seine jünger wirklich geredet haben allerdings verstehen sich diese
46:02 kriterien nicht als ausschlusskriterien wenn also bestimmte texte diese kriterien nicht erfüllen gelten sie dadurch nicht automatisch als
46:12 unglaubwürdig wie kam es nun dazu dass die jünger jesus als gottessohn und somit als göttlich ansan behauptete er dies selbst oder war dass die meinung
46:25 seiner jünger haben die jünger hier etwas verbreitet was gar nicht jesus ziel war machten sie aus ihrem weisen lehrer ein göttliches wesen
46:37 [Musik] das ist sozusagen das doch wichtige zentrale texte der evangelium von der gottessohn schafft
46:52 sie so sprechen etwa die taufe so durch dann ist ein toll fand da gibt es eine vision des heiligen geistes und andere hintersten er besagt du bist mein
47:11 geliebter sohn geliebter sohn gottes natürlich das heißt der song wird dasselbe bei der verklärung dort heißt es von den jüngern wiederum
47:27 eine himmels stimme dieser ist mein geliebter sohn da gibt es nach dem markus-evangelium den hauptmann unter dem trotzte sagt nahrhaft ist dieser war
47:39 gottes sohn dann kann man immer sagen weil wir denken das nächste schritt sein dieses könnte das nicht gesagt haben muss es spritzt
47:51 aber da das für die familien in ihrem zeugnis wird unterschlagen und das wird schlicht behauptet dass all das was uns schwierigkeiten macht später erfindung
48:06 sein [Musik] die evangelien sind nicht die einzigen quellen die jesus als göttlich
48:13 darstellen auch paulus bezeichnet jesus als gott paulus war erst ein verfolger der gemeinde und wurde dann zum anhänger er
48:23 kannte die glaubenssätze der frühling jünger die wegen ihrer angeblichen irrlehren von den juden verfolgt wurden ihnen gehören auch die väter an und von
48:34 ihnen stammt dem fleisch nach der christus der über alle ist hoch gelobter gott sehen ewigkeit amen die historischen zeugnisse geben uns
48:45 keinen hinweis auf eine entwicklung des glaubens hin zur göttlichkeit jesu es wäre schwer vorstellbar dass orthodoxe juden auf die idee kommen
48:55 würden einen menschen zudem noch einen zeitgenossen als gott zu verehren wenn jesus dies nicht selbst für sich beansprucht hätte hätten die jünger
49:05 nicht auf diese idee kommen können das zentrale ereignis für die christen das ereignis dass diese behauptung stützen soll ist die auferstehung jesu
49:17 laut paulus hängt daran der ganze christliche glaube deswegen wollen wir uns die historischen indizien anschauen was passierte damals nach der kreuzigung
49:29 [Musik] die kreuzigung jesu ist eines der ereignisse das die forscher übereinstimmend als historisch
49:38 betrachtet solch eine geschichte hätte sich im ersten jahrhundert niemand ausgedacht die kreuzigung galt als die grausamste
49:46 todesstrafe sie war für schwerverbrecher vorgesehen zudem war aus jüdischer sicht derjenige verflucht der eines solchen todes starb
49:57 laut den evangelien wurde jesus daraufhin im grab des joseph von ari mathea begraben manche behaupten jedoch jesus sei niemals begraben worden
50:09 demnach sollen verbrecher die gekreuzigt wurden kein ehrenhaftes begräbnis erhalten haben sie wurden entweder am kreuz hängen
50:17 gelassen oder in eine grube geworfen wenn jesus also niemals in ein grab gelegt worden ist dann muss der rest der geschichte auch eine erfindung sein gibt
50:29 es hinweise die diese theorie stützen ich denke die beweislage für das begräbnis jesu ist überragend
50:39 zum einen erlaubte das römische gesetz dies das wissen viele nicht sie glauben dass nach römischem recht ein hingerichteter oder gekreuzigter
50:48 nicht begraben werden durfte das stimmt aber nicht das römische gesetz sagte so etwas nicht zum anderen sagt josefus der sich sehr gut mit den
50:57 römischen recht auskannte und wie es im ersten jahrhundert in israel angewendet das kreuzigungs opfer ordnungsgemäß begraben worden
51:05 damit dürfte das geklärt sein durch die arbeit der archäologen haben wir die überreste eines gekreuzigten der eisen nagel steckt in seiner rechten ferse in
51:17 israel haben wir 138 nägeln in gräbern gefunden die oft mit menschlichen knochen und calcium verbunden waren diese nägel stammen von menschen die
51:28 nicht nur kreuzigt sondern auch begraben wurde und in nägel wurden später entfernt ein weiteres indiz dafür dass jesus regulär begraben wurde ist die
51:42 erwähnung des joseph von ari mathea josef ein angehöriger des hohen rates und ein pharisäer diese standen der jesus bewegung
51:51 feindlich gegenüber und waren verantwortlich für seine kreuzigung demnach war mit josef von ari mathea ein pharisäer ein treuer jünger als die
52:02 apostel selbst ein für die jünger unglaublich beschämender sachverhalt so etwas erfindet keiner zu seinen eigenen
52:12 gunsten als jesus begraben werden musste übernahm ein pharisäer die aufgabe der jünger außerdem waren frauen zeugen für
52:23 die grablegung bei einer ausgedachten geschichte hätte man zeugen genommen die nach damaliger einschätzung glaubwürdiger waren
52:34 ich glaube wir sollten mit der vorstellung aufräumen jesus sei am kreuz hängen gelassen worden um von vögeln fertig zu werden oder dass seine leiche
52:43 in einer grube geworfen und von hunden gefressen wurde das hätte das land geschändet und die amtierenden priester wären vom volk dafür verantwortlich
52:52 gemacht worden ganz egal wie sie zu jesus standen sie hätten niemals erlaubt dass so etwas passiert eine weitere theorie ist in den
53:05 medien immer wieder zu hören und zu lesen findet jedoch bei den forschern keinen anklang das ist die these dass jesus die
53:13 kreuzigung überlebt habe in ein koma gefallen und später wiederbelebt worden sei unter den forschern ist jedoch klar dass eine römische kreuzigung
53:23 keiner überlebte die römer waren berufssoldaten und beherrschten das handwerk des tötens wie kaum jemand anderes hätte jesus überlebt dann hätte
53:35 den zuständigen soldaten die todesstrafe gedroht außerdem findet sich für diese these kein historischer beleg doch was
53:45 passierte tatsächlich damals am ersten tag der woche der familien selber diskutieren ja die frage ob jesus nicht viel mehr als
53:59 leichnam gestohlen worden sei und ob das ganze nicht eine fälschung sei und sie kommen zu dem resultat dass man eine fälschung leichte zeit beweisen können
54:14 und man hätte ja nach gucken können und dass das mit all ihren ja ausgerechnet von frauen berichtet wird die sich im zweifelsfalle schlechter als zeuginnen
54:31 geeigneten denn das sollte es von frank büter das relativ unglaubwürdig dass aber ausgerechnet eine vielzahl von frauen hier gelernt wird nur eine frau
54:46 alleine als aber maria magdalena das zeigt dass an dieser stelle mehr mogeln konnte ein zusätzlicher beweis für das leere grab
55:04 kommt von unverhoffter stelle laut dem matthäusevangelium setzten die pharisäer das gerücht in die welt dass die jünger den leichnam jesu gestohlen
55:14 haben sollen diese stelle muss authentisch sein da die jünger einen solchen vorwurf gegen sich nicht selbst erfunden hätten
55:23 der schreiber erklärt damit ein gerücht dass damals im umlauf war dies zeigt im übrigen dass das grab jesu am auferstehungs morgen wirklich leer
55:32 war da auch die gegner der christlichen bewegung davon ausgingen wer hat das leere grab zuerst gefunden
55:41 und den auferstandenen jesus getroffen frauen und das bei den geringen wert den frauen in der antike als zeugen hatten ich finde die einzige erklärung dafür
55:52 ist es ist wahr wäre die geschichte erfunden dann hätten männer entdeckt dass das grab leer ist und es wären die feinde jesu gewesen denen der
56:01 auferstandene begegnen warum sollten jesu nachfolger das tun sie haben bereits einen stimmigen glauben sie glauben an gott sie glauben daran dass
56:14 die gerechten der den himmel kommen und wenn jesus gescheitert ist wenn er am kreuz gestorben ist warum dann eine geschichte erfinden dass er
56:21 einverstanden ist warum sie hatten kein motiv so etwas zu tun tatsächlich hätten die jünger von einer erfundenen geschichte keinen vorteil
56:35 habt bereits in den ersten jahren nach dem tod jesu werden sie von paulus und anderen juden wegen ihres glaubens verfolgt die jünger hätten dies wohl
56:45 kaum erduldet für eine von ihnen selbst erfundene geschichte eine intrige erklärt auch nicht die geschehnisse nach der auferstehung angebracht sind sehr
56:59 genau und paulus etwa bernd den ersten korintherbrief einem der ältesten dokumente des neuen testamentes gleich eine ganze liste von zeugen darunter die
57:15 500 brüder darunter petrus und die zwölf apostel und bei aller apostel und sich selber oder sagt wir können die leute ja fragen einige leben noch von dünnen das
57:32 wären also die augenzeugen der auferstehung am ostersonntag und danach behaupten über 500 personen jesus lebend gesehen zu haben
57:44 sie alle waren bereit für diese aussage konsequenzen zu tragen bald wurden die ersten von ihnen zu märtyrern paulus selbst gibt zu an
57:55 diesen grausamen taten beteiligt gewesen zu sein [Musik] als paulus in den 50er jahren des ersten
58:03 jahrhundert seinen ersten brief an die korinther verfasst leben die meisten der auferstehungs zeugen noch und können befragt werden
58:14 manche haben behauptet die jünger hätten die auferstehung als ein geistliches ereignis verstanden und nicht als ein leibliches doch dies entspricht nicht
58:23 den historischen tatsachen die juden des ersten jahrhunderts kannten nur eine leibliche auferstehung die evangelien und die paulus briefe machen dies sehr
58:33 deutlich wir könnten uns fragen was sind die beweise für die auferstehung
58:40 nun wir haben eine aussage aus erster hand von paulus er ist dem auferstandenen jesus begegnet er war kein nachfolger jesu und hatte
58:49 auch nicht an ihn geglaubt er war sogar ein feind jesu und seiner bewegung dennoch begegnete er auf seinem weg nach damaskus dem auferstandenen jesus und
58:58 das veränderte alles er wurde ein eifriger nachfolger jesu ein ziemlich gutes indiz er berichtet dann von seinen gesprächen
59:07 mit petrus johannes und jakobus den bruder von jesus er sagt ihnen das ist es was mir passiert ist und sie akzeptierten was er sagt sie glauben
59:16 offensichtlich auch an die auferstehung ein weiteres indiz für die auferstehung sind die bekehrungen von paulus und
59:26 jakobus dem bruder jesu beide waren keine jünger jesu der eine hatte die bewegung sogar verfolgt und auch der andere war kein freund der ersten
59:37 christen gewesen dann aber kommen beide zudem glauben dass jesus leiblich auferstanden ist dies ist nur durch eine persönliche
59:47 erscheinung des auferstandenen zu erklären nach dem rückzug der jünger bei der gefangennahme jesu entwickelt sich eine
59:55 enthusiastische bewegung dies alles hat viele kritiker von den erscheinungen überzeugt die einzige verbleibende erklärung ist die
1:00:06 sogenannte halluzination theorie wonach die jünger jesus in einer halluzination gesehen haben halluzinationen sind sinnestäuschungen die beispielsweise bei
1:00:17 einer psychose einer schweren psychischen störungen auftreten können allerdings ist auch diese vermutung nicht begründet zunächst einmal erklärt
1:00:28 sie nicht warum das grab jesu am auferstehungs morgen leer war zum anderen gilt ein derartiges massenphänomen heute für unmöglich
1:00:37 bei halluzinationen handelt es sich um individuelle erfahrungen die nicht auf andere menschen übertragen werden können jesus erscheint mehreren personen
1:00:48 gleichzeitig an einer stelle sogar 500 menschen auf einmal bei solchen phänomenen ist es auch wichtig dass die betroffenen personen eine gewisse
1:00:58 erwartungshaltung haben die jünger aber hatten eine solche erwartungshaltung nicht obwohl die juden eine auferstehung der toten erwarteten glaubten sie nicht
1:01:09 daran dass diese bereits jetzt geschehen könnte die auferstehung der toten war für sie lediglich ein ereignis beim letzten gericht
1:01:20 [Musik] vertrauen und die erste antwort ist das bitter nicht um betrüger und die zweite
1:01:30 antwort wir wissen selber sind vier jahren glauben gestorben das waren lernt ihr die dafür in den tod gegangen sind wenn es etwas erfindet dann geht doch
1:01:44 nicht für meine erfindung gegen den tod und die dritte an bord heißt bei allen verschiedenheiten zwischen den familien ist die trassen hatte krise zu bewundern
1:01:59 gibt diese verschiedenheiten hat diesen lassen und nicht gewaltsam vereinigt hat sonntag geht es bei allem was berichtet wird über taten und worte so darum dass
1:02:15 man damit rechnen muss ein letztes argument gegen die auferstehung soll noch erwähnt werden bat er man sagt da die auferstehung jesu ein wunder wäre
1:02:28 und wir solch ein wunder heute nirgendwo feststellen können muss die auferstehung als die unwahrscheinlichste erklärung angenommen werden wenn der mann die
1:02:41 auferstehung bestreitet in dem er sagt sie sei einzigartig sollte er bedenken dass wunder oft einzigartig sind deswegen denn der sie ja auch ein wunder
1:02:50 wenn menschen jeden tag auferstehen würden dann würde niemand eine auferstehung als wunder bezeichnen weil es ja täglich passiert wenn man also ein
1:02:59 ereignis bestreitet einfach weil es ein wunder also einzigartig ist dann ist dies ein zirkelschluss man ist gewissermaßen im eigenen denken
1:03:09 verschlossen und sagt dadurch dass man nicht offen ist für etwas neues oder außergewöhnliches mit diesem argument wird die tür für jede untersuchung von
1:03:21 vornherein verschlossen demnach wäre es egal wie viele indizien zugunsten der auferstehung sprechen da eine solche erklärung ohnehin keine
1:03:30 gültigkeit haben kann das würde bedeuten dass man dinge die man als wunder bezeichnet weil sie nicht alltäglich sind oder nicht erklärt
1:03:40 werden können von vornherein als mögliche erklärung ausschließt wenn man aber die wissenschaften betrachtet dann sind wunder durchaus nichts
1:03:49 ungewöhnliches tatsächlich passieren sie jeden tag die wissenschaft kann zahlreiche dinge in der natur auch heute nach wie vor nicht
1:03:59 erklären tatsächlich gibt es auch heute wundersame heilungen von denen man
1:04:06 manchmal sogar in den tageszeitungen lesen kann menschen bei denen die prognose keine heilung voraussah heilungen die von
1:04:15 ärzten nicht erklärt werden können die frage bleibt ob wir uns vor diesen ereignissen verschließen nur deswegen weil wir derzeit keine erklärung dafür
1:04:25 haben es scheint aber im fall jesus tatsächlich eine verschwörung gegeben zu haben
1:04:32 die leitenden juden starteten ein komplott gegen ihn dieses endete damit dass er auf grausame weise hingerichtet wurde
1:04:42 am ostersonntag folgte eine weitere verschwörung nachdem die soldaten von den geschehnissen am grab berichtet hatten kamen die juden darin überein
1:04:52 eine verschwörungstheorie in die welt zu setzen die jünger sollen ihren meister gestohlen haben
1:05:00 nur zu bald stellten sie fest dass ihre erfindung nur wenige überzeugen würde da die jünger die auferstehung mit einer so großen überzeugung verkündigten das ein
1:05:10 betrug von ihrer seite unmöglich erscheint das falsche messias beziehungsweise gottesbild was sicherlich ein
1:05:20 vielleicht so eine der größte gründe zur ablehnung ist ja ein mal gab es die politischen gründe es gab gründe sicherlich auch der der persönlichen
1:05:27 ressentiments dass man einfach ihn vielleicht für auf der einen seite zu liberal gegenüber den den reinheitsgebote nicht den biblischen
1:05:35 sondern friesischen also wie man sich zu waschen hatte was über mose hinausging was man das vielleicht nicht so machte vielleicht noch die reinen andere auch
1:05:43 was anderes an ihn persönlich nicht aber das wichtigste war sicherlich dass er nicht der vorstellung entsprach dieses muster hineinpasste in dem sich
1:05:52 die führenden juden sicherlich eine gute position ausrechnen übrigens auch die jünger jesu wir merken schon auch bei den internen streit wären leben diese zu
1:06:00 darwin sein reich das wir erwartet haben sie werden posten haben ministerposten an seiner seite leben seinen thron und die pharisäer haben auch dann stück für
1:06:09 stück gemerkt diese hoffnungen werden jesus nicht realisiert und auch die hoffnung judäa wieder für sich zu besitzen und frei zu werden von den
1:06:18 römern einflechten weltmacht zu werden wie zu zeiten von salomo das haben sie auch sehr bald gemerkt ist nicht jede absicht und von daher war das
1:06:25 ganz klar ein ablehnungsgrund der wichtigste grund für diese verschwörung war anscheinend ein falsches gottesbild und eine unzutreffende messias erwartung
1:06:36 bei den juden jesus tat nicht das was sie von einem erlöser erwarteten sie hatten die vorstellung dass er ihnen wohlstand macht und glück bringen werde
1:06:47 und sie von irdischem leid verschont bleiben würden vielleicht ist das auch heute ein grund warum viele menschen die auferstehung
1:06:56 als ein historisches ereignis ablehnen vielleicht haben auch heute die menschen eine falsche vorstellung von gott und seinem wirken sie können sich tod und
1:07:07 leid in dieser welt nicht erklären doch möglicherweise sehen wir auch heute wie die juden damals nicht das ganze bild
1:07:22 [Musik] [Musik]
1:07:49 [Musik] [Musik]
1:08:07 [Musik]