Das Video kommt von YouTube: erst beim Abspielen verbindet sich die Seite mit YouTube (Google).
Live-Debatte ESKALIERT! 💥 Fleischhauer bringt SPD-Fräulein ins Wanken!
Das Wichtigste aus dem Video
Tipp auf eine Zeit – das Video springt genau dorthin.
Transkriptautomatisch erstellt · 89 Zeilen
- Wer kommt denn da noch mit? Da da kann ich ja ausrechnen, das ist wahrscheinlich ein Brutto Gehalt von 4000, 4000 noch was. Da ist ja der
- Bäcker raus, da ist da ist der Elektriker raus, da ist der Fahrer raus. Ja, das das ist der Vorschlag der Bundesregierung Aweg. Die Frage ist, wo
- geht's hin? Nee, da mal nicht mehr mit. Das will ich nicht mehr. Ich will, dass das gradikal geändert wird und grundsätzlich geändert wird. Und wenn
- ihr mir das nicht für mich macht, dann will ich Parteien, die das [musik] für mich versprechen. Und das ist unter anderem die AfD. Jamen Freischauer sagt,
- was er denkt und lässt die SPD alt aussehen. Frau Weimann, Landesvorsitzende der SPD Bayern, bekommt hier ordentlich Gegenwind, aber
- [musik] zugrecht, denn wenn die SPD es unterstützt, dass weiterhin Familien im Bürgergeldbezug mehrere 1000 € pro Monat erhalten, ohne irgendetwas zu leisten,
- während sich die Gesellschaft zu Toderackert, jeden Tag aufsteht, um zur Arbeit zu gehen, um dann trotzdem nicht mehr Geld zu haben, dann ist die SPD
- einfach nicht mehr wählbar. Hier werden einige spannende Dinge gesagt, also bleib unbedingt dran und wir schauen sofort rein. Los geht's. Was ich so
- verstanden habe, beim Bürgergeld soll eigentlich alles so bleiben, wie es ist. Das fe ich ganz gut, ehrlich gesagt. Darauf stoßen wir erstmal an.
- Das das ist da steht da drin, ne? Ja, genau. Soll alles so bleiben, wie es ist. Ja.
- Ja. Und ein gutes System ist. Ja. Ja,
- das finde ich schon. Im Ernst, was finden Sie denn da nicht so gut dran?
- Was stört mich? Ich meine, wir können es hilft glaube ich hilft nichts. Wir müssen mal über die Zahlen reden.
- Also in München, wo ich erlebe, wenn Sie da vierköpfige Familie haben Bürgergeldbezug, dann sind Sie im Augenblick
- mit allem drum und dran, also Miete inklusive bei 3300 €. für eine vierköpfige Familie, die in München ihren Alltag
- bestreiten muss. 3300 € Netto. Aber Alter Schwede, da muss ich noch mal sagen, wer kommt denn da noch mit? Da da kann ich ja
- ausrechnen, das ist wahrscheinlich ein brutto Gehalt von 4000, 4000 noch was. Da ist ja der Bäcker raus, da ist da ist der Elektriker raus, da ist der Fahrer
- raus. Ähm das sind ganze Lohngruppen raus. Also selbst mit Mindestlohn kriegt ihr das nicht mehr hin, das anzugleichen.
- Aber sie wissen auch, dass viele Menschen, die im Bürgergeld bezugt sind, auf ihre Miete aktuell schon drauf zahlen. Also, die zahlen aus dem Geld,
- dass sie aus dem Bürgergeld bekommen, trotzdem schon 140 € oder mehr davon noch drauf. Also die Erzählung, dass ähm jetzt alle Wohnkosten übernommen werden,
- das ist schon auch so ein bisschen ein Mythos. Und in welchen Wohnungen lebt man dann? Was äh wird bezahlt? Das ist, ich glaube, das ist zu kurz gedacht,
- wenn man das einfach an diesen an diesem eine vierköpfige Familie Beispiel macht. Ich finde es fair, dass sie das bringen, weil darüber müssen wir natürlich
- sprechen und ich würde mir auch wünschen, dass man durch Arbeit deutlich mehr verdient. Klar ist mein Wunsch immer gute Arbeit, gute Löhne.
- Man kann auch eine Diskussion von über Löhne erhöhen, nur in jedem Fall ist das dann das Eingeständnis, das mit dem sogenannten Lohnabstandsgebot
- nicht so weit her ist. Das ist ein absolut zulässiges Argument, dass dieses Lohnabstandsgebot, dass das dass das zu gering ist. Ja, also dass äh ähm
- Menschen für ihre Arbeit mehr verdienen müssen und dass das nicht so nah beieinander ist. Das fühle ich komplett und ich spüre auch diesen Frust darüber,
- aber das löst doch nichts, wenn wir sagen, gut, dann kriegen die, die in der Erwerbslosigkeit sind, einfach weniger und dann geht's den äh die arbeiten ja
- kein bisschen besser. Also, um was es im Mitgliederbegehren geht oder bzw. Wegen ihr euch wendet. Es geht ja gar nicht um Kürzung von Sätzen.
- Das hat ja die Bundesregierung gar nicht beschlossen, sondern es geht nur darum, ähm, dass die Leute, wenn sie nicht beim Jobcenter erscheinen und zu dem Termin,
- der ihnen vorgeschlagen wurde äh und das auch nicht mehr für nötig befinden, dass man i sagt, ja, pass mal auf, dann gibt's eine Leistungskürzung. Aber das
- ist eine W das ist bei euch schon Entsolidarisierung, dass die Leute pünktlich zum Termin kommen müssen. Ja, das das ist der Vorschlag der
- Bundesregierung im Augenblick und dagegen wendet ihr euch, dass jemand pünktlich zum Termin kommen muss. Nee, also wir ne ist das ist absolut
- klar, dass man seine Termine wahrnimmt, ja, aber es gibt eine Million Lebensumstände, die es einem nicht ermöglichen. Wie viel Termine habe ich
- schon vertendelt? Also muss ich auch sagen, das ist mir schon passiert. Es gibt Menschen, die sind in der Krise, die packen das gerade nicht, die
- schaffen das nicht mal einen Termin wahrzunehmen. Dann nehmen sie den nächsten. Wahr geht nicht dann ru dann ruft beim Jobcenter an und sag mal, ich
- bin gerade es geht darum, dass die kennen doch auch ihre Pappenheimer beim Jobcenter. Die wissen doch ganz genau, die kennen auch die Leute, die es
- einfach nicht für nötig befinden und sich durchmogeln und für die Leute und wenn sie mit Jobcenter Leuten sprechen, die da arbeiten, das habe ich getan,
- dann sagen wir brauchen paar, wir brauchen paar äh Instrumente, um den wenigstens dazu zu bewegen, den Termin wahrzunehmen bei uns.
- Also jetzt mal ehrlich, damit habe ich jetzt wirklich nicht gerechnet. Sag mir doch mal, was du dazu denkst. Das ist wirklich ein spannendes Thema, aber halt
- ich fest, denn jetzt wird's gleich noch richtig spannend. Das darfst du auf keinen Fall verpassen, was jetzt passiert. Also machen wir sofort weiter.
- Jetzt will man äh den Leuten im Jobcenter die Möglichkeit geben äh diejenigen, die regelmäßig die Termine nicht
- wahrnehmen und verschlampen, weil sie Wie viele sind denn das? Ist doch völlig egal, wie viele sind. Das kenne ich auch die Diskussion, das
- sind ganz wenige. Ja, wenn es so wenige sind und nur um die reden wir, ja. Warum macht ihr dann eine Mitgliederbegehren, um die wenigen zu schützen?
- Weil alle damit reinfallen, weil alle jetzt in diesem Licht stehen und dieses Stigma des Bürgergelds mit sich rumtragen. Warum ist denn das so
- schwierig, Leute, die im Bürgergeld sind, in diese Debatten zu holen? Gen mal, also diejenigen, die pünktlich erscheinen, die ihre Termine wahrnehmen,
- die sich bemühen Job zu finden, die trifft diese Änderung, die beschlossen wurde, gar nicht gegen die euch wendet. Doch natürlich. Ja, weil die das
- Schonvermögen, die Karenzzeit und der Vermittlungsvorrang alle trifft. Das ist für alle, die jetzt im Bürgergeld sind, eine nachhaltig bekacktere Situation als
- die Ausgangssituation, von der sie jetzt kommen. Ja, wir sollen noch mal verklären, was schon Vermögen ist. Also, es geht darum,
- dass wenn man 40.000 1000 € zur Seite äh an der auf der Seite gebracht hat, dass bislang äh das Sozialamt da nicht ran kann und das soll jetzt gesenkt werden.
- Ja, würde ich sagen, ist irgendwie auch okay. Ja, immer wir der Prämisse ausgehen, dass ja andere dafür aufkommen müssen, andere. Wir reden ja nicht vom
- Arbeitslosengeld, wir reden nicht von der Versicherungsleistung, sondern wir reden davon, dass sie nicht arbeiten und dass andere
- sich jeden Morgen um 8 Uhr oder um 7 Uhr oder um 6 Uhr aufmachen, um das zu finanzieren, dass sie zu Hause bleiben können. Und ich finde, dafür sind müssen
- sie bestimmte Leistung äh erbringen. Also, ich kenne wirklich niemanden und auch in dem Dialog mit Betroffenen und den Initiativen wird mir immer
- gespiegelt, niemand ist freiwillig im Bürgergeld. Bürgergeld war so gedacht und ich erinnere mich da echt gerne an Hubertus Heil, als er das ähm die neue
- Reform vorgestellt hat und gesagt hat, wir setzen jetzt auf Vertrauen und auf ähm Weiterbildung auf nachhaltige Qualifizierung für eine Integration in
- den Arbeitsmarkt. Es ging immer darum, alle möglichst in Arbeit zu bringen. Ich habe ein ich hab ich habe Hubert der berühmte Arbeitsminister Hubertus Heil
- den sie gerade ansprechen, den sehe ich noch bei was ich hart aber fair da wo der saß und sagt man müsste ja also bescheuert sein, wenn man so ein Job
- aufgibt um ins Bürgergeld zu gehen. Ja, die Frage ist wo geht's hin? Ja w geht's die auch mit dieser können
- Sie noch mal setzen. Wo geht's mit dieser Regierung hin? Glaswol. Ähm,
- unsere CurryW lassen wir jetzt hier stehen. Ja, dann hauen wir uns noch eine rein und dann
- also ich vor allen Ding ich muss mir ja so ein proletarischen Anstrich geben. Ähm müssen viel streichen sie nicht, aber ich ähm ja, wo geht's
- hin mit dem Land? Also, was ist das Endspiel? Also, ich habe mal ich das Gefühl, mein Eindruck, die SPD
- haben wir da unten ja noch stehen 16,4%. Ja, hat das nicht so richtig wahrgenommen, bzw. will es nicht und ist wie so ein
- Therapiefall, der immer noch glaubt, er habe 30% würde das Land regieren und sich so aufführt auch. Also ganz viele natürlich bei der bei
- der CDU wahrscheinlich habt ihr das jetzt umgekehrt bei der SPD auch haben sie das Gefühl, also die dass sich der der
- famose Friedrich März im Grunde vom von der SPD im Nasenring durch die äh Man ziehen. Ja, aber das ist ja die Erzählung immer.
- Das war ja auch in der Ampelregierung so, dass die FDP sich mit ihren keine Ahnung was Prozent da auch so doll durchgesetzt hat. Aber das ist ja aber
- das ist doch Demokratie. Also, das muss man doch aushalten und das dieses dieses Dogma, oh Gott, wir dürfen das nicht machen, weil das stärkt die AfD, das ist
- mir zu das ist mir zu, ich mache doch nicht Politik aus Schiss vor irgendeiner rechten Partei, die nichts besser machen wird. Nee, ich mache meinen eigenen
- Scheiß. Pass auf, aber trotzdem, also ähm ist ja die Frage, wenn das immer weiter jetzt auseinander läuft, was auseinander läuft
- ja zwischen SPD und CDU hat man das Gefühl hat man ja am ob echt Ich habe das Gefühl, es geht immer so. Nein, nee, das ist die das ist die die
- Regierung ist keiner guten Verfassung, aber es sind doch unterschiedliche Parteien. Das ist doch klar. Das war keine Liebeshochzeit, das wird niemals
- sein. Man muss eine Unterscheidbarkeit haben. Es wird auch irgendwann wiederwahlen geben und dann wählt man nicht auf dem Wahlzettel steht da nicht
- CDU SPD als eins, sondern es sind unterschiedliche Parteien unterschiedliche Gesellschaftsvorstellungen. Das muss ich
- klar machen. Ja, das ist alles richtig. Ähm ich habe aber den Eindruck und ich habe das ja so ein bisschen beobachtet, dass die SPD
- einfach noch nicht realisiert hat und nicht realisieren will, dass sie eben eine 16% und demnächst nach den Umfang eine 13% Partei ist. Die führen sich
- anders auf. Ich habe nie das Gefühl, dass die SPD auf tritt mit so einem allein Rechthabeanspruch. Das habe ich noch nie wahrgenommen. Also das
- kann ich nicht. Nee, Entschuld mal, die SPD sagt es. Also beim Bürgergeld soll eigentlich so alles so bleiben, wie es ist. B wir machen
- machen ja nicht großes. Das sagt die SPD. Also ich höre meine SPD so, dass sie sagt, wer wer mitmacht, hat nichts zu befürchten und die
- Totalverweigerer, die Sozialschmarotzer, das höre ich von meiner Partei. Die SPD hat über die Jahre ihre Leute, also die Leute, die für ihre Botschaften
- empfänglich sind, würde ich sagen, komplett aus den Augen verloren. Ja, für die die SPD auch immer ein Aufstiegsversprechen war, ja, soagen
- organisiertes Aufstiegsversprechen. Und für die hat die SPD kaum noch was im Angebot, weil sich halt die ganze Zeit um irgendwelche Leute kümmert, so
- mühselige und beladene, die im Zweifel auch beschließen, ohne Arbeit durchs Leben zu kommen. Und die Gerechtigkeitsfrage, dass eure Leute,
- die auch näher dran sind an dieser Welt sagen: "Nee, da mal nicht mehr mit, das will ich nicht mehr. Ich will, dass das gradikal geändert wird und grundsätzlich
- geändert wird. Und wenn ihr mir das nicht für mich macht, dann wähle ich Parteien, die das für mich versprechen." Und das ist unter anderem die AfD. So,
- das war's für heute. Wie du siehst, ist das Thema wirklich komplexer, als es auf den ersten Blick scheint. auch wirklich sehr sehr interessante Perspektiven, die
- wir hier gehört haben. Es interessiert mich aber wirklich, was du dazu denkst. Schreib es mir gern in die Kommentare und wenn dir das Video gefallen hat,
- lass gerne Like da und abonniere den Kanal, damit du auch in Zukunft nichts verpasst in der Hinsicht. Eins ist klar, es bleibt spannend und wir bleiben dran.
- Also bis zum nächsten Video.