Positives Recht vs. Naturrecht | EINFACH ERKLÄRT
StudioEinfach - Wissen, das Klick macht! 
https://www.youtube.com/watch?v=WGq_BwZA9wg

Transkript (automatisch erstellt)

0:00 Dürfen Gesetze ungerecht sein? Klingt erstmal wie eine komische Frage, oder? Aber glaub mir, das ist eine der größten und wichtigsten Fragen in der ganzen
0:07 Rechtsphilosophie. Und am Ende dieser kurzen Erklärung hier wirst du verstehen, warum diese Frage uns alle, wirklich alle etwas angeht. Okay, lass
0:16 uns direkt mal ins kalte Wasser springen. Stell dir mal dieses krasses Szenario vor. Ein Staat beschließt ein Gesetz, das Folter offiziell erlaubt.
0:24 Ein Richter bekommt einen Fall auf den Tisch und muss nach diesem Gesetz urteilen. Was soll der jetzt tun? Sich an das Gesetz halten, weil es nun mal
0:32 Gesetz ist, oder sagen auf keinen Fall, weil es gegen jede Moral verstößt? Genau das ist der Konflikt, um den es heute geht. Bei dieser Frage kann man sich das
0:41 Ganze wie einen Kampf zwischen zwei Teams vorstellen. In der einen Ecke steht Team Gesetz ist Gesetz und in der anderen Ecke Team Gerechtigkeit über
0:51 alles. Um zu verstehen, worum es da wirklich geht, schauen wir uns jetzt mal beide Kontrahenten genauer an. Fangen wir mal mit Team 1 an. Deren Philosophie
1:00 nennt man positives Recht. Und ganz wichtig, positiv hat hier nichts mit gut oder toll zu tun. Nee, nee, das kommt vom lateinischen Wort Positum und das
1:10 bedeutet so viel wie gesetzt oder festgelegt. Positives Recht ist also ganz einfach ausgedrückt all das Recht, das von Menschen gemacht und
1:18 aufgeschrieben wurde. Alles was im Strafgesetzbuch, im bürgerlichen Gesetzbuch und so weiter steht. Es ist das Recht, das hier und jetzt gilt, weil
1:26 der Staat gesagt hat, so machen wir das. Die Merkmale sind eigentlich total logisch. Erstens, das haben sich Menschen ausgedacht. Es ist nicht vom
1:35 Himmel gefallen. Zweitens, es gilt nur an einem bestimmten Ort, also deutsche Gesetze halt in Deutschland. Drittens, es ist erzwingbar, notfalls mit Polizei
1:45 und Gerichten. Und ganz entscheidend, man kann es ändern. Gesetze sind also nicht in Stein gemeißelt. Die Quelle ist immer der Staat. Der Philosoph Thomas
1:55 Hops hat das mal perfekt zusammengefasst. Für die Anhänger vom positiven Recht ist es völlig egal, ob ein Gesetz moralisch wahr oder richtig
2:02 ist. Die einzige Frage ist, hat die zuständige Autorität, also der Staat, das so beschlossen? Ja, okay, dann gilt's. Punkt. Ende der Debatte. Aber
2:12 warum diese super strenge Haltung? Na ja, der riesige Vorteil ist die Rechtssicherheit. Du und ich, wir können uns darauf verlassen, dass die Regeln
2:20 für alle gelten. So verhindert man, dass ein Richter heute so und morgen so entscheidet, je nachdem, wie er gerade drauf ist. Es schafft also klare,
2:28 verlässliche Spielregeln. So und damit kommen wir zum gegnerischen Team, dass die Sache, na ja, komplett anders sieht. Team Naturrecht. Die sagen nämlich:
2:39 "Moment mal, es kann doch nicht sein, dass jedes noch so verrückte Gesetz gelten soll, nur weil es mal jemand aufgeschrieben hat." Die Idee hinter dem
2:47 Naturrecht ist, dass es so etwas wie universelle Prinzipien von Gerechtigkeit gibt. Ein höheres Recht, das über allen staatlichen Gesetzen steht. Ein Recht,
2:57 das für jeden von uns gilt, einfach weil wir Menschen sind. ganz egal, was irgendein Parlament gerade beschließt. Die Merkmale sind also quasi das genaue
3:05 Gegenteil vom positiven Recht. Das Naturrecht soll immer und überall gelten. Es ist ewig und unveränderlich. Der Haken, es ist nicht wirklich
3:13 einklagbar, sondern eher moralisch verbindlich. Und wo kommt es her? Tja, da gibt's je nach Denkschule verschiedene Antworten von Gott, aus der
3:21 Natur des Menschen oder einfach aus der reinen Vernunft. Hier sehen wir den Unterschied noch mal auf einen Blick. Auf der einen Seite das konkrete
3:29 staatliche Recht, das man durchsetzen kann, auf der anderen Seite diese große universelle Idee von Gerechtigkeit, die eher wie ein moralischer Kompass
3:37 funktioniert. Solange die Gesetze in einem Land halbwegs in Ordnung sind, ist dieser ganze Streit ziemlich theoretisch. Aber jetzt wird's ernst.
3:45 Was passiert, wenn das geschriebene positive Recht ungerecht wird, wenn Gesetze die Menschen nicht mehr schützen, sondern sie unterdrücken? Und
3:53 damit kommen wir zum absoluten Härtetest für diese beiden Ideen. Denn die Geschichte hat uns leider auf die brutalste Weise gezeigt, dass aus Recht
4:02 das Allerschlimmste Unrecht werden kann. Im Nationalsozialismus wurde dieser philosophische Streit zur tödlichen Realität. Es wurden Gesetze erlassen,
4:11 die Menschen ganz offiziell und legal entrechtet, verfolgt und am Ende ermordet haben. Und das war der Moment, in dem die simple Regel Gesetz ist
4:21 Gesetz an ihre grausamen Grenzen gestoßen ist. Und genau an diesem Punkt betritt ein deutscher Rechtsphilosophüne,
4:30 dessen Ideen alles verändern sollten, Gustav Radbruch. Dieser Satz von ihm ist unglaublich wichtig. Er meint damit, daß sich ein
4:39 Jurist immer bewußt sein muss, dass das Gesetz, dem er dient, zu einer Waffe werden kann. Man braucht quasi so eine eingebaute moralische Alarmanlage.
4:49 Nach diesen schrecklichen Erfahrungen hat Radbruch versucht, eine Brücke zwischen den beiden Teams zu bauen, einen Kompromiss, der die
4:55 Rechtssicherheit nicht über Bord wirft, aber verhindert, dass das Recht zu einem Monster wird. Das Ergebnis ist seine weltberühmte Formel und man muss
5:04 verstehen, warum er das getan hat. Das war kein Gedankenspiel im Elfenbeinenturm. Er hat diese Formel direkt nach 1945 entwickelt als direkte
5:12 Antwort auf die Frage, wie hätte man mit den Gesetzen der Nazis umgehen sollen und noch wichtiger, wie verhindern wir so etwas in Zukunft? Und so funktioniert
5:22 die Formel in drei ganz einfachen Schritten. Schritt ein ist der Normalfall. Im Sinne der Rechtssicherheit gilt erstmal das
5:29 geschriebene Gesetz, auch wenn wir es vielleicht ein bisschen unfair finden. Schritt 2 ist die erste Notbremse. Wenn der Widerspruch zwischen dem Gesetz und
5:38 der Gerechtigkeit unerträglich groß wird, dann muss das Gesetz zurücktreten und die Gerechtigkeit hat Vorrang. Und Schritt 3 ist die absolute KO Regel.
5:49 Wenn ein Gesetz ganz bewusst die Gleichheit aller Menschen leugnet, und das ist ja der Kern von Gerechtigkeit, dann ist es von Anfang an gar kein
5:57 gültiges Recht, nur noch bedrucktes Papier. Machen wir es mal ganz konkret. Die Nürnberger Gesetze von 1935, die jüdischen Bürgern alle Rechte
6:05 abgesprochen haben. Nach Ratbrüchsform, ganz klar Schritt 3, waren diese Gesetze von der ersten Sekunde an ungültig. Sie waren kein Recht, weil ihr einziger
6:14 Zweck war, die Gleichheit von Menschen zu zerstören. Ein Richter hätte sich also niemals daran halten dürfen. Und das coole ist, das ist nicht nur graue
6:23 Theorie geblieben. Wir springen jetzt mal ins Jahr 1949, ein super wichtiges Jahr für Deutschland. In diesem Jahr wurde
6:31 nämlich unser Grundgesetz geschrieben und die Gedanken von Ratbruch, die stecken da ganz tief mit drin. Schon der allererste Artikel: Die Würde des
6:41 Menschen ist unantastbar. Das ist pures Naturrecht. Das ist die Superregel über allem. Jedes andere Gesetz in Deutschland muss sich daran
6:50 messen lassen. Das ist die zentrale Lehre, die wir aus der Geschichte gezogen haben. Also, was solltest du dir aus all dem merken? Hier ist die
6:58 Zusammenfassung in drei Punkten. Erstens, positives Recht. Das ist das gemachte Gesetz vom Staat. Gut für die Sicherheit, kann aber auch richtig übel
7:05 sein. Zweitens, Naturrecht. Das ist die Idee von einem höheren moralischen Gesetz. Immer gerecht, aber oft schwer zu fassen. Und drittens Ratbruchsformel,
7:14 der geniale Kompromiss, der sagt, das Gesetz gilt, es sei denn, es wird unerzäglich ungerecht. Dann hat die Gerechtigkeit das letzte Wort. Und jetzt
7:23 die Frage an dich: Was denkst du, Recht oder Moral? Was sollte im Zweifel gelten? Sollte ein Richter immer stur dem Gesetz folgen, egal was drin steht,
7:33 um die Sicherheit zu garantieren? Oder sollte das eigene Gewissen, die Moral im entscheidenden Moment wichtiger sein als das geschriebene Wort? Eine einfache
7:43 Antwort, die gibt's nicht, aber darüber nachzudenken, das ist verdammt wichtig.