Aussagenlogik Übersicht, Konjunktion, Disjunktion, Äquivalenz, Verneinung, Implikation | Daniel Jung
Mathe by Daniel Jung
https://www.youtube.com/watch?v=Uq6661KAkYM

Transkript (automatisch erstellt)

0:02 ich weiß bei vielen ist der kopf irgendwann zu bei aussagen logik wenn man zum hundertsten mal wwff gehört hat das soll jetzt wirklich hier die
0:12 übersicht sein die ihr euch neben die aufgabe legen können wenn ihr ein aussage logisches gesetz mit einer wahrheits tafel beweisen müsst ihr kommt
0:20 nicht drum herum bevor ihr die entsprechende aufgabe versucht zu lösen zu wissen was entsprechend die bedeutungen sind arg wer kann auch
0:31 bezeichnet beschrieben werden mit diesem zeichen dass beides das gleiche dass wir die negation ihr braucht dieses zeichen für die konjunktion von zwei aussagen
0:41 die verbindung ihr braucht dieses zeichen das eine oder das andere das wäre die wahl oder die entscheidung
0:49 die dysfunktion das äquivalent zeichen für äquivalenz das gleichgewicht und für viele am schwierigsten nachvollziehbar deshalb müsst ihr hier dann am ende
0:59 wirklich nach schema gehen die implikation die verpflichtung aus erfolg b fangen wir vorne an ihr habt eine
1:07 aussage die war ist die negation wäre es ihr habt eine aussage die falsch ist die negation wäre war jetzt zwei aussagen beide sind war die konjunktion von war
1:22 und war ist war entsprechend die konjunktion wahr und falsch oder falsch und war ist jeweils falsch falsch und falsch er gibt falsch das hört sich für
1:39 manche bescheuert an aber ihr müsst dann wie gesagt streng nach china gehen ich mache einem anderen video auch ein beispiel wo ihr dann
1:46 entsprechend hier darauf zurückgreift um dann zu sagen ihr müsst zwei aussagen mit einer konjunktion in verbindung bringen also das eine und das andere und
1:57 wenn beides falsch ist er gibt es nun mal falsch bei der diskussion zwei aussagen ihr habt war oder war ergibt war wahr oder falsch ergibt war falsch
2:10 oder war ergibt falsch oder falsch gibt falsche auch wieder ich weiß ich kann es nachvollziehen wenn
2:22 ihr das so hört aber geht dann nach dieser übersicht vergleicht das mit dem video was ich mache für einen aussage logisches gesetz das ihr dann voran
2:32 kommt ihr kommt ohne diese grundlagen nicht weiter bei der äquivalenz zwei aussagen war äquivalenz so war ist war war äquivalent zu falsch ist falsch
2:46 falsch äquivalent zu war ist falsch falsch äquivalenz so falsch ist war und jetzt für viele das wie gesagt schlimmste die implikation aus erfolgt
3:01 war und jetzt ist die reihenfolge ganz wichtig ist von links nach rechts erstmal und müsst von diesen
3:08 entsprechenden grund sachen auf das nächste schließen ergibt dass ich rede hier gleich direkt mal um damit ihr da nicht durcheinander kommt das erste war
3:19 das zweite war dann gilt aus dem ersten folgt das zweite war erstes war zweites falsch ganz wichtig aus erfolg b viel besser aus dem ersten volk das zweite
3:35 ist falsch erst falsch dann war aus dem ersten volk das zweite ist war falsch falsche reihenfolge ist egal aus dem einfach das andere ist wahr wenn
3:49 ihr jetzt zum beispiel machen müsste aus b folgt a drehen wir das ganze rum dann würdet ihr ja schreiben oder nicht von links nach
4:00 rechts lesen von rechts nach links von sondern von rechts nach links aus w dem ersten folgt w dann habt ihr das hier im kopf nämlich
4:10 aus bvb ist wieder weh wenn ihr jetzt liest da ihr machen müsst aus b folgte ihr lest jetzt aus es folgte dann habt ihr im kopf als erstes f
4:24 danach w und dass er gibt wieder weh also würde in dieser tafel stehen für bsb folgt a wenn wir zuerst erstehen haben f und
4:38 dann wie habt ihr im kopf müsst ihr im kopf haben in dieser reihenfolge erst efd an w das ganze ergibt w das wird dann noch ein bisschen furchtbarer wenn
4:48 ihr aber diese grundlagen habt könnt ihr die wahrheit' tafel eigentlich relativ locker aufstellen ich mache wie gesagt in dem anderen video dazu dann
4:56 entsprechend auch ein beispiel