Hobbes und Locke im Vergleich I Menschenbild und Entstehung eines Staates I Anthropologie
Study History
https://www.youtube.com/watch?v=FrjigGPCR6Q

Transkript (automatisch erstellt)

0:00 9 sowohl thomas hobbes als auch john lobb beschäftigen sich mit der frage wie es zur entstehung politischer gemeinwesen kommt und welche funktionen
0:09 ein staat ausüben soll in diesem video wollen wir die ansätze der beiden philosophen mal gegenüberstellen und vergleichen viel spaß
0:23 fangen wir zunächst einmal mit thomas hobbes und seinem werk leviathan an hobbs beginnt seine überlegungen beim sogenannten naturzustand des menschen
0:32 und trifft zunächst einige grundannahmen nach hawks haben alle menschen im naturzustand eine relative gleichheit so sind die menschen in bezug auf die kraft
0:42 oder geistes fähigkeit untereinander gleichmäßig begabt dennoch gebe es natürlich leute die mehr kraft oder verstand haben als andere jedoch sei
0:52 nach ops der unterschied nicht so groß dass sich ein solcher mensch mehr vorteile erhoffen kann als andere menschen außerdem ist der mensch stets
1:01 kriegs bereit und ständig erfüllt von todesfurcht der bekannteste spruch im zusammenhang mit thomas hobbes ist homo homini lupus also der mensch ist des
1:10 menschen wolf vom römischen dichter plautus der mensch lebt nämlich in ständiger angst und sein eigentum denn die konkurrenz um knappe güter wird in
1:19 seinem menschenbild von relativer gleichheit und immer kriegs bereit im zustand zu einem andauernden konkurrenzkampf und angst ohne einen
1:28 staat gibt es ja im naturzustand keine gesetze und regeln und damit auch kein eigentum so wie ihr es kennen im grunde besitzt man nur solange etwas bis ein
1:37 anderer es wieder wegnimmt da es weder gesetze noch eine staatliche ordnung gibt kommt es zu einem krieg aller gegen alle also resultiert aus dem fehlen von
1:47 gesetzen auf der einen seite ständige furcht und unsicherheit auf der anderen seite hat man die freiheit alles zu tun was man will und
1:55 was wird die selbsterhaltung notwendig ist seit jeder mensch das primäre ziel hat das eigene leben zu erhalten sollte man diese freiheit aber nur in maßen
2:05 ausnutzen der mensch soll vernunft gesteuert den frieden suchen und außerdem jeden sowie an wie man selbst behandelt werden möchte ohne einen staat
2:14 lebt der mensch nun ja immer noch in einem von angst und furcht beherrschten zustand und braucht dafür eine lösung laut ops kommt es zur gründung eines
2:23 staates wenn sich die menschen bereit erklären auf diese freiheit zu verzichten und diese in form eines vertrages einem herrscher einem
2:31 leviathan übertragen der staat hebt als kunstprodukt den naturzustand des menschen auf in dem durch gesetze und regeln ein friedliches zusammenleben der
2:41 menschen ermöglicht wird es entsteht ein vorteil für alle durch rechts verzicht denn die abgabe der freiheit führt zum gewinn des friedens so schauen wir uns
2:51 jetzt schon lockt an auch er stellt an den anfang seines werkes einige prämissen zum naturzustand des menschen lockt beschreibt der naturzustand des
2:59 menschen als einen zustand vollkommener freiheit und einen zustand der gleichheit auch hier gebe es also keine rangordnung da gott allen die gleichen
3:08 fähigkeiten gegeben hat außerdem hat der mensch eine verpflichtung zu der eigenen selbsterhaltung und am besten noch der erhaltung anderer menschen wenn die
3:18 eigene selbsterhaltung dadurch nicht gefährdet wird zudem geht davon aus dass die menschen vernunft begabt sind damit die menschen davon abgehalten werden die
3:28 recht für andere zu beeinträchtigen gilt laut lockt das gesetz der natur demzufolge ist jeder befugt einen der die rechte eines anderen verletzt zu
3:38 bestrafen diese strafe sollte dann ungefähr so schlimm sein wie es in bestimmten kontext erforderlich ist dass sie dem verbrecher teuer zu stehen kommt
3:47 auch bei log kommt es aber schließlich zur entstehung von politischen gesellschaften weil alle menschen frei sind kann aber niemand ohne die eigene
3:56 einwilligung der politischen gewalt von einem anderen unterworfen werden was also passiert die menschen im naturzustand haben
4:03 begonnen eigentumswerte anzusammeln dadurch nähmen die ungleichheiten der gesellschaft zu nun fehlen im naturzustand aber ein festes geordnetes
4:13 gesetz anerkannte und unparteiische richter oder eine gewalt die einem urteil rückhalt geben und dessen vollstreckungen sichern können das wird
4:22 zum problem durch den wunsch nach besitz entstehen also verteilungskonflikte gegen das naturrecht wird immer häufiger verstoßen nun können die täter von den
4:32 opfern bestraft werden wobei es oft zu überreaktionen kommen kann dadurch schaukelte sich auseinandersetzungen immer weiter hoch und es kann zum krieg
4:41 kommen laut lockt beginnen die menschen hier sich zusammenzuschließen um den vorgang abzubrechen und um das privateigentum zu schützen durch den
4:50 freiwilligen zusammenschluss der menschen entsteht ein politisches gemeinwesen die beiden gewalten die der mensch im naturzustand hat also das
4:58 recht verbrechen zu bestrafen und die möglichkeit alles zu tun was er innerhalb der grenzen des gesetzes der natur für die selbsterhaltung als
5:07 richtig ansieht das gibt der mensch nun auf durch die aufgabe der ersten möglichkeit wird die exekutive gewalt unterstützt und die aufgabe der zweiten
5:16 möglichkeit sorgt dafür dass die erhaltung der menschheit nun durch die gesetze der gesellschaft geregelt werden kann die regierung muss also die
5:25 zustimmung der regierten besitzen und die natur rechte freiheit leben und eigentum beschützen und legitim zu sein ansonsten haben die regierten das recht
5:35 die regierenden zu stürzen tatsächlich entwickelt lockt auch eine theorie zur gewaltenteilung die sich jedoch noch etwas von der gewaltenteilung nach
5:43 montesquieu unterscheidet so bevor wir die beiden ansätze miteinander vergleichen werfen wir zunächst noch einen kleinen blick auf den
5:51 zeitgeschichtlichen hintergrund der autoren thomas hobbes musste die schrecken und grausamkeiten des englischen bürgerkriegs von 16 42 bis 49
6:00 miterleben was ein bild vom menschen negativ geprägt hat wegen diesem negativen menschenbild braucht man bei hobbes einen absoluten herrscher der den
6:09 frieden sichern soll fox war ein anhänger des aufgeklärten absolutismus schon lockt hingegen lebte etwas später der englische bürgerkrieg beeinflusste
6:18 ihn nicht so sehr wie hobbs blocksberg beeinflusste dafür sowohl die klarius revolution und die folgende politische neuausrichtung in england wie auch
6:27 später die französische revolution und die verfassung der vereinigten staaten dann kommen wir nun zum vergleich und fangen mit den unterschieden an da sind
6:36 ja einige echt offensichtlich gerade angesprochen habe ich ja schon das bild des menschen im naturzustand bei hobbes als kriegstreiber und von ständiger
6:45 angst erfüllt konkurrenzkämpfe und bei lok als freies vernunftbegabte es individuum außerdem haben beide eine unterschiedliche vorstellung vom
6:54 freiheitsbegriff bei hobbes bedeutet freiheit das recht auf alles zu haben jedoch kann man diese freiheit nicht genießen da man ständig in angst leben
7:03 muss lok spricht zwar auch von vollkommener freiheit jedoch befindet sich diese freiheit in den grenzen des gesetzes der natur was sind die bürger
7:12 bei hobbes dem leviathan nicht wehrlos ausgeliefert sondern können diesen wenn er seine aufgabe ordnung zu schaffen nicht mehr erfüllt auch wieder stürzten
7:20 jedoch wird dieser aspekt bei lok viel expliziter aufgegriffen und mehr in den mittelpunkt gerückt außerdem findet sich bei hobbes leviathan keine
7:29 gewaltenteilung während lockt diesen gedanken durchaus formuliert das sieht jetzt auf den ersten blick natürlich nach zwei sehr gegensätzliche theorien
7:38 aus aber es finden sich durchaus auch einige gemeinsamkeiten sowohl hobbs als auch lok gehen bei ihrer staatstheorie von einem vor staatlichen natürlichen
7:47 zustand aus in dem alle menschen gleich sind und die selbsterhaltung eine wichtige priorität ist außerdem herrscht in diesem naturzustand keine unendliche
7:57 harmonie zwischen den individuen und für schutz und sicherheit kommt es schließlich zum freiwilligen zusammenschluss zu einer politischen
8:04 gemeinschaft dieser zusammenschluss erfolgt bei beiden durch einen vertrag hobbs und lockt sind neben rohs so die beiden
8:11 großen vertrags theoretiker wenn euch noch weitere gemeinsamkeiten oder unterschiede einfallen dann schreib dir jetzt gerne in die kommentare
8:19 ansonsten check noch und sollte links eingeblendetes video ab das gerne einen like oder ein abo da und schauen noch in der video beschreibung vorbei und dann
8:28 war's das von unserer seite