Prof. Dr. Andreas Zick über Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit und seine empirischen Befunde dazu
oncampusthl
https://www.youtube.com/watch?v=C2VyIzwl53I

Transkript (automatisch erstellt)

0:00 was verstehen sie unter dem begriff gruppenbezogene menschenfeindlichkeit gruppenbezogene menschenfeindlichkeit bezeichnet die abwertung die
0:08 diskriminierung die benachteiligung von gruppen in einer gesellschaft oder von menschen weil sie einer bestimmten gruppe zugeordnet werden
0:18 das heißt es ist eine feindseligkeit gegenüber menschen weil sie bestimmten gruppen angehören beschreiben das zu und das individuelle vorurteil
0:30 ich habe ja nichts gegen aber der ausdruck des individuellen vorteil es ist immer eigentlich der ausdruck von meiner eigenen beziehung zu gruppen
0:39 ich werde andere ab weil ich mich identifizieren wir sind fremdenfeindlich weil wir uns national identifizieren das heißt die soziale identität ist der
0:49 mechanismus der die menschenfeindlichkeit herstellt und wenn es menschenfeindlichkeit weil letztendlich wollen wir damit deutlich
0:58 machen es sind manchmal feindseligkeiten gegenüber gruppen die gar nicht existieren
1:05 aber es soll menschen treffen sie haben das phänomen in einer langzeitstudie untersucht was sind die zentralen ergebnisse
1:14 ganz wesentlich ist dass der erfinder dieses konzept gruppenbezogene menschenfeindlichkeit wilhelm heitmeyer und dann mit uns zusammen in einer
1:22 großen forschungsgruppe erst mal festgestellt hat es gibt tatsächlich ein syndrom der gruppenbezogenen menschenfeindlichkeit syndrom heißt
1:29 fremdenfeindlichkeit geht einher mit feindseligkeit gegenüber juden juden muslime mit rassismus und so weiter und wir haben auch feindseligkeiten
1:40 gegenüber gruppen den wir selbst angehören können das heißt die fremdenfeindlichkeit geht einher mit feindseligkeit gegen wohnungslos gegen
1:47 menschen mit behinderung gegen frauen sexismus ein syndrom zweitens wir haben beobachtet eine ursache wie zum beispiel uns geht es ja
1:57 viel schlechter als den ausländer oder den geflüchteten ein drittel in der letzten umfrage sagt ja also im vergleich zu den flüchtlingen werden wir
2:04 deutsche benachteiligt das ist ja eigentlich eine ursache die jetzt die fremdenfeindlichkeit gegenüber geflüchteten erzeugen sollten ein diese
2:13 dieses ausmaß an mangel gegenüber geflüchteten erzeugt auch andere vorteile vorteile generalisieren und was wir sehen an den studien ist das eine
2:23 vorteil der antisemitismus kann zu einer diskriminierung einer ganz anderen gruppe führen das heißt die vorurteile sobald ich die vorteile aktivieren fange
2:31 ich an auch andere gruppen zu diskriminieren und jetzt gucken wir uns mal an was passiert in den umfragen wir haben mittlerweile messen wir
2:42 menschenfeindlichkeit gegenüber 14 verschiedenen gruppen wir können sagen dass viele vorteils muster in der gesellschaft rückläufig
2:52 sind das trifft vor allen dingen offene vorurteile gegenüber menschen mit behinderung das ist kaum noch messbar diese gesellschaft ist sehr positiv
3:00 gegenüber menschen mit behinderung sieht integrationsbedarf was ja nicht bedeutet im einzelnen dass institutionelle oder subtil wir ab werden
3:09 was wir sehen ist da wo gleichstellungspolitik funktioniert hat die gleichstellung von menschen mit homosexueller orientierung im trend ist
3:19 dass rückläufig was wir aber auch sehen ist auf relativ hohem niveau sehr stabilen niveau hält sich die fremdenfeindlichkeit
3:27 vorurteile gegenüber menschen ohne arbeit gegenüber fallenden langzeitarbeitslose sind massiv von jeder zweite person die wir befragen
3:36 wird das geteilt arbeitslosigkeit dessen in wieder schicksal hat jemand individuelle versagt und deswegen ist sie arbeitslos diese generalisierte
3:43 abwertung was wir sehen den letzten zwei jahren die vorurteile gegenüber geflüchteten sind angestiegen bei einem rücklauf und
3:50 flüchteten dann gibt es bereiche die verschieben sich immer stärker von offen und vorteilen in den subtilen antisemitismus wir haben bis zum jahr
3:58 2005 ein anstieg von fast allen facetten von menschenfeindlichkeit und dann singt das ab dann kommt die wirtschafts- finanz- und fiskalkrise und in dieser
4:08 krise sinken die menschenfeindlichkeit 'nen ab und nachdem die krise überwältigt ist die krise bewältigt ist nehmen auf einmal gerade vorurteile
4:20 gegenüber gruppen die prekär sind arbeitslose menschen mit behinderung nehmen sie wieder zu fremdenfeindlichkeit nimmt wieder zu und
4:28 da sehen wir dass diese vorteils muster in gesellschaften immer mehr ändern das liegt daran dass menschenfeindlichkeit ein instrument ist
4:37 für gesellschaften um immer gesellschaftliche konflikte zu reduzieren und da merken wir immer wieder dass diese menschenfeindlichkeit
4:45 'nen daneben auch von vielen benutzt werden als ein instrument um sozialen einfluss auszuüben inwiefern stellt das phänomen der
4:57 gruppenbezogenen menschenfeindlichkeit einiger fahrer für eine gesellschaft oder das gesellschaftliche zusammenleben und die wahrung der menschenrechte
5:04 bevor wir dieses projekt durchgeführt haben haben wir uns in vielen gesellschaftlichen gruppen umgetan in der politik um getan und mal gefragt was
5:14 ist denn eigentlich der grundkonsens einer demokratischen gemeinschaft wir haben gesehen es gibt einen konsens in der gesellschaft über eigentlich alle
5:23 demokratischen kräfte hinweg und dieser konsens ist dass die dass sich die qualität einer gesellschaft bemisst an dem ausmaß der gleichwertigkeit
5:34 gruppen nicht der gleichheit werden ökonomische ungleichheit die ist zum teil tolerierbar und muss toleriert werden und da muss bekämpft werden aber
5:45 die ungleichheit wird da toleriert aber wenn es um die gleichwertigkeit geht artikel 3 absatz 3 des grundgesetzes da gibt es einen konsens über alle hinweg
5:54 über alle demokratischen kräfte hinweg wenn das nun der fall ist haben wir gesagt ist eine frage die ganz entscheidende frage nämlich inwieweit
6:03 werden in einer gesellschaft bestimmte gruppen aufgrund ihrer zugehörigkeit zu einer gruppe diskriminierung ausgesetzt benachteiligt eben als um gleichwertig
6:15 dargestellt und in diesem moment sagen wer was ist denn ein indikator für die ungleich wertigkeit insofern sagen wir dass die gruppenbezogene
6:24 menschenfeindlichkeit ein indikator ist für die qualität einer demokratie deswegen wird so massiv im moment in der gesellschaft diskutiert das thema pc
6:38 politisch korrekter gender waren und so weiter werden von populisten angriffe auf diesen grundkonsens in der gesellschaft weil sie wissen dass sie
6:50 gegen diesen grundkonsens verstoßen umso mehr müssen sie sagen dass das was sie eigentlich sagen ja nichts mit menschen fertigkeit zu tun hat
6:58 welche verantwortung hat der staat gegenüber der zivilgesellschaft im hinblick auf die wahrung der gleichwertigkeit wir leben ja in einer
7:06 demokratie wo wir über viele jahre dem staat immer mehr aufgaben zugeschrieben haben mein verhältnis als bürger zur demokratie wird zunehmend ein
7:15 ökonomisches verhältnis demokratie ist etwas was mir liefern soll das soll mir sicherheit liefern das soll mir integration liefern und so weiter der
7:22 preis ist ich gebe dem staat mehr einflussmöglichkeiten der zweite prozess ist der dass der staat nun selber mit dieser überborden zugeschriebenen
7:36 verantwortung und dann noch jetzt müssen wir beachten den zeiten einer großen koalition selber sich ein stück weit von den bürgern weg bewegt hat dadurch dass
7:49 viele aufgaben zugeschrieben werden wird der staat nun baut immer stärker seine institution aus immer stärker funktionieren die institution selbst
7:57 tätig das heißt der stadt folgt eigentlich der ökonomisierung eigentlich sehen wir dass wir zum beispiel bei der prävention bei extremismus also bei
8:07 jenen die eigentlich die demokratie gefährden bei der prävention viel eher lokal denken ist viel stärker lokal und das sind herausforderung wo ich denke
8:19 dass man eigentlich aus dem regelbetrieb raus muss wo wir überlegen müssen was ist demokratie in einer gesellschaft wo wir extrem viele gruppen zersplittert
8:35 nebeneinander stehen haben das meine ich jetzt gar nicht nur negativ die alte idee von europa die alte idee von deutschland war eine kreative
8:46 gesellschaft und da haben wir lange daran festgehalten bis uns das ding um die ohren geflogen als durch populismus durch petit dadurch ein ausmaß an hass
8:57 taten und hasskriminalität was erschreckend hoch ist heute höher ist als in den 90er jahren und in dem moment sind wir extrem gehalten noch mal
9:07 darüber nachzudenken ob das denn mit solchen er nostalgischen ideen von zusammenhalt von gemeinsamer nationale identität von leitkultur nicht
9:19 komplett in die falsche richtung laufen