Das Video kommt von YouTube: erst beim Abspielen verbindet sich die Seite mit YouTube (Google).

Achtung❗️ Selbtsreplizierende mRNA-Impufungen❗️ - Dr. Bernhard Strehl

Name: Achtung❗️ Selbtsreplizierende mRNA-Impufungen❗️ - Dr. Bernhard Strehl
Uploaded: 2025-11-20T06:57:26+00:00
Duration: 1 h 14 min 3 s
Channel: Mitgeschnitten
Description: Der Rückgang vieler Infektionskrankheiten wird hier vor allem mit Kanalisation, sauberem Trinkwasser, Abwasserentsorgung und ausreichender Ernährung …

Mitgeschnitten1:14:03 2.062 Aufrufe veröffentlicht 20. Nov. 2025 Auf YouTube

Das Wichtigste aus dem Video

Tipp auf eine Zeit – das Video springt genau dorthin.

Transkriptautomatisch erstellt · 532 Zeilen

Herunterladen

Liebe Zuschauer, ich sitze heute das zweite Mal zusammen hier mit dem Dr. Bernhard Strhl und inzwischen können wir uns ein bisschen näher, deswegen haben
wir uns jetzt erstmal auf das Du geeinigt. Ja, so lieber Bernhard, vielen Dank, dass du uns die Gelegenheit gibst, hier mal ein
Update mit dir zu drehen zu deinen aktuellen Aktivitäten. Heute Abend ähm hast du ein Vortrag hier im Hause ähm
und es geht um die mRNA Impfung, das Immunsystem. Ja, und äh im Prinzip auch ein ziemlich erschreckendes Fazit, was ganz zum Schluss rauskommt. Ähm jetzt
bist du aber eigentlich Physiker, ne? Und wir hatten uns das letzte Mal noch über CO2 und Klimaunterhalten und äh jetzt hast du dieses Feld für dich
entdeckt. Wie kommt's denn dazu? Also als erstes mal danke, dass ihr den weiten Weg daher gefunden habt. Ihr seid ja doch ein bisschen länger unterwegs
als ich und es ist sogar so, dass ich zum Thema Corona schon viel länger Vorträge halte, als ich zum Thema Klima halte, weil das habe ich gleich am
Anfang der Pandemie habe ich einfach aufgrund der Analyse der Statistiken, die veröffentlicht wurden, erkannt, da stimmt was nicht. Ja, das hat damals
noch nichts mit Impfung zu tun gehabt, sondern erst Ende 2020 war das November, wo unsere ehemalige Parteivorsitzende der SPÖ, die Frau Rendy Wagner, die
mittlerweile ja Leiterin des Europäischen Center for Diseaseas Control and Prevention ist, wie die da in einer Fernsehdiskussion
derige Unwahrheiten gesagt hat, dass ich gesagt habe, mit dem Thema muss ich mich intensivst auseinandersetzen. Und ich habe ja eine, ich bin ja
Geschäftsführer eines Unternehmens aus dem Bereich Medizintechnik und zwar seit über 30 Jahren bin ich in dem Bereich tätig. Ich bilde auch Ärzte
aus, die meine, also ich, ich habe da immer wieder neue Methoden und mit Geräten dazu und kann also mich mit die medizinischen
Themen ganz so ohne große Probleme auseinandersetzen und habe mir dann einfach das entsprechende Wissen angelesen. Ja, das klingt jetzt ein
bisschen sozusagen, der hat das nur angelesen, aber da habe ich die Topbücher aus den USA gelesen zum Thema Immunsystem. Was heißt ähm ob ich das
jetzt anlese, wenn ich Student bin oder anlese, wenn ich eben nicht Student bin oder je nachdem.
Hauptsache, ich habe es dann verstanden. Genau, das sind wir beim richtigen Punkt. Also ähm ich habe dieses Thema tatsächlich verstanden.
Ich hab es nicht nur kann es nicht nur reproduzieren. Ich hab Wie ist das jetzt mit dieser Frau Rendy Wagner? Hast gesagt, äh damals hatte die
schon Unwahrheiten aus, also du sagst Unwahrheiten von sich gegeben und die ist jetzt heute quasi Leiterin von so einer ähm
ja von der Europäischen European Center for Disease Control and Prevention. Das entspricht dem amerikanischen äh WHO, ne? Quatsch. Äh ja,
also im Prinzip ähm Daseas Control, also Krankheitskontrolle und Vorsorge. Ja. So ähm also die will uns jetzt schützen. Ähm was sie wirklich will, weiß ich
nicht. Zumindestens im Namen kommt also Prevention vor. Ja, also sie wollen was verhindern. Ja. Und sie wollen Krankheiten kontrollieren, ja, was das
immer auch heißt. Ja, aber es war für mich sehr verblüffend. Ähm, ich habe da bisschen genauer geschaut. Sie hat ungefähr, glaube, 34
oder 35 wissenschaftliche Publikationen geschrieben. Sie ist ja Dozentin. Mhm. Und äh die hat's interessanterweise
bis auf zwei mit einem ganz bekannten Arzt hier in Öster, auch Universitätsprofessor geschrieben und das ist der Impfpapst bei uns in
Österreich. Ja, aber der hat keine finanziellen Interessen. Jawohl. in seinen Vorträgen und das macht er ehrlicherweise steht eh
unten immer Pfeißer. Ja, also der insofern ist er ehrlich, also er hält Vorträge und da weißt du daruf hin, dass er vom Pfeiser gesponsort ist.
Ich meine, ich habe jetzt gerade so ein Bild vor Augen von so einem Formel 1 Fahrer, der dann nach dem Rennen mit seinem
Anzug, da steht drauf Shell und Michelin und ach was sie die ganzen Sponsoren. Das wäre doch auch mal so eine Idee für unsere Politiker, hä?
Ja, die glaube ich, die müssen es nicht offenlegen, aber das ich muss man den manchen Leuten zugute halten. Also man kann ja auch einen wissenschaftlichen
Artikel schreiben, wo man dann bekannt gibt, dass man sagt, ich bin von dem und dem finanziert. Damit hat man ja dem ganzen genüge getan. Ja,
also Unereinbarkeiten muss man auflisten. Das hat ja so gut wie keine Folge. Da steht dann einfach, diese Arbeit wurde
gesponsort von dem und dem. Mhm. Dann wird aber nicht gefragt im Moment d mal, hm, passt das zusammen? Ist das überhaupt unverein? Ist das vereinbar?
Aber es gibt ja viele, die es überhaupt nicht bekannt gibt, das ist noch viel schlimmer. Also die arbeiten in Wirkeit äh quasi auf der Payroll verdeckt von
irgendeinem Pharmakonzern z.B. und das merkt man dann erst, wenn sie dann quasi das öffentliche Amt niederlegen und dann in hohen Posten bei irgendeiner
Firma bekommen. Z.B. also diese Revolving Door Politik, die haben wir sowieso aus der Politik zurück in die Privatwirtschaft, aus der
Privatwirtschaft heraus wieder in irgendeine großartige Institution. Ja, das ist sicher ein riesengroßes Problem, aber
es ist noch viel schlimmer ein Problem, wenn das verdeckt bleibt. Ja, und da gibt's ja viel, also es gibt ja eine ganz gute Arbeit, eine wissenschaftliche
Arbeit von 2005 und das war der damalige Chefredakteur des British Medical Journal. Das ist eines der wenigen wirklich unabhängigen
Journale Wissenschaftsjournale Medizinch, wo er ganz klar sagt, die gesamte medizinische Forschung ist nichts anderes als der Marketingt am
Pharmaunternehmen, weil es w ungefähr 85% der Gelder kommen aus der Farmaindustrie für die Medizinforschung.
Ähm, ich habe schon mehrfach gehört ähm, dass auch die medizinischen Lehrbücher sehr stark beeinflusst sind von der
Pharmaindustrie. Kannst du das bestätigen? Auf jeden Fall. Also, ich habe mich ja das Thema Immunsystem angeeignet. Da
gibt's vier große Lehrbücher in den USA, die bei den Universitäten verwendet werden. Jedes so ab 800 Seiten aufwärts und am
Anfang ist das erste Kapitel immer, wie großartig die Impfungen sind, dass alle Infektionskrankheiten auf der Welt durch Impfungen ausgerottet wurden. Das ist
bei allen standardmäßig drinnen und es darf schwer hinterfragt werden. Ja, also da gibt's andere Gründe, warum die Infektionskrankheiten so ca. von 1920
weg so oder vielleicht sogar schon vorher verschwunden sind. Da hat doch gar keine Infunge gegeben und das ist das ist wie das Amen im Gebet steht das
in den Lehrbüchern drinnen wird das so das impfen per se also allgemein wird das die große Erneuerung und das segensbringende Instrument angesehen.
Dadurch wurden angeblich die Infektionskrankheiten ausgerottet. Okay, bevor wir jetzt, wir sind ja schon fast bei dem Thema, um das heute geht, bevor
wir da noch mal ähm eine Abbiegung vielleicht ganz kurz reinleuchten wollen, du hast gesagt, es gibt ganz andere Gründe, ne? So. Ähm, hat das was
mit Abstand und Hygiene zu tun? Ähm eigentlich haben wir in erster Linie diese Dinge nicht. Ah ja,
das waren ganz andere Dinge. Das war eben, dass es z.B. Kanalisationb gegeben hat. Das meine ich mit Hygiene, also Hygiene, ja, so gesehen her, dass
es eben Trinkwasser, sauberes Trinkwasser gegeben hat und natürlich, dass die Leute nicht so mangel ernährt waren. Ja, weil das Immunsystem eines
hungrigen Menschen, das funktioniert nicht sehr gut. Aber wenn man sauberes Trinkwasser hat, abwasser richtig entsorgt und man hat zu essen, da ist
man schon ein auf der richtigen auf der richtigen Seite, dann funktioniert die Natur recht gut. Ja. und dann so Abstandregelungen, das ist äußerst
umstritten, ob das überhaupt irgendetwas bringen kann. Mhm. Äh und man kann, wir werden das im Lauf des Gespräches vielleicht noch drauf kommen,
äh dass auch sogenannte Infektionsverhinderung nicht unbedingt der Stein der Weisen ist, sondern dass das vielleicht ein
wesentlicher Punkt ist. Die sogenannten Sakrotankinder, die in Sakrotanhaushalten aufgewachsen sind und eine Allergie nach der anderen
entwickeln. Genauso ist es. Es gibt ja einen sehr guten Professor für Kinder ähm Krankheiten.
Mhm. Und der hat ganz klar gesagt, damit ein Kind ein funktionierendes Immunsystem aufbauen kann, spricht, dass die
richtigen Zellen aktiviert werden und diese ganzen Mechanismen ins Laufen kommen, die da notwendig sind, muss es pro Jahr mindestens 16 Infektionen
haben, weil das Immunsystem eben darauf aufbaut, dass bestimmte Zellen die Krankheitsherreger erkennen und zwar chemisch. Also bestimmte Moleküle an den
Krankheitregern und wenn ich nicht in Kontakt komme mit den Krankheitsregern, ja, wie soll ich dann eine Immunität aufbauen? Wie soll die Zellen wissen,
welche Eigenschaften, nämlich chemischer Natur hat der Krankheitserreger? Ja, also um es ganz hart auf den Punkt zu bringen, in Deutschland gibt's ja das
Infektionsschutzgesetz. Infektionsschutz, also Schutz vor Infektion ist eine garantierte Art und Weise, wie ich nicht immun werden kann.
Das ist unmöglich. Die die Körperzellen, also die entsprechenden Immunzellen, da gibt's sehr, sehr viel unterschiedliche Klassen, die müssen eben in Kontakt mit
den Krankheitserregelern kommen, damit sie üblicherweise die entsprechenden Oberflächenmleküle, meistens Oberflächenproteine erkennen können.
Okay, dann fangen wir mal an. Krankheitserreger. Ähm Viren sagen ja eine gibt's vielleicht
gar nicht so Bakterien ander andererseits können ja auch ähm Krankheitserreger darstellen. Ähm wie stehst du dazu und wann spricht man von
der Infektion? Weil äh in gewisser Konzentration und mit äh mit diesen Tests hier mit was weiß ich wie vielen Zytlen ähm kann ich ja äh auch
Katzenhafen Mond nachmeisen, ne? Also, das ist immer die Frage, wann spricht man dann von der Infektion? Weil äh die Berührung, die auf ein gesundes
Immunsystem äh stößt und und das Immunsystem räumt es einfach ab und ich merke gar nichts. Spricht man
dann auch schon von der Infektion? Also zuerst einmal zu den Krankheitserregelern. Also es gibt nicht nur Wiren und Bakterien, da gibt's noch
viel viel mehr. Ja, also da gibt's z.B. Pilze, es gibt Pilzang, es gibt Protozon und eine ziemliche Bandbreite, die unterschieden wird. Auf die Diskussion,
ob es Wiren gibt oder nicht, lasse ich mich jetzt nicht ein, weil das eigentlich ein bisschen Definitionsfrage ist, was man da zählen lässt. Aber zum
Punkt Infektion. Was ist eigentlich eine Infektion? Und äh das ist auch im Infektionsgesetz im Deutschen ja schon formuliert.
Eine Infektion ist die Aufnahme des Krankheitserregers. Ja, aber und jetzt kommt's und dessen Vermehrung im menschlichen Körper.
Mhm. Also, wenn auf der Hautoberfläche irgendwelche Krankheitserreg sind und da haben wir Milliarden auf unserer Haut oder auch in den Schleimhäuten
Atten Schleimheuten und allmäen, da sitzen die aber kein Mensch würde von sich sagen, ich bin infiziert. Wir sind komplett überzogen mit auf der
Oberfläche und dann kommt ja noch hinzu, dass wir in uns mindestens genauso viel Bakterien haben, wie wir Körperzellen haben. Du siehst,
da gibt's ein ein bisschen eine Unschärfe, aber das ist ungefähr ja 30% mehr Bakterien, als wir Körperzellen haben. Aber bei den Viren schaut's doch
viel schlimmer aus. Wir haben pro Körperzelle und das ist auch wieder abhängig, welche Arbeit man da heranzieht, mindestens drei Viren pro
Körperzelle, vielleicht sogar 12. Das ist sehr, sehr schwierig wirklich herauszufinden. Und die sitzen sogar im Zellkern drinnen. Also, was ist jetzt
konkret äh Infektion? Wir sind komplett durchdrungen mit diesen bösen Krankheitserregern. Das hat primär den Grund, dass diese
Bakterien und Viren ja gar keine Krankheitsjrieger sind, sondern das hat sich evolutionär entwickelt seit ca. eine Milliarde Jahren. Einfach Bakterien
und Viren und mehrzählige Lebewesen und ja, die haben halt irgendwie sich gegenseitig beeinflusst und da kommt's dann auch zu Krankheiten. Das ist schon
richtig. Ja, aber normalerweise ist das überhaupt kein Problem. Und jetzt zum Begriff Infektion. Wir sind also, wenn wir besiedelt sind
mit Keimen, sogar in uns, nämlich auf den Schleimhäuten z.P. können die Rachen Schleimhäute sein, sind wir eben nur besiedelt oder kontaminiert. Und wann
spricht man jetzt korrekterweise von Infektion? Das ist ja die Frage. Das kann man definieren relativ einfach. Es gibt Schutzbarrieren in unserem
Körper eben die Haut oder auch die Schleimhaut, hat ein bestimmten Aufbau. Und wenn diese Krankheitsreger durch die Schutzbarer durchgehen aus irgendeinem
Grund, dass sie da reinkommen durch die äußerste Schicht, dann spricht das Immunsystem an, dann sprechen Immunzellen an und bestimmte chemische
Verbindungen und dann erst spricht man von einer Infektion, wenn das Immunsystem drauf reagiert. Also, wenn das reagiert, als davor
könnte man sagen, wir leben in Symbiose, ne? Und solange alles irgendwie im Gleichgewicht ist, ja, sind wir kontaminiert. Dann sind wir
kontaminiert. Aber wie gesagt, wenn wir jetzt danach gehen würden, dass irgendwelche Krankhezerrier auf den Schleimh auf uns aus sind und wir
bereichnen jeden als infiziert, dann sind 100% der Leute infiziert. ATS haben wir doch genau den schw Moment, da
geht das ist sogar noch schlimmer. Ja, also angenommen der PCR, das könnte überhaupt diese wir nachweisen. Ich erkläre euch, warum man das nicht kann.
Selbst dann sind wir nicht infiziert, dann sind wir eben nur besiedelt, kontaminiert. Und jetzt PCR ist ja ganz ein äh ein vollkommen missbräuchlich
verwendete Methode. Das steht ja für Polymerase Chain Reaction und dass man dann einen Test draus gemacht hat, das ist überhaupt nicht zulässig. das heute
schon der Erfinder des BCRes. Der Herr Malis hat ja sofort gesagt, M, der hat ja dafür den Nobelpreis bekommen, dass er den BCR Test erfunden hat und der hat
sofort gesagt, das ist ungeeignet dafür. Warum? Ich habe bei diesem Coronavirus eine genetische Information mit ca. 30.000 genetischen Buchstaben, 30.000
Nukleotide und der PCR de wer weist zwei kurze Stücke mit ungefähr jeweils 50 Nukleotiden nach. Das heißt, der weiß
nur Bruchstücke der genetischen Information nach. Und selbst wenn die genetische Information vollständig ist, heißt noch lange nicht, dass der Virus
replizieren kann. Der braucht im seine Hülle und seine Oberflächenproteine und wenn ich mir die Hände mit Seife wasche, dann löst sich die Hülle auf. Das ist
dann habe ich zwar sogar intakte, durchaus intakte genetische Information, aber trotzdem kann der Virus nicht replizieren. Und im deutschen Bundestag
hat sie eine Anfrage gegeben von einem Abgeordneten, der hat den wissenschaftlichen Dienst gefragt, kann ein BCR-Test replikationsfähige wie
nachweisen? Das ist das einzige, was interessant ist. Und die Wartw schriftlich: "Nein, kann es nicht. Also insofern kann der nichts nachweisen,
dass da irgendeine Gefahr ist. Der weiß ein paar Bruchstücke nach und das war's auch schon wieder. Ja, okay. Jetzt gehen wir aber trotzdem auf das Immunsystem,
weil das hat ja durchaus seine Berechtigung, seine Aufgaben und hat auch einen gewissen Mechanismus, nachdem es funktioniert. Und äh das müsste
eigentlich auch funktionieren ohne Impfungen. Ich sage jetzt mal, wir zwei sitzen ja hier, Bernhard, weil äh viele hundert Generationen vor uns, als es
noch keine Impfungen gab, äh fröhlich über die Welt gehüpft sind, sich sogar äh vermehren konnten. Ja, so und deswegen sitzen wir hier. Also, das
Immunsystem muss ja theoretisch auch ohne Impfung funktionieren. So. Ähm, wann also hilf uns mal vielleicht nicht in Detail,
wie funktioniert das Immunsystem und dann ist ja irgendwann die Frage, wozu brauche ich dann Impfungen? Na, wie funktionieren die? Brauche ich die oder
brauche ich die nicht? Also vollkommen richtig, das Immunsystem, das ist ungefähr 700 Millionen Jahre alt. Wir haben also
durchaus die vollkommen gleichen Immunmechanismen von Lebewesen, die mit uns überhaupt nichts zu tun haben, wie z.B. Schwämme
im Meer. Die haben schon bestimmte Immunzellen, die wir vollkommen ident haben, weil es dieses Wechselspiel gibt zwischen den
sogenannten Krankheitserregn, also sprich Bakterien und Viren und eben mehr Lebewesen. Da hat sich was entwickelt und selbstverständlich funktioniert das
System hervorragend, weil sonst hätte das wir es uns nicht geben. Es hat immerhin 700 Millionen Jahre lang gegen die Krankheitsreger gearbeitet.
Allerdings ergibt sich da ein evolutionärer Prozess. Auch die Krankheitserreger ändern sich dadurch und wenn man sich jetzt die Mechanismen
anschaut, also die kann ich hier nur ganz anreißen, weil da gibt's das ist wahrscheinlich das mit Abstand komplexeste System, was wir überhaupt
haben, ist das Immunsystem. Das ist dramatisch komplexer als das menschliche Gehirn. Ja. Ist das heute verstanden oder ist das
heute nur so teilweise verstanden? Ja, es ist überraschend sehr viel verstanden. Dum kann man eben Lehrbücher mit 2000 Seiten schreiben, wo diese
ganzen Mechanismen und die ganzen Zellpopulationen und alles, was es gibt sehr genau beschrieben. Also, ich bin sehr überrascht, was man eigentlich
alles weiß, bis auf die bis auf die Biokchemie hinunter, wie einzelne Moleküle jetzt reagieren. Allerdings bei weitem noch nicht zu Ende. Aber da habe
ich jetzt mal eine neckische Frage, die vielleicht äh gar nicht so richtig erherpasst, aber ich muss es ja an der Stelle trotzdem fragen. Ähm
ein Biologe kann beschreiben, welche Funktionen ein Baum, eine Rinde, ein Blatt äh und so weiter ist und so weiter, blablablablabla.
Er beschreibt aber nur, was er sieht, wie es funktioniert. Er weiß nicht, warum das so funktioniert. Warum aus diesem
Samen, warum der plötzlich anfängt? Man sagt, okay, das ist jetzt Frühling, der wird warm und das ist dann fängt er an zu
keimen. Ja, aber warum? Er sagt nur, es ist Frühling, das haben wir 100 mal beobachtet. Die Frage ist
ja, wie weit ist das verstanden? Und jetzt frage ich dich was anderes. Wenn ich ein 2000 Seiten dickes Buch habe und diese ganzen verschiedenen chemischen
oder anderen Mechanismen beschreiben kann, ja, ähm ist das dann eine Beschreibung, etwas, was ich
beobachte, was ich vielleicht dann doch nicht verstanden habe, weil und jetzt kommt die Frage, hast du schon mal jemanden gesehen, der
trotz all dieser Mechanismen frisch verliebt und trotzdem krank war? Na, okay. Das sind da vermischen wir jetzt sehr viel durcheinander, aber
jetzt will ich einmal deine Fragen beantworten. Das ist mir vier oder fünf Fragen. Ist es rein chemisch? Sind das rein Prozesse oder hat die Psyche auch
einen entscheidenden Einfluss? Okay, das ist jetzt also die letzte Frage kam ich jetzt d mal aus und kommt zu den ersten Dingen.
Okay, das äh ich will jetzt nur mal ganz kurz drauf eingehen. Ähm du hast gemeint, die Biologen, die haben so quasi beschreiben jetzt Blätter und
und man schaut sich das genauer an. Es gibt aber sehr wohl das ganze Gebiet der Mikrobiologie, der Zellbiologie und dann durchaus Molekularbiologie ist
auch einfach oder dann noch tiefer hinunter Biochemie. Ja. unglaublich komplex. Da reden wir von Milliarden unterschiedlichen Molekülen. Also, was
heißt Milliarden? Tausend Milliarden unterschiedliche Moleküle. Jetzt ist ja der Nobelpreis glaube ich 2024 vergeben worden für künstliche für die haben
künstliche Intelligenz eingesetzt, um bei einer ihren Anzahl, ich glaube es waren fast eine Milliarde Proteine herauszufinden mit künstlicher
Intelligenz. Äh, wie sind die äh die einzelnen Aminosäuren? Eine ein Protein ist ja nichts anderes als ein langer Faden von Aminosäuren, ein sogenanntes
Kettenmolekül. Ich sage immer ein Fadenmolekül, aber das knüllt, der Faden knüllt sich zusammen. Mhm.
Und es kommt jetzt auf die räumliche Anordnung der Aminosäurin im Raum an. Und das können haben die geschafft mit Hilfe von künstlicher Intelligenz
vorherzusagen, an welcher Stelle sitzen die. Aminosäuren ist tatsächlich im Raum. Ja, ganz ganz wichtig. Also ist durch die genetische Information äh ist
festgelegt die Sequenz von unterschiedlichen Aminosäuren hab 21. Aber das alleine sagt noch gar nichts aus. Da gibt's eben dann Strukturen, die
sich bilden und die weiter sich zu weiteren Strukturen vereinigen. Schluss haben wir eine räumliche Anordnung. Das ist einmer das entscheidende, das ist da
haben wir etwas, wo wir ganz genau hinschauen müssen. Du nur die, wenn wir da jetzt wissen, diese Aminosaure kommt so oft vor und diese kommt so, haben wir
überhaupt nichts, wissen wir gar nichts. Ja, das ist ja z. ZB auch bei dem bei der Krankheit Rinder waren, da sind ja sogenannte Prionen
aufgetreten. Das sind einfach die Aminosäuren falsch angeordet. Ob die die Sequenz war vollkommen ident, aber sie sitzen an der falschen Stelle im Raum.
Eine Fehlverhaltung sagt man dazu. Das kann also dann echt krankheitsserreger sein. Dieses Protein kann man an Krankheiten ausreden. Also das zu dem
Thema, da haben wir unglaublich viel verst. Also da, wenn man das einmal sich reinlest und da habe ich bin ich kann ich nur sagen Chapeau, was da die
Mikrobiologen, die Zellbiologen und die Biochemiker, was die geschafft haben, die welche Mechanismen, die ganz genau wissen, welche Moleküle was womit
wechsel wirkt, damit dann eben z.B. aus einem Samen das aussprßt. Ja, das ist durchschaut, das kann man auf Moleküllebene mittlerweile weiß man wie
das abläuft. Natürlich nicht alles, weil wenn man dann denkt, man hat ein Mechanismus durchschaut, dann fragt man sofort, warum ist es bei dem Mechanismus
so und bei dem so das wird, die Fragen werden immer detaillierter und das sieht man auch, wenn man sich die Lehrbücher, die so ungefähr alle 5 Jahre in einer
neuen Edition herauskommen, also neue Auflage, uh, das sind dann schon wieder ganz neue Erkenntnisse drin. Ja, die Lehrbücher sind ja generell ungefähr ca.
10 Jahre hinter der Forschung, aber wenn man da alle 5 Jahre sich die neuesten zulegt, dann sieht man, oh, da ist schon wieder ganz was Neues. So, wir haben
eine ganz tolles System, extrem kompliziert, extrem komplex, teilweise durchschaut aber schon sehr gut, wie es funktioniert eben unser Immunsystem
und das Immunsystem kann faktisch alle Keime abwehren. Ja, es kann allerdings, und das ist wichtig, es ist das Immunsystem wird
durch die lange Geschichte beeinflusst. Wenn wir es in einem gewissen Kulturkreis jetzt die bestimmte Menschen 5000 Jahre leben, dann haben sie im Lauf
dieser Jahrtausende sozusagen hat das das Immunsystem dieser Population was gelernt, dass gewisse Keime erkannt
werden können. Wenn die jetzt mit Keimen konfrontiert werden, sagen wir vom Amazonas, dann können die das nicht erkennen.
Also dieses, weil das haben, das fehlten. Ja, dann gibt's immer ganz arge Suchen, wenn sowas neu reinkommt und das wird aber
witzigerweise vererbt, also dass die die Zellen dann plötzlich, wenn der da sterben dann sehr viele und die die überleben, die haben irgendetwas, dass
sie eben diese Krankheit doch überleben konnten und dann wird das aber weitergegeben. Das ist äußerst kompliziert. Ja, das ist
genau das ist so ein Erfahrungswen, das ist so quasi auf eine bestimmte Art vererbt. nicht so einfach wie man das in das ist aber schon
also drum ist es ja gewesen die Eroberer in in die spanischen Eroberer die da in Amerika waren, die haben denen versuchte Decken gegeben und die konnten das nicht
erkennen, weil die hatten diesen Keim noch nie. Ja. Mhm. Aber wir haben generell ein System was
sehr viel, also wenn wir auch heutzutage, wenn z.B. nach Afrika fahren d ist gerade Ebola Mhm.
da haben wir Chance mit 75% zu sterben, wenn man den Ebola erkrankten oder Toten angreifen, weil unser Immunsystem überhaupt keine Vorinformation hat.
Nein, weil das Immunsystem einer Einzelperson lernt. Ja, das heißt, es entwickeln sich bestimmte Zellen, die das abwehren
können und es wird aber weitergegeben. Und wenn man zum allerersten Mal mit irgendeinem Keim in Kontakt kommen, der keinerlei Ähnlichkeit mit einem anderen
Keim hat, dann sind wir im ersten im ersten mal mal nicht erfolgreich. Dann werden wir ziemlich sicher erkranken. Ja, weil
Erkrankung heißt ja nichts anderes als dass unser Immunsystem nicht schnell genug den Keim abwerthrt. Also da hätten wir doch eigentlich
nachdem dieses SASCOV 2 oder sagen wir Coronavirus ähm
eingewandert ist hier oder vielleicht schon da war, wie auch immer. Ähm hätten doch einfach sagen müssen, wir machen keine Lockdown, sondern wir
machen jetzt zwei Jahre am Stück Oktober fest. damit diese Information sich verteilt und nachher alle immun sind. Ja, ich komme auf das gleich zurück,
weil wir haben ja vorher noch die Frage nicht beantwortet, was könnten jetzt Impfungen bewirken, wieso was machen genau? Das ist ja jetzt die Frage.
Da gibt's immer eine Eigenschaft des Immunsystems, das nennt man das Immungedächtnis. Mhm.
Das heißt, wenn das Immunsystem einm eine richtige Abwehr Strategie entwickelt hat, spricht, dass bestimmte Zellen mit bestimmten Eigenschaften
entstanden sind, Mhm. Dann werden von diesen Zellen, die die Krankheit optimal abwen können,
Gedächtniszellen gebildet, die dann im Körper eingelagert sind, wie auf der Reservebank beim Spielen. Und wenn der gleiche Erreger kommt, dann werden die
sofort aktiviert und können den sofort bekämpfen. Und das ist das Tolle. Das heißt, wenn man der Körper nach einer erst Infektion eben die richtigen Zellen
entwickelt hat, dann ist er faktisch immun, weil das führt sofort auch zur dem Umstand, dass wir Kinderkrankheiten haben.
Weil dieses Kind zum ersten Mal mit dem Krankheitserreger in Kontakt kommt, dann wird es mit ziemlicher Sicherheit erkranken, weil das Immunsystem noch
nicht die richtige Abwehrstrategiert und der Krankheitser sich schneller ausbreitet, dass das Immunsystem ihn bekämpfen kann. Das kann durchaus auch
gefährlich sein, möchte ich gar nicht sagen. Bei den meisten Kinderkrankheiten ist das aber nicht der Fall. Es ist eher die Ausnahme, weil uns Immunsystem auch
das schafft. Sonst wären wir schon längst ausgestorben, wenn man den Kinderkrankheiten gleich sterben würden. Und nachher ist das gemerkt worden vom
System und ich habe alle Kinderkrankheiten gehabt und ich komme ununterbrochen jede Saison mit den Krankheitserregern in Kontakt. Ich
kriege überhaupt nichts mit, weil sofort abgewährt wird innerhalb von vielleicht einer halben Stunde, wenn die kommen, wird es abgewährt. Ich habe keinerlei
Symptome. Ich habe weder Schalachsymptome noch Röteln oder Feuchtplattern oder was ich alles gehabt habe. Und üblicherweise die gesündersten
im besten Immunsystem sind die Kindergärtnerinnen, weil die die da kommen laufend Kinder, die das noch nicht haben, da ist die sind diese
Krankheitsreger tatsächlich in den Kindern können sich ausbereiten und die kommen in Kontakt und und jetzt kommt der Punkt Impfung. Was macht, was
macht jetzt konkret die Impfung? Was ist das rational, dass man eine Impfung hat? Man sagt, ja, wir wissen, das Immunsystem muss die
Krankheitserreger erkennen und das geht heute, indem es mit den Krankheitsregen Kontakt kommt und wenn man Bech habern, werden wir krank. Wobei eine Krankheit
bärme nicht gefährlich ist. Eine schwere Erkrankung ist gefährlich, die irgendwelche Dauerschäden hinterlässt oder die sogar zum Tod führt. Das kann
passieren. Ja, das will man natürlich verhindern. Und daher sag ist es das rational der Impfung. Man weiß eben, dass diese dieses Immungedächtnis aktiv
wird. Das sagt man jetzt nehmen wir einen Krankheitserreger, schwächen den ab. Damit kann das Krankheitsbild nicht voll ausbrechen.
Der Körper kann die Zellen des Immunsystem können den Krankheitsreger trotzdem erkennen, spricht die Moleküle und sind dann haben sich das gemerkt und
können beim nächsten Mal, wenn der krankzerreger in der freien Natur sozusagen kommt, den bereits bekämpfen. Und der Vorteil ist, wir sind nicht
wirklich schwer erkrankt. Das ist das rational und das ist schon einmal ganz stark zu hinterfragen, weil das könnte man auch anders erreichen.
Mhm. Man kann ganz normal mit dem Krankheitserreg kommen und man hat eine effektive Behandlung. N dann werde ich halt leicht krank. Ich merke die ersten
Symptome. Ich beginne mit einer Behandlung und ich werde auch nicht schwer krank. Und da habe ich den großen Vorteil, dass ich tatsächlich mit dem in
dann nur naturexistierenden Krankheitserreger, der z.B. in dieser Saison jetzt wirklich herumgeht, genau den kann mein Immunsystem abwehren, weil
wenn ich impf etwas künstliches und das weicht von dem tatsächlichen Krankheitreg ab. Aber du hast ja auch ähm mir ein paar Unterlagen zur
Verfügung gestellt, die ich ähm überflogen habe und äh da gibt es ja auch äh einen qualitativen Unterschied, wenn ich jetzt mit äh einem Impfstoff in
Verbindung, also in Kontakt getreten bin oder die Krankheit selber durchgemacht habe. dass im Prinzip dieser dieser ähm Ungeimpften, die einfach mal, sagen
wir mal, Corona hatten, ne, viel besser in Zukunft gegen äh Auswirkungen geschützt waren, als es quasi durch die Vorstellung eines Impfstoffs, dass der
Impfstoff sozusagen das Virus vorstellt und sagt, guck mal hier, so sieht das aus, das wirkt gar nicht so gut. Das ist vollkommen nicht. Das will ich
jetzt ganz kurz erklären, warum das so ist. Wir haben aber prinzipiell das Problem, dass sehr viele Krankheitserreger
mutieren, das heiß sie ändern ihre genetische Information. Das ist sogar so quasi das Erfolgsrezept der Viren, damit wenn sie replizieren in
den Zellen, also sich vervielfältigen lassen von den Zellenmaschinerie, dann wird die genetische Information eben nicht eins zu eins kopiert, sondern
die weicht ganz leicht ab. Und das ist genau diese Viren sind so erfolgreich, weil wenn die immer die gleiche genetische Information hätten, dann
hätte jedes Lebewesen schon ein entsprechendes Immunsystem entwickelt und könnte die abwehren. Und deshalb, weil sich die genetische
Information ändert, kann können sie nicht abgewährt werden in allen Fällen. Ja, also das ist der die Erfolgsstrategie, die sie aber rein
zufällig so ergeben hat. So und jetzt ist das der Punkt ähm wir haben z.B. beim beim SASCOV 2 Virus insgesamt in der genetischen Information
29 Proteine codiert, 29 unterschiedliche und zwar witzigerweise sind davon nur vier von diesen Proteinen, also diesen Molekülen im Virus selber enthalten. Das
nennt man Strukturproteine und 25 von diesen Proteinen, die codiert sind, die entstehen nur in der Replikation in der Zelle. Das heißt, er
muss ja die Zelle dazu bringen, der Virus, dass überhaupt Wirt. Da muss er alle Moleküle herstellen. Die Zelle stellt plötzlich Wirmolekylär und
setzt den Virus auch richtig zusammen. Und damit das die Zelle macht, gibt's da unglaublich zusätzliche Proteine, die genau die Zelle dazu zwingen, das zu
tun. Das heißt, diese Proteine 25 entstehen nur, wenn der Virus repliziert. Das heißt nur bei abgeschwächten
Wirenimpfstoffen kommt es zum Tragen, weil die sind nur abgeschwächt. Bei den Impfstoffen nimmt man Wirnen, macht sie verändert sie so, dass sie die Krankheit
nicht voll ausbricht, aber sie replizieren und es entstehen diese 25 Proteine jetzt in der Zelle. Bei einem Totwiren Impfstoff ist das nicht der
Fall. Der repliziert nicht und es entstehen nur vier Proteine stehen dem Immunsystem zur Verfügung. Okay. Und jetzt ist der Punkt eben,
weil der Virus mutiert, ist es gut, wenn unser Immunsystem möglichst viele unterschiedliche Proteine erkennt. sind sogar nur kleine Bruchstücke, die wir
das Immunsystem erkennt, die sogenannten Epitope, weil wenn das wirklich bei allen Epidopen der Virus alles verändert, das ist extrem
unwahrscheinlich und das ist die Strategie unseres Immunsystems, aber nicht nur bei uns, bei anderen Lebewesen auch, dass eine
riesengroßes Vielzahl unterschiedlicher Zellen zur Verfügung steht, die alle bestimmte Bruchstücke der Proteine erkennen. Und wenn jetzt ein der Virus
mutiert und ein Protein hat sich geändert, kann er trotzdem nicht für uns gefährlich werden. Wir haben 28 weitere Proteine, die wir das reicht, wenn wir
die erkennen. Und das ist das riesengroße Problem auch bei der mRNA Impfung, aber auch bei Proteinimpfungen, dass da entsteht eben das Spike Protein
oder es wird überhaupt das Spike Protein gespritzt. Das ist ein Protein. Unser Immunsystem kann also nur ein Protein erkennen, mehrere Bruchstücke
davon. Das ist, wenn der Virus jetzt entsprechend mutiert, dann ändert sich bei irgendeiner Variante genau dieses Spike Protein, so dass keine der
Immunantworten passt. Und daher haben wir ganz automatisch kann eine natürliche Immunität oder ist eine natürliche Immunität immer besser
als eine Impfimmunität, weil ein das einmal habe ich 29 Proteine und das ander habe ich nur ein Protein und wie gesagt der Virus mutiert und damit habe
ich ganz klar einen Vorteil drum macht die Natur das hier so möglichst viel unterschiedliche Zellen, dass wenn der Virus irgendwo sich verändert, also
seine genetische Information, damit ändern sich die Proteine und genau dann gibt's viele Stellen, die das Immunsystem nicht mehr richtig ert. Aber
es bleiben genügend über, wo es richtig ist. Also, also bei dieser Mutation, um das vielleicht dann auf ein anschauliches äh
Ding rüberzuholen, es gibt ja auch Generationswechsel bei Autos, ne? Da gibt's jetzt die VW Golf Sonderedition und da ist halt der
Spiegel plötzlich lackiert. Aber erkennt an den vielen anderen ähm Merkmalen, dass da VW drauf steht und
Golf und dass da ungefähr eine Form hat und äh und und man erkennt ja, das ist trotzdem ein Golf, auch wenn sich jetzt der Spiegel lackiert ist. Ja. So und äh
das ist eigentlich das mit diesen 28 äh Proteinen, ne? So, wenn ich sag, ich konzentriere mich nur auf den Spiegel und jetzt ist plötzlich der Spiegel
lackiert, dann könnte ich ja sagen, das ist ja gar kein Golf, ne? So, aber wenn ich alles mir anschaue, d sage ich, das ist wohl ein Golf. Sehr wohl.
Die Analogie ist nicht schlecht. Ja, wenn man eben nur ein Protein nimmt, wie das ja bei den genetischen Impfungen ist und wie es auch bei vielen
Proteinimpfungen ist, da wird ja wirklich nur auch ein Protein direkt initiiert, also nicht die genetische Information für das Protein.
Dann habe ich genau dieses Problem. Genau, dann dann reicht's aus und das passiert und da ist der Unterschied zu den Autos,
da wird das ganz gezielt verändert der Spiegel, weil er irgendwelche Eigenschaften hat mit zusätzlichem Licht. In der Natur passiert es einfach
zufällig weil einfach dann genau die Wirenvariante überbleibt, die eben vom Immunsystem nicht erkannt wird. Das ist
ganz einfach. Aber wenn ich 29 Proteine habe und pro Protein erkenne ich womöglich 100 Teilstücke, dann habe ich 2900 Teilstücke und dass alle 2900
Teilstücke sich ändern, zufä, das ist praktisch null. Ja, okay. Und da ist das große Problem, dass prinzipiell bei der schon auf diesem
Niveau die Impfungen haben. Ja, das ist das kann nicht so gut sein, wie natürlich immer die und ich präsentiere in meinem in meinem Vortrag eine
entsprechende Studie aus Israel, wo genau das gezeigt wird, dass die natürliche Immunität und zwar ein unglaublich hohen Faktor besser ist als
eine Impfimmunität. Okay. Ähm, meine Mutter, als ich klein war, die hat mich zum Nachbarskind zum Spielen geschickt, weil das Nachbarkind hatte Röteln.
Ist ist also durchaus sinnvoll. Also eine Impfparty war das, ne? Nee, eine Infektionsparty. Ja, wie auch immer. Auf jeden Fall.
Ja, das ist eine Art von Impfung und zwar eine man kann ja das Sinn und Zweck ist natürlich das Immunsystem soll den Krankheitsreger kennenlernen. Das heißt,
ich muss ihn in den Körper reingegen, sonst geht's nicht. Ja. Und das ist natürlich bei Kinderkrankheiten wie Röteln deshalb wahrscheinlich
durchaus eine sinnvolle Strategie, weil man im Weißröteln sind also in den aller aller Sent F wirklich gefährlich. Daher kann ich das Kind diesen diesem Risiko
aussetzen. Also ich würde z.B. das mit Tollwood nicht machen, weil da habe ich eine hundertprozentige Chance, dass ich sterb. Ja, also da muss man genau
aufpassen. Aber da war natürlich ist das richtig und also gerade in Deutschland haben sie ja Maß an Impfzwang und alles mögliche.
Ich weiß nicht, wir haben bei uns in Österreich die Statistik aus, ich weiß nicht, wann die letzten Maßnfälle ein dottes Kind, ich weiß, das ist glaube
ich 25 Jahre her, dass ein Kind an Masern gestorben ist und ich wiederhole etwas, eine Krankheit per se ist nicht gefährlich.
Ich glaube, da sind mehr an Würfel socker gestorben. Ja. Und am Bienenstichen und im Schwimmbad verunglückt und was weiß ich
alles. Also man muss das auch immer in Relation sehen, aber generell man braucht keine Angst vor Infektion haben, weil wir sindmer sogar Hilfe Hilfe
Infektionsschutz. Ich kann mich ja, was passiert denn konkret? Okay, die Krankheitserreger gehen durch die erste Schutzschicht durch. Wenn ich ein
funktionierendes Immunsystem habe, wird das abgewehrt. Und auch selbst wenn ich erkranke, dann sind's halt leichte Symptome. Natürlich kann mir passieren,
dass ich Wochen Fieber habe. Ja, okay. Aber wenn unser Immunsystem funktioniert bei Keimen, die bei uns vorkommen,
dann ist das natürlich überhaupt kein Problem. ein bisschen anders und das hast du vorher schon angesteutet. Dieser Sascov 2 Virus, da weiß man ja oder man
weiß ziemlich genau, dass das kein natürlicher Virus ist. Ja, das ist bereits und das finde ich richtig interessant. Ich habe die entsprechende
wissenschaftliche Arbeit. Das ist bereits im April 2020 von indischen Forschern nachgewiesen worden, dass das kein nicht durch Mutation entstanden
sein kann. Also das mit den Fledermäusen und Pangolium und Fleischmarkt in Wohan, das ist eine vollkommen ja
unrichtige Geschichte. Professor Backti hat das mir auch erklärt und da gibt's auch man kann das auch sofort erkennen, wie die genetische
Information drinnen ist. Da gibt's gewisse Dinge, die kommen in der Natur so nicht vor. Genau. Der hatte so beschrieben. Stell
dir vor, du läufst auf einem Feldweg und in der Natur gibt es normalerweise keine rechten Winkel. Ja, ich ich würde da gar kein ich ich
mag diese Anandolog Bedingungen Beziehung gar nicht. Es ist z.B. ein ganz ein klares Hinweis in dieses Bike Protein hat ganz bestimmte
Eigenschaften, die man in der Natur noch nie beobachtet hat. Genau. Also wieso ist das jetzt plötzlich, ja,
man weiß es eh ganz genau mit, weil auch nachgewiesen, welche Personen das waren. Ja, dies mein Herrn Desek und ein Herr Barit und wie sie alle heißen in USA,
die das ja genau beauftragt haben, dieses sogenannte Gain of Function, eine äußerst harmlose Bezeichnung einen Virus gefährlicher zu machen. Und das war ja
sogar verboten und das kann ja sogar sein, dass diese Leute es vor Gericht landen in den USA. Ja, es ist eh alles nachgewiesen. Vor allem es war ja sehr
spannend, dass Moderner ja die entsprechende Gensequenz schon 2017 glaube ich patentiert hat. Ja, also das kann also nicht sehr natürlich
entstanden sein. Wir sogar Firma Patent auf die entsprechend die gehen die sogenannte Vorinspaltstelle. Ja, also das ist aber man forscht an Coronaviren
seit Ende der 1960er Jahre und die haben sich als sehr interessant erwiesen. Ja, die haben sehr viele Eigenschaften, wo man sich sehr leicht verändern kann und
sehr gefährlich machen kann. Also, das ist ganz eindeutig und da ist es natürlich schon so, äh diesen Krankheitsreger kann unser Immunsystem
nicht so leicht erkennen, den hat's ja noch nie gegeben, aber jeden anderen Krankheit, aber gerade Kinderkrankheiten, so
traditionell bei uns sind immer die gleichen sind etwas veränderte Krankheitserreger mit Ausnahme der Grippe. Das ist ein
ganz spezieller Krankheitserreger. Da kann man davon ausgehen, dass es das keine große Gefahr ausgeht, wenn das Kind in Kontakt kommt. Ja, und da gebe
ich dir vollkommen recht, das vor schon be den Impfungen diese Adjuwanen erwähnt, diese Zusatzstoffe, die man da braucht, damit überhaupt eine sogenannte
Entzündungsreaktion ausgelöst wird, die sind gefährlich für die Kinder. Ja, und die sollen jetzt in den USA wird es ja ziemlich genau angeschaut. Ja, es hat
schon einen Grund, warum es 19, glaub 94 haben die diese Gesetze gehen oder 96, dass die Farmindustrie nicht haften muss. Da waren eines von 10.000 1000
Kindern mit Autismus und jetzt ist eines von 30. Das ist ein Wahnsinn und das wird mit ziemlicher Sicherheit auf diese Auovahen auf
Aluminiumverbindungen, Quecksilberverbindungen und so weiter zurückgeführt. Ja, okay. Jetzt weiß ich, dass viele
Zuschauer wahrscheinlich ähm, wenn sie jetzt überhaupt noch dran geblieben sind, ähm froh sind, dass der ganze Coronamist
scheinbar vorbei ist, ne? so Impfzwang, Lockdown, Masken und ihr wisst diesen ganzen Kram. Äh, wenn man heute drüber nachdenkt,
dann ist es fast wie eine unglaubwürdige Geschichte aus dem Science Fictionen. Die haben wir aber alle vor ein paar Jahren selbst erlebt. Ähm
und trotzdem ist diese Entspannung wahrscheinlich ähm ein bisschen trügerisch heute, wenn ich sag, das Thema ist durch, ich äh richte meine
Aufmerksamkeit wieder woanders hin, denn jetzt sind ja alle möglichen Dinge öffentlich geworden. ja, wie es quasi zu dieser ganzen Situation kommen konnte
bzw. Folgen diese Einzelnimpfungen haben, ja, so statistisch oder auch äh die man
beschreiben kann. So. Und äh Immunsystem hin, Impfung her. So, mRNA ist was Neues. Jetzt gibt's die neue mRNA. Erklär uns doch mal bitte. ähm
nicht mit dem Ziel den Menschen Angst zu machen, die es schon in sich haben, sondern eben mit dem Ziel vielleicht Menschen aufzuklären, die sich überlegen
noch mal sowas setzen zu lassen. Was können wir aus diesen mRNA verabreichten äh
Chargen und aus den Menschen? Was können wir da lernen und in welche Richtung entwickelt sich dieser ganze Quatsch jetzt weiter?
Also, ich kläre mal ganz kurz auf, was diese mRNA Impfung überhaupt macht. Wir haben ja gesagt, die unser Immunsystem muss die Krankheitser
erkennen, nem die Moleküle erkennt. Ja, und jetzt haben wir nur ein einziges Protein und das kann man natürlich direkt im
Körper zuführen, dann nennt man das eine Proteinimpfung. Oder man sagt, na Moment mal, in den Zellen gibt's eigene kleine Maschinen.
Das sind die sogenannten Ribosomen, die erzeugen als genetische Information Proteine, also mit Hilfe genetischer Information Proteine und da sagt man
jetzt: "Ja, das ist ja super, wir brauchen nur mehr die genetische Information in die Zelle reinbringen und dann wird die Zelle selber diese Spike
Protein produzieren." Das bezeichnen wir übrigens als Antigen. Ja, das ist hat mit Gen nichts zu tun. Das heißt nur Antibody generating, also Antiörper
generierend. Und damit habe ich, wenn das das der Körper schafft, dann habe ich schon die entsprechende Immunantwortung gleich
damit die Immunität. Und äh das ist eben der Weg in der Theorie. Ja, und äh
die Natur funktioniert ja anders, die macht ja viel viel mehr und die hat viel viel mehr unterschiedliche Mechanismen, die es zur Verfügung hat,
um sehr viele Proteine zu erkennen, wie ich das schon gesagt habe. Da gibt's aber ein ganz anderes Problem oder mehrere.
Es ist nämlich die Frage, wenn man diese RNA, die auch wieder so ein Faden ist, im Wesentlichen viel kürzerer als die DNA, da gibt's eben diese kleinen
Molekülmaschinen, diese Ribosomen, die fahren das ab, so wie früher beim Lochstreifen für ein Computer und dann wird das produziert
und solange diese RNA in der Zelle drinnen ist im so in der Zellflüssigkeit im Zus fahren die Ribosomen drüber und produzieren RNA
Im Spike Proteine Spikote Wirenproteine. produzieren wir die RNA sozusagen die
Information und ist nur der Bauplan sozusagen. Genau. Und Rest ist das Produkt und es wird also ständig wieder und da ist die
Frage, wie lang geht das? Wie viele Spike Proteine produzieren wir eigentlich? Beil ich eine eine Proteinimpfung habe, dann kann ich die
Anzahl der Proteine, die ich da rein spritz, ziemlich genau festlegen. Ich weiß die Konzentration der Protein in der Lösung und ich weiß so und so so vi
Milliliter spritz sich rein. Also kann ich bin mal da ziemlich genau festlegen, so viel Proteine spritz ich in den Körper rein. Jetzt habe ich aber nur die
Anz der RNA Moleküle vorgegeben und weiß nicht wie viele Spike Proteine jede Zelle produziert. Und das ist von Zelltyp zu Zelltyp nämlich
unterschiedlich. Hängt auch vom metabolischen Zustand der Zelle. Das ist Ich habe eine riesengroße Unbekannte. Ja,
gewaltig die unterschiedlichen Ausprägungen. Und das Bikprotein ist ja das eigentliche Antigen. Das ist ja das, was dazu führt, dass unser Körper eine
Immunantwort baut. Das wird ja angegriffen. Also das heißt allein das ist ja schon idiotisch. Das ist vollkommen irsinnig, weil ich
weiß es einfach nicht und und der Faktor ist enorm. Das ist wahrscheinlich ein Faktor. Theorie ist es doch so, ich sag, einer
gesunden Zelle äh schiebe ich äh im Prinzip diesen Bauplan unter. Mach mal Spike Protein. Die gesunde Zelle hätte ganz andere
Aufgaben als jetzt Spike Proteine herzustellen. Stellt jetzt aber aufgrund des Bauplans das Spike Protein her. Und das wiederum soll von der Immunabwehr
sozusagen aufgefressen werden, weil das ja als aufgefressen ist wird erkannt als feindlich erkannt und
und führt dann dazu, dass bestimmt ja, dass das eben sich diese sogenannten Bzellen bilden und damit Antikörper gebildet wird. Aber der entscheidende
Punkt ist, es ist nicht bekannt, wie viel Spike Protein in jeder Zelle entstehen. Ja,
und zwar einen riesen Faktor. Also, das ist nicht 10 % mehr oder weniger. Das ist zehn mal mehr oder zehn mal weniger.
Ich will aber halt das eine noch mit anfügen, dass die Zelle ja eine andere Aufgabe gehabt hätte anstatt z gut, das passiert ja allerdings auch das, ne? Das
ist aber etwas, was die Zelle nicht allzu sehr stören wird, weil wenn wenn es mit normalen Wirm befallen wird die Zelle, dann produziert sie auch eben
Wirk. Also das ist durchaus etwas mit dem kann die Natur umgehen, dass eine Zelle plötzlich umprogrammiert wird. In dem
Fall ist es die dem Fall ist es eben die RNA der Impfung. Im anderen Fall ist es der Virus, der die Gut, okay, dann ist das vielleicht nicht
das Problem. Ja, aber jetzt jetzt geht's darum, wir haben den Bauplan reingeschmissen, wir wissen nicht, wie oft der kopiert wird.
Genau. Und das aber das sind der Unterschied ist enorm. Ja, ich ich vergleiche das, wenn ich zu einem Arzt gehe und der verschreibt mir irgendeinen
irgendeine Medizin in Form von Tropfen, ja, und dann sagt er, na ja, ob sie jetzt 1 ml nehmen oder 100 ml, wei ich nicht genau, aber nehmen s es einfach
und da entsteht jetzt ein Antigen eben das Spike Protein, was unter Umständen und Faktor 100 sich unterscheidet. Also ist ja vollkommen irsinnig. Ja. Und dann
kommt was anderes. Ja, gut. Aber die Dosis macht do immer das Gift. Genau. Die das muss eben die richtige Menge sein und abgestimmt auf
vieles andere, was im Immunsystem ja gleichzeitig abläuft. Es ist ja nicht nur dieser Effekt und da da kommt eben noch was anderes dazu, dass eben die
Zeitdauer nicht bekannt ist, solange die RNA stabil ist und die wird ja extra so modifiziert die RNA, dass sie stabil bleibt, weil man sagt ja manit das
möglichst lange die RNA existiert, damit möglichst viel Antigen entsteht, sprich Spike Protein und da ist ja also am Anfang wurde uns ja klar weiß gemacht,
das dauert 2 d Wochen maximal und dann ist das weg und ich präsentiere das im Vortrag, da gibt's Zumindest, also da gibt's mehrere Studien, die zeigen, dass
es mindestens 700 Tage sind, aber es gibt auch einen eine Käddat einen Fallbericht, dass eine Krankenschwester nach 1500 Tagen nach Impfung noch immer
Spikepoteine der Impfung produziert. Oh, das ist vielleicht nicht ganz ideal. Ja, weil die irgendwann muss ja die Monat wird wieder runtergefahren werden.
Wenn die Krankheit zurückgeht, ist das äußerst kompliziert. Da gibt's dann sogenannte Regulationsmechanismen mit regulatorischen Zellen, die das
runterfahren, sagen, so, jetzt ist Schluss, aufhören. Ja, und das passiert dann nicht. Das war jetzt die jetzige mRNA, die wir
da jetzt seit 5 Jahren bekommen haben oder vier Jahren. Ja. Okay. Aber jetzt und da hast du gefragt und wie geht's jetzt weiter?
Genau. Und jetzt wird's ja interessant. Bisher haben wir den Bauplan reingeschmissen. Wir wissen nicht, wie schnell und wie oft und wie lange der
kopiert wird. Genau. Also, wir wissen nicht die Produktion, wie viel Spikeb und jetzt hat man ja noch etwas gemacht. Jetzt
sagt man, jetzt gibt's was ganz was tolles. Selbst Selfamplifying, also selbstverstärkende RNA. Was ist denn das jetzt? Da ist also nicht nur der Bauplan
für dieses Spike Protein drinnen, sondern da ist der Bauplan von vier ganz anderen Proteinen, die wiederum so einen Komplex bilden,
dass plötzlich die RNA kopiert wird. Also das geht in die Zelle rein. Also das heißt, da habe ich jetzt den Bauplan reingeschmissen, von dem ich
nicht weiß, wie oft er ausgeführt wird und wie lang und wie häufig. Und zusätzlich mache ich ein Baupan. Der Bauplan
auch noch den Bauplan neu. Der macht neue Bauplä zusätzliche Baupläne, richtig? Und auch in unbekannter Anzahl.
Ah, also das ist wie eine wie eine Kettenreaktion. Ich kriege eine gewisse Anze von mRNA Molekül dieser Art hinein in die Zelle und die replizieren jetzt
nicht nur, also die produzieren nicht nur Spike, sondern die repliziert auch RNA und damit habe ich plötzlich unglaublich viele RNA in der Zelle und
und das kann oben drin noch weitergegeben werden an andere Zellen. Ja, das heißt, ich habe plötzlich einen noch einen Unsicherheitsfaktor an den
riesengroßen. Man weiß auch nicht eben pro Zelle, wie viele RNA Moleküle sind denn plötzlich da? Aber sag mal, man könnte jetzt böshaft sagen, wir hatten
ja auch schon drüber gesprochen über diese ganzen brutalsten Abweichungen in diesen Impfchargen, ne? ähm was da alles drin ist und äh wie
groß die Bandbreiten sind und dass es manchmal die Grenzwerte ums tausendfache überschreitet und was weiß ich. Also, dass da äh ja, wie soll ich sagen, ob
das ob den an den Prozessen äh liegt oder an Verunreinigung oder ob das das kommt ja noch dazu, richtig? So, das kommt ja noch dazu, also nehmen
wir an, die Impfungen wen alles super gleich w alles gleich. Das heißt, wenn wir sagen, wenn wir sagen, wir wissen nicht, wie oft die RNA das Spike macht
oder wenn wir jetzt sagen, die RNA macht jetzt sogar noch neue RNA, so und äh äh also Baupläne, ja, und dann wissen wir auch die Konzentrationen nicht so. Ähm
und wenn wir gesagt haben, die Dosis macht das Gift, egal was, wenn ich zu viel gesundes Wasser habe, dann ertrinke ich, bin ich auch tot.
Ähm, aber hier ist ja sämtlicher Menschenverstand äh also gesunder Menschenverstand gefährdet und zwar
gleich im Grundsatz, weil du du hast ja überhaupt null Regulation über das, was du dort anstößt,
zu was das führt. Das ist wie wenn du eine Lawine abtritzt und du weißt gar nicht, ob es bis ins Tal runtergeht und 100.000 1000 Leute sterben oder ob es
irgendwo hängen bleibt. Ja, das erstens und das Interessante ist, dass die EMA die europäische jetzt Neimittelbehörde hat ja genau diese neue
Art der Impfung diese Selfamplifying einer im Februar zugelassen und zwar und jetzt kommt's anhand einer Studie einer Phase 1 Studie ja wenn es irgendein
Medikament oder ein Impfstoff zugelassen wird für die Benutzung dann braucht eine vorklinische Phase sagen wir mit Zellversuchen, Tierversuchen.
Computersimulationen und dann fängt die klinische Phase an und die fangt Phase 1, Phase 2, Phase 3 und da wird die Anzahl der der Teilnehmer an der Studie
wird immer weiter gesteigert. Zum Schluss können es durchaus einige 10 000 Leute sein, die in der letzten Phase noch getestet werden und wenn die
positiv abläuft, dann wird der Wirkstoff oder der Impfstoff zugelassen. Jetzt hat die EMA bei dieser Impfung, die diese Eigenschaft hat, dass man überhaupt
nicht weiß, wie viel RNA entsteht, nach einer Phase 1 Studie mit 43 Leuten zugelassen. Zugelassen oder Notfall zugelassen?
Zugelassen. Wie kommt denn das? Und man das ist veröffentlicht worden, diese Studie. Und da haben sie bei oder
war 42 oder 43 Leute und bei 39 haben sie schwere Veränderungen des Blutbildes festgestellt. Schreiben aber trotzdem hinein wurde gut
vertragen. Ja, also ist unglaublich. Das ist in Uganda durchgeführt worden von einer Firma, die Firma Akurus Therapeutics hat es gemacht und die
gehört natürlich dem Herrn Bill Gates, die Firma. Ja. Ach, vielleicht welche Überraschung. Also der Menschenfreund ist da wieder am
Werk. Ja. Mhm. nach es gibt also genau 43 Personen, an denen diese Impfung getestet wurde mit äußerst fragwürdigen
Resultaten und trotzdem lässt die europäische Arzneimittelbehörde diese Impfung für die Masse spricht für Hunderte Millionen Menschen zu.
Ähm hört jetzt jemand von der Ante Korruptionsbehörde zu? Wäre das nicht mal was? Na, es ist es ist unglaublich.
Ja. Nein, ich ich verstehe. Aber wie kann man sowas zulassen? Wie kann man das Studiendesign überhaupt zulassen? Das ist ja das eine, das ist
ja allein schon idiotisch. Normalerweise müssen die Studien sämtliche Phasen durchlaufen und das dauert Jahre, wenn ich gar Jahrzehnte, ja, bis
sowas zugelassen wird. Wie kann dann sowas und jetzt ohne dass eine Pandemie ausgerufen wird und eine Notfallzulassung vorläufig und
so weiter, ja, mein Gott, das ist ja auch schon eine Katastrophe. Aber jetzt ohne Not, so fahlässig, so
schnell, so klein, so endgültig. Was soll das? Ja, da kann man sich natürlich viele Fragen stellen, da kann man viele Antworten finden, aber das will ich
jetzt absichtlich nicht sagen. Ja, weil wir sind ja doch auch in Österreich. Ja, also in Deutschland muss man ganz extrem aufpassen, wenn man da
eine Antwort gibt. Aber um es vorsichtig zu sagen, das Beste der Menschen haben die da offensichtlich nicht im Hinterkopf. Ja, weil das jeder normale
Mensch wird sagen, würde sich an den Kopf greifen, würde sagen, wie ist das möglich? Okay, der Wahnsinn scheint sich jetzt zu
steigern durch diese selbstreplizierende ähm RNA, so oder mRNA, wie auch immer. Wir haben es verstanden. Welche Erfahrung haben wir denn mit
diesen bisherigen sogenannten Impfungen? ähm was die Krankheitsverläufe, was Sterblichkeiten und sowas angeht.
Ich meine jetzt ein paar Jahre später dürften doch statistische Zahlen da sein. Ja, die sind aber nur sehr
bruchstückhaft, weil das wird ja von den eigentlichen Behörden, die jetzt z.B. für äh die Sicherheit im Medizin Bereich zuständig werden, wird es ja standstark
unterdrückt. Es ist jetzt gerade gegen das Paul Ehrlich Institut irgendeine Art von Klage eingebracht. weiß nicht, ob es eine Klage ist, aber irgendeine, weil
die dabei hat gewisse Informationen, die sie hatten, einfach nicht genutzt haben oder dass einfach Daten nicht bearbeitet wurden oder dass einfach der Impfstatus
nicht vermerkt wurde absichtlich, damit man nicht unterscheiden kann, ist das eine geimpfte Person oder eine ungeimpfte. Und das zieht sich über die
gesamte Welt. Das ist also nicht nur in Deutschland passiert. Das ist systematisch in allen Ländern der Welt wurden wesentliche Informationen zur
Beurteilung erstens der Wirksamkeit der Imfung und zweitens das sicher einfach nicht veröffentlicht. Ob sie erhoben wurden ist gar nicht so klar. Ja, aber
sie wurden nicht veröffentlicht. Und ich will nur eine Studie erwähnen aus Japan, die ist jetzt glaube ich vom August 2025.
Da haben 350 Freiwillige unter der Leitung eines Universitätsprofessors, den Namen weiß ich jetzt nicht auswendig, aber den habe ich in meinem
Vortrag. haben sich die Aufzeichnung der Impfdatenbank der Japanischen angeschaut und haben da 25 Millionen Einträge
überprüft und haben das nach Impfstatus, weil die haben sehr viele Impfungen geimpft, bis acht acht impft oder so glaube ich zehn machen
ja auf jeden Fall die haben sich das angeschaut und haben dann aus diesen 25 Millionen Menschen auf die Gesamtpopulation von Japan das fünffach
jetzt ungefähr 125 hochgerechnet und haben das veröffnet. öffentlicht 600.000 Impftote in Japan. 600.000 H
das ist enorm. Ja, das ist veröffentlicht worden und es gibt auch andere Länder, wo das und und andere Studien gibt einen kanadischen
Professor, der hat aufgrund der allgemeinen Sterbestatistik, die er sehr gut analysiert hat, sich das angesehen nach Altersgruppen, nach geographischen
Gebieten, weil da kann man dann so Eigenheiten feststellen und die Studie hat immerhin 500 Seiten und der sagt weltweit sind und das war
aber letztes Jahr ist die Studie rausgekommen, August letzten 17 Millionen Menschen an der Impfung gestorben. Also, das sind enorme Zahlen.
Das sind ganz enorme Zahlen. Und dann kommen noch die ganzen Nebenwirkungen, also die sogenannten Nebenwirkungen.
Ja, ich sage es mal Miokaditis habe ich früher nicht gewusst, was das ist. Heute habe ich das so oft schon gehört. In zeitlichem Zusammenhang eben mit
diesen Impfungen, aber da waren die ja noch nicht mal selbst replizierend. Na ja, der Punkt ist also es gibt in den USA ja ein Impfberichtssystem, ja, also
Nebenwirkungsberichtssystem bei für Impfungen und äh da hat sich das kann man ja schon das machen die seit 1991 zeichnen die
einfach auf, welche Nebenwirkungen werden gemeldet. ist natürlich mit allen Unsicherheiten eines passiven Systems behaftet, aber wenn man sich das
anschaut, ähm seit Ende 2020 hat die Anzah der Myaditis Fälle sich um 56 000% erhöht. 56 000
1000% die gemeldet wurden und die behaupten, ja, das sind ja nur Verdachtsfälle, das ist ja nicht nachgewt, aber ein Faktor 56 000%
56 000% ja, das ist enorm. Es sind auch die Anzahl der Todesfälle, also in diesem System
werden auch Todesfälle gemeldet und die haben normalerweise, da haben sie die monatlichen Toten, die über alle Impfungen berichtet werden in den USA.
Das waren in der Vergangenheit so weiter zurück gegen 30 bis 50 Tote pro Monat, ist manchmal auf 100 raufgegangen, dann wieder runter und ist dann auf 2000
angestiegen, wie diese neuen Impfungen gekommen sind. Also das ist ein Faktor mindestens 15, das wissen wir heute alles,
das ist alles bekannt. Ja, Moment, da muss man jetzt sehr aufpassen. Da muss mal Screenshots gehabt haben, weil die ändern jetzt bei sich die Datenbanken im
Nachhinein auch das in Europa gibt's das Eudra System und da wird dann behauptet, ja, das waren alles falsche Werte und da fallen plötzlich 15 000 Tote raus und
500.000 Fälle gibt's plötzlich nicht mehr. Ja, also das wird jetzt alles im nachherin wird jetzt korrigiert plötzlich. Jetzt plötzlich kommt man
drauf, ah, das System war doch nicht so gut. Ja, also das ist schon sehr eigenartig. Ja, aber zu dem Zeitpunkt, wo gewisse
Leute in Verantwortung waren, die zu der Impfung geraten haben oder den Menschen sogar genötigt haben dazu, zu dem Zeitpunkt gab es ja auch schon solche
Zahlen. Natürlich, ich habe ja die Screenshotsil, ich hab leider zu wenig gemacht.
nicht gewusst, dass die das ändern, aber war ja alles bekannt. Also nach dem Motto die rote Ampel ist überfahren worden und bevor wir
denjenigen überstrafen bestrafen, der über die rote Ampel fährt, tun wir die rote Ampel wegretuschieren. Ja oder wir behaupten es über grün. Ja.
Ach so. Ja, das ist sind ja unglaublich viel Begriffe umdefiniert worden. Sag mal, nach all diesen Erfahrungen, die wir alle gemacht haben und du jetzt
wahrscheinlich sogar noch sehr intensiver, weil du viel tiefer eingedrungen bist, was hast denn du heute für ein Bild von
dieser ganzen Pharmainustrie? Ja, also ich habe äh die Pharmaindustrie ist wirklich nur auf Profit ausgerichtet
und zwar mit absolut unethischen Methoden. Der Robert Kennedy hat ja vor ca. 4 Monaten die gesamte Impfkommission in
den USA entlassen, 14 Personen. Und wie hat er das begründet? der hat einfach rausgeschmissen. Er hat sie begründet damit, dass diese
Impfkommission, die amerikanische Impfkommission Impfungen für Kinder empfohlen hat, von der sie ganz genau gewusst haben, dass es niemals korrekte
Doppelblinkstudien gegeben hat, weil das ist wirklich unfassbar, ist jetzt für dieses für diese Saison ist eine andere Impfung gerade von der wird
von der Europäischen Union empfohlen, eine Proteinimpfung. Bemerwachs heißt die eine Impfung, die ist in einer nach
einer Phase zwei klinische Studien bereits zugelassen worden. Das sind ein paar mehr Leute, es waren 750 Leute ca. und da kommt
alles erstaunlich schnell jetzt. Ne, nein, nein, aber da kommt jetzt ganz was entscheidendes. Eine Doppelblindstudie heißt, ich habe einige ambisse Ansage
von Menschen, die kriegen die Impfung und die andere kriegen ein sogenanntes Placebo. Und da denkt jetzt jeder, ja, das ist
irgendwas neutrales, das Placebo, das Placebo, also Salz Lösung, Kochsalzlösung oder irgendsowas,
je nach je nachdem. Bei Bemerwachs war das Placebo man 17 der Impfstoff von vom Feier der gefährlichste Impfstoff den wir
jemals hatten. Der ist plötzlich die Placebogruppe kriegt den Feier Impfstoff und die Kontroll äh und die Impfgruppe bekommt den neuen Impfstoff und nach 750
Personen sagen die so das ist super das lass das ist schon zugelassen. Also um festzustellen, ob Aen giftig ist, könnte man jetzt eine Blindstudie machen und
sagen, ich teste Aen gegen Wasser und stelle fest, jeder der Aen fest ab einer gewissen Konzentration stirbt. Das müsste theoretisch giftig sein, ne? So
und jetzt wird aber das er nicht gegen Wasser getestet, ja, sondern z.B. gegen was anders toxisches. Neim mal Blei. Nim einfach Blei.
Neh mal Blei. So. Ja. Und jetzt sagt man, ach, guck mal. Die sterben genauso oft wie bei Blei. Also
scheißegal, das Ding ist sicher. So, also die Argumentation ist genauso. Ja. So
und das Entscheidende ist eben, dass bei keiner einzigen Impfung, die in der USA für Kinder empfolen wird, da gibt's einen Impfah vom Center for Disase
Kontrol. Mhm. Keine einzige Impfung wurde jemals mit korrekten Placebus sogenannte inte Placebus, also nichtwirksame,
getestet. Da wurde immer mit irgendwas verglichen. Da wurde immer sehr häufig Impfung gegen Impfung verglichen. Das ist unglaublich. Ja.
Ja, es ist unglaublich. Und drum sind die drum das einer der positiven Schritte vom Robert Kennedy als neuer Gesundheitsminister, der hat
diese Leute gefeuert hat gesagt, das ist ja ein Wahnsinn. Ja, aber in der USA, ich sage es mal, da wird ja jetzt äh seit einigen seit
einiger Zeit eben dieser neue Wind. Erkennst du den irgendwo in Europa auch? Na ja, also ich glaube in Italien ist ja jetzt z.B. einer Frau ein Impfschaden,
die hat einen Impfschadensprozess, also nicht vom Staat, sondern gegen glaube ich einen impfenden Arzt durchgeführt worden. Das ist vor ganz kurzem jetzt
vor drei Wochen, glaube ich, war das. Und da wurde tatsächlich festgestellt, dass die Impfung ursächlich für ihren Schaden ist und der ist enorm. Die ist
die ist an den Rollstuhl gebunden. Die kriegt doch jetzt 3000 € pro Monat Rente. Wir sagen versehrten Rente, also behinderten Rente in Deutschland. Ja,
das ist ein schon sensationell, dass zum ersten Mal ein Gericht sagt, da ist eindeutig der Impfstoff für diesen Schaden ursächlich gewesen und da kann
man natürlich nur hoffen, dass das sozusagen Schule macht. Also ja, also das ist äh zu hoffen, dass es wirklich Schule macht.
Ähm, ich dachte eher an die Verantwortlichen, ne? Ich sage jetzt mal, da hat jetzt der Robert F. Kennedy diese Impfkonvention ausgetauscht,
einfach die Leute verantwortlich rausgeschmissen, fertig. Ende. Ja, so, ich meine, genügend Gründe liegen doch auf den Tisch, oder nicht? So,
wenn man die Daten, wenn man die Datenneutral sich ansch, gibt's genügend Hinweise, dass das ja ganz ganz massive Schäden auslässt.
Wie viele Impfkommissionen? Jedes Land hat eine Impfkommission. Die EU hat eine Impfkommission. Wer schmeißt die raus bzw. auf welchen Gehaltszetteln
sind wiederum die Minister? Ja, also ich finde mal das rausschmeißen ist ja nicht schlecht, aber wer macht Schadenersatzansprüche geltend gegen
diese Personen? Die haben ja das gewusst. Ich me wir haben ja in Deutschland die glückliche Situation mit den Robert Kochintitut Protokollen
und das wird ein ziemlich heißes Thema noch werden, weil da ist jetzt wieder was bekannt geworden. Die haben das alles gewusst. Ja, aber ich komme jetzt
mal mit dem ganz komischen Ding. Ähm, es ist nachgewiesen, dass viele Brandstifter selber bei der freiwilligen Feuerwehr sind.
Klar müssen die rausgeschmissen werden, wenn sie Brandstiften. Ja, so und das hat aber auch nichts damit zu tun, dass die Versicherung natürlich dann
letztlich den Brandschaden bezahlen muss und neues Haus bauen muss, wenn es so wäre. Ja, klar müssen die entschädigt werden, das ist das eine. Aber ich muss
auch die Brandstifter endlich mal loswerden. Ja, das auch natürlich ist der aller allererste Schritt.
Ja, me das Verblüffende ist in Europa passiert da so gut wie nichts. Ja, also ganz im Gegenteil. Unsere Frau Rendy
Wagner ist ja jetzt Leiterin des Center for Daseas Control and Prevention. Also die werden dann wer wer sein wer seine Pflichtbraf erfüllt hat, der
steigt ja auf im System, ne? Das ist aber nicht im Gesundheitssystem so, das ist in allen Bereichen so. Jetzt hast du ja selber Kinder, ich
glaube auch Enkel. Ja. Willst du dich noch mal impfen lassen überhaupt? Und wenn ja, wo ja und wohin
rein? Und was sagst du eigentlich deinen Kindern oder deinen Enkeln? Also Impfen ist ein ganz eine schwierige Frage.
Allgemein Impfungen gegen Kinderkrankheiten sind ein absolutes sind kontraproduktiv, weil wir haben es ja schon besprochen, die kommen nicht
mit dem vollen Krankheitsregel in Kontakt und die Kinderkrankheiten sind im Normalfall nicht gefährlich, kann ganz wenige Ausnahmen geben. Es kann
aber Situationen geben, wo eventuell Impfung doch sinnvoll ist, wenn ich z.B. irin tropisches Land fahr okay
wo ich die Chance habe mit ganz neuen Krankheitserregnern die in unserem Kulturkreis überhaupt noch nicht verand typisch Malaria Tyfus Geldfieber
Malaria ist auch nicht so gefährlich aber natürlich was ich denkefieber oder äh da gibt's in Afrika gibt's ja sehr viele böse Krankheiten. Also wenn ich
dort hinfahre dann könnte ich mir vorstellen, dass ich sag das schaue ich mir jetzt ein bisschen genauer an, ob es nicht doch
eine oder wenn ich Forstarbeiter bin, dann ist vielleicht gut, wenn ich mich gegen Tollwut impfen lass. Mm, aber das hängt von den ganz bestimmten Umständen
ab und man muss eines, ich wiederhole das jetzt noch mal, wenn eine Krankheit wirklich schwerste Wirkungen, also Schadwirkungen ausübt und und oder sogar
tödlich ist, na, dann werde ich mir das schon überlegen. Aber nur zum Schutz vor Erkrankung, ja, wo ist denn das Problem einer Erkrankung, wenn die Krankheit
wirklich ein Risiko hat, irgendeinen schweren Schaden zu setzen. Ja, da muss man drüber nachdenken. Aber da ist auch die Frage, gibt's eine gute Impfung? Bei
den Kindern haben wir das Problem, dass es bei uns in Europa nur mehrfach Impfungen gibt, die übrigens in Japan verboten sind. Ja, Japan dürfen nur
einzelne Impfungen gesetzt werden. Das ist ja ganz klar, warum das ein Sinn macht. Ich, wenn ich jetzt so eine Impfung mache, dann lernt mein Körper,
also der Körper des Kindes, dass ich impehe kennen, stellt sich drauf ein und macht die richtige Imantworter,
aber wo kommt in die Natur das vor, dass ich eine sechsfache Imfung sich gleichzeitig mit sechs Krankheitserregern infiziert wird und so
ich steck's ja extra rein, ich gehe durch die Schutzschicht durch da wie soll denn das Immunsystem da die richtige Antwort finden, wenn
gleichzeitig unglaublich viele Proteine oder irgendwelche Moleküle vorhanden sind, gegen die es eine Abwehr machen soll. Ja, also diese mehrfachimpfungen
heute ja überhaupt für das vollkommen erste, was es gibt für Kinder und bei den Impfungen generell genau überlegen, warum mache ich das? Ist die Krankheit
wirklich gefährlich? Genau. Und dann die nächste Frage, ähm würdest du dir würdest du generell unter den angenommen, es gäbe jetzt eine mRNA
gegen eine tropische Krankheit in Afrika? Also eine mRNA basierte Impfung gegen eine tropische Krankheit, die du sagst, okay, das macht vielleicht Sinn.
Würdest du die dann nehmen? Absolut nicht. Aha. Ja, also MR, weil ja, wir haben ja nur, ich habe schon erwähnt, nur ein
Protein, aber ich zeig das im Vortrag diese mRNA und du hast das schon angedeutet, aber das ist jetzt ein riesengroßes Thema, die ist ja nicht
stabil, da wird ja reingeimpft mRNA Bruchstücke und da hat die mRNA ist nicht nur Träger von genetischer Information im Sinne von Baupläen für
Proteine, sondern kurze Bruchstücke von RNA Regeln in der Zelle unglaublich fehlen. die wirken auch als Enzyme und da werden jetzt unglaublich viel
Bruchstücke von RNA in die Zelle hinein durch die Lipid Nanoteilchen. Normalerweise kommen die ja gar nicht rein. Kommen rein und bringen in der
Zelle da unglaublich viel durcheinander. Wir haben ganz tolle Forscherin in Österreich die Frau Dr. Siguna Müller, die ein unglaublich umfangreiches Buch
dazu geschrieben hat, was mit RNA sonst noch alles passiert in der Zelle wird alle komplett durcheinander geworfen. Okay. Ähm, das heißt äh, eine
selbstrepzierende MRNA oder RNA Impfung würdest du, na, das ist ja vollkommen ihrsinnig, völlig kategorisch ablegen, dann guckst
du gar nicht mehr hin. Aber vielleicht darf ich hier den Dr. Faci zitieren. Ja, also das ist ja an sich so ein bisschen das rote Tuch, aber
der hat 2004 ein Interview gegeben. 2004 2004, das ist schon ziemlich lange zurück. Da wurde er von seinem Interviewpartner
gefragt, also den Moderator des Interviews, ähm macht es einen Sinn, dass jemand, der an Grippe erkrankt ist, sich gegen Grippe
impfen lässt nachher? Und er hat ganz klar gesagt, der Satz ist ganz wichtig, the most potent vaccination is getting infected
yourself. Die wirkungsvollste Art der Impfung ist selber infiziert zu werden. Genau aus den besprochenen Gründen. Also ist die Frage, wann soll ich mich
konkret impfen lassen, wenn eine Krankheit gefährlich ist und ich mit diesen Erkrankheitserregern in Kontakt komme? Also, ich werde mich
nicht gegen Ebola impfen lassen, weil die Chance, dass ich mit Ebola in Kontakt komme, die ist faktisch null. Also und dann ist es eine
Einfachimpfung, dann ist es eine Lebendimpfung. So ja, lebend abgeschwächte. Und dann ist es keine mRNA, keine sechsfach, keine
selbstrepilizierende RMNA und wenn es geht mit möglichst wenig giftigen Adjuanzien. Ja. Ja, natürlich. So ist es. Ja, also
ich bin nicht generell gegen Impfung, aber aus meiner Sicht ist eine sinnvoller Einsatz von Infungen extrem schmal. Für einen ganz kleinen Bereich
macht das vielleicht Sinn. Mhm. Aber sicher nicht zur Volksimmunisierung, wie das so schön heißt. Ja.
Ja. Und jetzt ist ja hier äh man draußen fallen die Blätter. Viele rennen schon los und Grippeimpfung.
Ja, Moment sch, der möchte was sagen zu Grippe. Gegen Grippeimpfung kann man sich nicht impfen lassen. Die hat der Grippeirus hat nämlich eine ganz
spezielle Art zu mutieren. Die meisten Viren wieder wie die Coronawiren, die mutieren, indem sich einzelne Buchstaben in der genetischen
Information z.B. den Platz tauschen links, rechts oder ersetzt werden durch falsche sogenannte Punktmutationen. Da ändert sich das ganz leicht.
Das heißt, viele viel der genetischen Information bleibt gleich. Nur aber lange Zeit ändert sich das Stärke. Drum sagt man der Immundriff dazu. Das drift
jetzt ganz langsam weg. Mhm. Ein Influenzavirus, der mutiert blockweise. Das heißt, da wird plötzlich
bis zu 1000, 2000 genetische Buchstaben werden ausgetauscht. Der ändert sich schlagartig und wenn sich die genetische Information in
großen Blöcken ändert, dann ändern sich auch die Proteine entsprechend, weil wir sind ja Baupläne für Proteine und dann habe ich ganz neue Proteine und drum
werden wir auch im Abseroparazit nicht gegen Influenza gegen Grippe immun werden können, auch wenn unser Immunsystem richtig anspricht, weil in
der nächsten Saison oder übernächsten Virus einfach ganz anders ausschaut und da kann braucht man gar nicht impfen und der Center foras Kontrol hat ja
Statistiken Äh, die Wirksamkeit der Grippeimpfung über viele Jahre ist weniger als 50%. Das ist mehr als 50% der geimpften
Personen erkranken trotzdem. Aber in den Büchern der Anbieter doch mehr als einige Millionen, viele Millionen, viele Milliarden. Das ist
auch eine Wirkung der KEimpfung. Ja, also es gibt, ich habe, ich werde das im Vortrag jetzt gar nicht bringen, weil es einfach sonst zu lange wird, aber da
gibt's eine ganz aktuelle Studie jetzt für die letzte Saison 202425 über die Wirksamkeit der Grippeimpfung in den USA, weil das Center for DSas
Control hat jedes Jahr seine Statistiken und da hatte die Grippe Impfung eine dramatisch negative Wirksamkeit 30% negativ, das ist die Geimpften sind
deutlich häufiger erkrankt als die Ungeimpften ist doch egal. Also hat auch verdient oder nicht?
Da haben einige andere Firmen wahrscheinlich weiß wer jetzt die Krippenimpfungen drüben in den USA macht, aber die Impfung vielleicht
möchte ich noch ein abschließend jetzt eigentlich sagen. Es gibt den Begriff der Schutzimpfung, das suggeriert, dass uns die Impfung
schützen könnte. Das ist aber so nicht. Die Impfung regt nur unser Immunsystem an, den Schutz aufzubauen. Also per se, die Impfung schützt vor gar
nichts. Es muss das Immunsystem richtig ansprechen, damit eben diese Gedächtniszellen gebildet werden und viele andere Dinge. Und dann sind wir
geschützt. Geschützt sind wir immer durch unser Immunsystem, auch im Fall der Grippe. Die Grip, die Impfung selber schützt null.
Gibt es eigentlich auch eine Schutzimpfung gegen unmoralische Angebote und Einflussnahme der Pharmaindustrie selbst?
Ja, die heißt selber Nachdenken. Danke schön. Okay, bin gespannt, was da draus.