Regelutilitarismus vs. Handlungsutilitarismus (5) Einfach erklärt! AMODO, Philosophie begreifen!
Amodo Philosophie
https://www.youtube.com/watch?v=5O64Ien9tQk

Transkript (automatisch erstellt)

0:00 [Musik] der unterschied zwischen handlungs und regelt terrorismus
0:10 pedro ein armes kind stillt den reichen geschäftsmann donald einen größeren geldbetrag donald bemerkt es ärgert sich kurz und
0:17 vergisst es dann gleich wieder weil er genug geld hat pedro kann mit dem geld nahrungsmittel für sich und seine familie und dringend benötigte schuhe
0:25 kaufen den unterschied zwischen handlungs und regel utilitarismus kann man an diesem beispiel gut erklären
0:31 rufen wir uns den grundsatz des klassischen handlungsort elite riss muss nach jeremy bentham ins gedächtnis führe diejenige handlung aus durch die
0:39 eine größtmögliche summe an nutzen für alle betroffenen erreicht wird nutzen bedeutet bei bentheim möglichst viel freude und möglichst wenig leid
0:50 es wird ja nicht schwer fallen die freude von pedro gegen das leid dohnals abzuwägen nehmen wir an pedro hat kein wirklich schlechtes gewissen dann ist
0:58 aus der sicht des handlungsmotive tourismus klar diese handlung ist richtig weil pedro einen sehr großen nutzen und donald keinen wirklichen
1:06 schaden hat der diebstahl vergrößert den gesamtnutzen für alle beteiligten es ist erst einmal irritierend stehlen soll richtig sein irgendwie stimmt das
1:16 nicht und ist gegen das unmittelbare moralische gefühle vieler menschen also contra intuitiv diesen einwand kann man mit dem regio
1:24 tourismus begegnen jetzt würde man nicht fragen ist die handlung dass ein armes kind einen reichen mann bestiehlt richtig sondern man bildet bevor man das
1:34 überlegt eine über die handlung hinausgehende übergeordnete regel die könnte lauten stehlen ist richtig oder es ist richtig dass arme kinder
1:44 reiche männer bestehen erst dann schauen wir wieder auf unser beispiel die erste regel stehlen ist richtig würde sicher zu totalem chaos führen weil dann alle
1:55 stellen würden und auch ich selbst dann bestohlen werden könnte einen solchen zustand würde keiner wollen der gesamtnutzen wäre zum beispiel wegen der
2:03 verunsicherung aller negativ stehlen bliebe also verboten bei der zweiten regel es ist richtig dass arme kinder reiche männer bestellen
2:14 ist es schon schwieriger das solltest du mal durchdenken wichtig ist hier auf jeden fall folgendes der regel gitarrist überprüft
2:23 zwar auch die konkrete handlung also ein kind bestimmt einen reichen mann aber er schaut nicht wirklich auf das konkrete beispiel er denkt darüber nach welchen
2:32 nutzen eine allgemeine regel hätte die sozusagen in der handlung versteckt ist es geht nicht um den einzelnen fall sondern darum wie es wäre wenn alle
2:41 menschen in allen situationen sich nach der regel verhalten würden so fragt der regel und elitär ist nicht was sind die konsequenzen dieser einen
2:50 handlung sondern folgt die handlung einer regel die vermutlich den größten nutzen für alle hervorbringt wenn man so fragt und die richtigkeit
3:00 von handlungen an allgemeinen regeln ausrichtet konstruiert man eine moralische pflicht nach der mann einer bestimmten handlung folgen sollte dies
3:09 nennt man die ontologisch dass der arme pedro den reichen donald bestiehlt muss handlungs und elitär ist ich also als moralisch richtige handlung
3:18 angesehen werden regel und elitär ist ich wäre pedro zumindest nach der allgemeinen regel das stillen falsch ist nicht im recht er
3:27 müsste nämlich dann selbst damit rechnen bestohlen zu werden und wie alle anderen ständig in angst vor diebstählen leben zusammengefasst kann man also sagen
3:36 der handlungsort gitarrist schaut auf die folgen einer konkreten einzelnen handlung er fragt was sind ihre konsequenzen
3:44 deswegen nennt man die handlungs utilitaristische idee auch konsequenz ist ich oder theologisch also auf ein ziel gerichtet der regel
3:53 utilitaristische die nützlichkeit der regel und lässt dann die handlung dieser nützlichen regel folgen damit argumentiert er aber eigentlich dem
4:01 ontologisch man kann sagen der regel utilitarismus ist eine die ontologische theorie auf einer teleologischen grundlage
4:10 wenn sich nach dem betrachten dieses videos jemand an immanuel kants kategorischen imperativ erinnert fühlt dann ist das kein zufall