Egon Bahr: Europa und seine Stellung in der Welt - Neue Weltordnung
m0rallyb4nkrupt
https://www.youtube.com/watch?v=2Tt-9osspJo

Transkript (automatisch erstellt)

0:00 also ich möchte erstmal anknüpfen an die formulierung von herr teltschik wir haben ungern von protektorat gesprochen weil wir uns gar nicht so
0:13 gern fühlen wollten als protektorats gebiet von protektorat hat in aller öffentlichkeit gesprochen herr brezinski der nun berater sicherheitsberater im
0:25 weißen haus bei frank art gewesen war und der hat ganz offen gesprochen wir betrachten westeuropa als unser sicherheitspolitisches protektorat und
0:35 das war das was ich vorhin gesagt habe das war die realität der zweite punkt ist wir haben selbstverständlich gar nicht anders
0:46 handeln können weil der ganze laden in der disziplin der blöcke zusammen gebunden war und da galt es geschlossenheit zu zeigen es ging gar
0:58 nicht anders aber nachdem nun dieser ost-west-konflikt beseitigt ist ist auch dieser cat beseitigt und das
1:08 interessante daran ist ja nicht dass wir angefangen haben und zu überlegen was machen wir denn nun einer meiner großen vorwürfe ist dass
1:18 eine sicherheitspolitische debatte über die deutschen interessen nach dem ende des ost-west-konflikts im grunde bis heute nicht stattgefunden hat andere
1:31 haben ist der amerikaner gemacht die haben sich nicht auf den lorbeeren des gewonnenen kalten krieges ausgeruht sondern haben sofort angefangen
1:43 nachzudenken was ist in unseren zeiten und sie haben angefangen sich von europa zu entfernen natürlich haben sie zum beispiel
1:54 festgestellt insbesondere aber auch schon vorher vor dem elften september wenn ich eine globale allianz machen will ist der politische faktor moskau
2:08 wichtiger als die nato und wenn ich an den iran denke ist selbstverständlich die geostrategische position von der türkei wichtiger als
2:21 deutschland und sie haben daraus konsequenzen gezogen darüber wird er sicher vielleicht oder vielleicht noch reden aber amerika hat
2:30 angefangen sich von europa zu distanzieren warum weil sie ihre interessen nach dem ende des ost-west-konflikts kühl analysiert haben
2:43 und gesagt haben wir lassen uns nicht binden wir lassen uns auch nicht binden durch diese komischen europäer und ihre
2:51 bedenken wir lassen uns nicht mitten durch alte verträge die können so einfach wir lassen uns nicht mal binden durch
2:59 die vereinten nationen und den sicherheitsrat und so handeln sie ich empfehle wirklich dringend einen trennungsstrich zu machen und zu
3:12 unterscheiden zwischen der zeit des ost-west-konflikts solange es die sowjetunion gab und der zeit hinterher also niemand hat doch sich in
3:24 irgendeiner hauptstadt der welt vorstellen können oder pläne gemacht für das ende der sowjetunion war doch gar nicht vorstellbar
3:34 b danach hatten wir bush vater das stimmt was herr zetsche gesagt hat er hat keine antwort gekriegt aber wie ich meine ich war ja sehr für seine
3:47 weltordnung ich war sehr dafür dass amerika die welt in dieser ordnung führt wer denn sonst aber weltordnung heißt das auch amerika
3:59 sich den regeln der ordnung unterordnet und das ist der punkt und das ist der punkt bei dem sohn der sohn sagt zum ersten mal also wir können
4:14 sagen amerika war immer eine große macht und eine supermacht und wollte immer größer werden und wollte immer weiter aufgreifen und wollte second tun an
4:23 keiner darf über uns sein alles völlig in ordnung aber das fand immer statt im rahmen der weltordnung so wie wir sie kennen mit un et cetera
4:35 der sohn ist der erste der sagt ich könnte mir verträge mich interessiert die ähnlich ich mache mir mein recht selbst und das ist keine ordnung und da
4:47 ist die frage für europa und für deutschland auch viel kleiner den unterschied der europäischen und der amerikanischen haltung ein general grund
5:02 der general grund ist die amis sind sehr stark und der europäer sind sehr schwach und das verführt beide oder singt beide nach ihren fähigkeiten ihre politik
5:19 auszurichten die amerikaner sind macht besoffen sie glauben dass sie so viel macht haben dass sie alles machen können was sie
5:28 wollen und wenn sie fehler machen sie sind ja praktische leute praktikabel wir machen konzepte die regeln ein problem und das erweist sich als fehler
5:39 dann haben wir die macht auch die fehler zu korrigieren die europäer sind ganz anders die europäer müssen weil sie so schwach
5:48 sind mit der methode des schwachen rangehen das heißt sie müssen das machen was wir damals gemacht haben gewaltverzicht also diplomatie regelung
6:04 verträge wir müssen daran interessiert sein als europäer die macht des stärkeren oder der stärke umzuwandeln in das recht und das heißt
6:21 wir können gar nicht anders als sagen zu sagen wir gehen über die vereinten nationen über die vereinten nationen stärken uns nicht amerika und amerika
6:30 saftig pfeife drauf ich habe nämlich die macht auch ohne die vereinten nationen etwas zu tun dieser grund unterschied stark und
6:40 schwach wird in zukunft noch stärker zum ausdruck kommen weil es gar nicht anders geht die verhältnisse werden sich noch verstärken aber herr berg also die
6:52 amerikaner sind natürlich die größten profiteure vom elften september sie haben sich nicht vorgestellt dass sie innerhalb eines halben jahres danach
7:02 ihren einen traum sie haben vorhin präsenz genannt eurasischen kontinent erfüllen können sie sind eine macht in asien geworden
7:13 mit stützpunkten in tadschikistan in kasachstan in usbekistan und sie denen das aus und zwar nach dem konzept den eurasischen kontinent zu kontrollieren
7:28 zunächst einmal nicht zu dominieren aber zu kontrollieren und ich bin fest überzeugt ich nehme ich an so fest überzeugt bin ich das wird
7:41 ihnen nicht glücken damit werden sie sich übernehmen glaube ich auch amerikanischer bäume wachsen nicht in den himmel aber das wird doch nicht an
7:50 zufälle dauern wir haben doch jetzt die einzigartige epochale chance nachdem wir bisher in der ganzen zeit des ost-west-konflikts
8:01 wie erzählt ich vorhin gesagt hat immer den größten wert darauf gelegt haben an der seite der amerikaner zu stehen haben wir jetzt zum ersten mal in einer
8:13 wichtigen frage für paris und mich für washington optiert und ich habe als ich jetzt letzte oder vorletzte woche drüber sind amerikanern gesagt das wird nicht
8:23 das letzte mal gewesen sein wir haben doch zum ersten mal die chance weil es keine sowjetische bedrohung mehr gibt für europa optieren zu können und
8:37 zum ersten mal eine chance überhaupt europa entwickeln zu können denn wenn wir in jeder kritischen frage an der seite der amis und nicht an der seite
8:46 der französischen konnte europa doch garnicht sich entwickeln und handlungsfähig werden das kann jetzt anders werden und da bin
8:56 ich in der tat wie sie der auffassung ich finde es fabelhaft dass wir ein europäisches gesellschaftsmodell haben uns das gegen das amerikanische
9:07 gesellschaftsmodell stellen können damit die auf der welt noch wissen es gibt nicht nur die amis gibt auch noch der europäer und ich finde es fabelhaft dass
9:17 der islam in der heutigen situation den westen nicht gleich setzt mit amerika plus europa sondern deutlich macht es gibt einen amerikanischen westen es
9:33 gibt ein europäischen westen und das ist doch ein angebot und ich sehe doch dass die fundamentalistischen islamisten gegenüber der europäischen haltung von
9:45 heute im augenblick sprachlos sind so viel noch soviel westen war nie wie im moment die amis versuchen europa zu spalten das
9:56 kann ich auch verstehen und wir sind für europa und wollen mal sehen was dabei herauskommt